Мультипликационная лента «Иван-царевич и Серый волк» заработала почти $25 млн в прокате, хотя ее бюджет составил $2,5 млн
Уважаемый, мы о кино, а не мультипликации. Вся серия про богатырей супер, Иван церевич я так понимаю та жа студия рисовала =)
Это сообщение отредактировал gxblp - 21 июн 2013 в 08:58
По поводу каря целиком и полностью соласен с отзывом
Цитата
Очередной русофобский высер пропаганды. Русские мужчины, по сложившейся за последние годы традиции, показаны полупьяными, грязными и оборваными омерзительными унтерменшами, при одном взгляде на которых к горлу подступает тошнота. Русские женщины, тоже уже традиционно, выписаны шлюховатыми вульгарными самками, недочеловеками в засаленных обмотках. Образ жизни русских похож на копошение вшей в нечесаной голове бомжа. Общение друг с другом напоминает суету дворняг вокруг мусорного бака. Единственное, чего у русских по мнению создателей ленты не отнять, это свирепой воли к жизни, но воли к жизни не созидательной, культурно-европейской, а скорее примитивной, первобытно-варварской. По способностям к выживанию они напоминают упомянутых уже вшей, дворняг и бомжей. Если и строят что-то - то получается барак. Если одеваются - то в лохмотья. Если едят - то руками лапами, вырывая куски друг у друга из ртов пастей. Если пьют - то самогон. Если любят - то совокупляются как звери, у всех на глазах, не смущаясь ни детей, ни стариков, повизгивая и порыкивая в момент соития. Сдерживая рвотные позывы досмотрел до конца и поймал себя на мысли, что все чаще хочется пересматривать старые советские фильмы. При всей моей нелюбви к совку, тогда такое кинематографическое блядство по отношению к русским и представить себе было трудно. Рядом же с российскими кинолентами последних лет даже нацистская пропаганда выглядит довольно блекло.
А вы думаете в те времена все зашибись было? Хотя бы Алексея Толстого почитайте. Или Пыляева - Старое житье. Не писайте кипятком, у европейцев многие вещи и еще похуже были.
В неудачных сборах российского кино однозначно виноваты пираты.
Пираты конечно- редиски. Но не надо забывать о зрителях. Решение о том, что смотреть и в каком качестве, принимает зритель. Смотреть на большом экране классно. Но кого то и камрип вполне устраивает.
Весьма неприятный факт для зрителя - разделение фильма на части без предупреждения, как было с "Островом" и "Параграф 78". Многие на этом обожглись и стали с недоверием относятся к отечественному прокату.
Одно не пойму - для кого эти фильмы снимают на наши (!) деньги - не получилось раз, блеать ну остановись, зачем опять давать деньги этим дебилам, в конце концов есть же таланты в России ("Человек-улыбка" тот же) - с ними надо общаться, а не Михалковым по 40 млн давать за "унижением над ветеранами". И лично у меня к "новому русскому" кино выработалось отвращение уже - в конце концов я (мы с вами) потребитель, я главное лицо в кинопроизводстве, от меня зависит успех картины - а они позволяют себе такое отношение к зрителю выпуском такого количества "говна", следовательно этим горе-артистам и горе-режиссерам на меня медным тазом, так пусть на завод пойдут работать лучше всем составом, чем снимать еще один "Самый лучший фильм".
Это сообщение отредактировал PUSHmeDOWN - 21 июн 2013 в 09:12
а провальные фильмы российские потому , что в России процветает пиратство... вспомните , кто из вас ходил недавно на российский фильм? А из наших с вами походов в кино и складываются сборы. из выше приведенных фильмов - практически все достойны того что бы их посмотреть хотябы один раз. Но в россии на наше кино не ходят - это факт.. зато на голивуд ажиотажный спрос.. хотя зачастую там смотрень неначто.
Добавлено в 09:12
Цитата (DemaK @ 21.06.2013 - 10:06)
"Край" такая чернуха. Русский народ показан животными. Противно. Михалкова не смотрел, с ним и так все понятно. "Великое кино о великом мне"
Это правда жизни.. так и живем в этом "зоопарке" до сих пор
Главное, ребята, перцем не стареть! • На сайте 18 лет
10
Из всего списка смотрел только цирюльника, край и белый тигр. И цирюльник-лучший. В принципе фильм можно и дважды посмотреть.
Край-редкостное говно, Машков со своими кубиками на животе не спасает.
Белый тигр-полная чушь, действующей армией там и не пахнет.
Из запоминающихся режиссёров-наверное Балабанов-усопший, какие бы он фильму не снимал-по голове проходят бритвой его фильмы-что Братья, что Жмурки, что Груз 200 или Кочегар.
Из экшн понравился Охота на пиранью, вот наверное и всё.
Соглашусь с высказавшимися-за НАШИ деньги ОНИ снимают СВОЁ кино и потом ещё говорят, что "ЗРИТЕЛЬ НЕ ПРИНЯЛ".
Вот бы ещё рейтинг самых успешных! Осознать, т.сказать, на что же люди ходють. Из представленных в рейтинге ничего не смотрел, но точно помню, что у нас ещё были искромётные комедии камеди клаба (прям ККК получается), а их тут нету, значит... Вот интересно как раз узнать, что это значит.
а провальные фильмы российские потому , что в России процветает пиратство... вспомните , кто из вас ходил недавно на российский фильм? А из наших с вами походов в кино и складываются сборы. из выше приведенных фильмов - практически все достойны того что бы их посмотреть хотябы один раз. Но в россии на наше кино не ходят - это факт.. зато на голивуд ажиотажный спрос.. хотя зачастую там смотрень неначто.
Добавлено в 09:12
Цитата (DemaK @ 21.06.2013 - 10:06)
"Край" такая чернуха. Русский народ показан животными. Противно. Михалкова не смотрел, с ним и так все понятно. "Великое кино о великом мне"
Это правда жизни.. так и живем в этом "зоопарке" до сих пор
Трэш эти фильмы и говно. Принципиально не ходил на них в кино и принципиально не качал с торрентов, и во всяких вконтактах не смотрел. Времени жаль на это говно. Ну, а денег всяким Михалковым и прочим алчным геям - хер во всё лицо. Они и так тянут свои трясущиеся жадные потные ручонки в мой карман, когда я покупаю комповое железо.
Мигалков, залогинься. Всегда припрётся в тему тролль с аккаунтом-однодневкой, из опасений, что его выпилят. Такого сразу видно по количеству сообщений.
Ребят, вы забываете один немаловажный факт. сборы делает в 99% молодежь которая прет за спецэфектами, чтоб попкорн нормально жевался и колой запивался.
а Российское Кино - это в большинстве своем фильмы с философским подтекстом. Где нужно больше думать и рассуждать. Эмоции граничащие с безисходностью и всепобеждающей любовью еще со времен Достоевского задали тон всей Российской культуре.
Поп, Царь, Мастер и Маргарита - это фильмы прежде всего для думающих людей - то что их в прокат кинули это просто подытожили выход фильма и все. Знаете, эти фильмы пожалуй чуть ли не единственные купленные в лицензионных DVD у меня, ну и еще с десяток фильмов которые я называть не буду. Те фильмы которые для души, для настроение, когда хочется чувств - ты ищешь именно российских авторов. да пересмотрите в конце концов их именно с точки зрения Русского человека, а не российского потребителя.
Считаю данный пост - это для меня как минимум оскорбление.
Топикстартер да, не подумал скопипастил инфу извконтактика. Из списка нужно как миниму 7 фильмов исключить, так как они никогда не соберут в прокате сборов, но при этом почти у всех на компах или на дисках хранятся. В список лучше воткните фильмы типа Гагарина, Тарифа новогоднего или иронии судьбы второй - вот это действительно изначальный ширпотреб который провалился в прокате.
Это сообщение отредактировал lordBlack - 21 июн 2013 в 09:37
Ребят, вы забываете один немаловажный факт. сборы делает в 99% молодежь которая прет за спецэфектами, чтоб попкорн нормально жевался и колой запивался.
Да ходят на то, что показывают. А ассортимент не велик.
Наверное, имелось ввиду, что провальные в чисто финансовом плане. Мне лично цирюльник и особенно "Поп" очень даже понравились. Даже не сюжетными линиями. Актеры. Маковецкий! Его поп поражает. Смотрится на одном дыхании. Кстати, диск лицензионный кто-то утащил из коллег и не вернул. Надо поискать.
так ведь в том-то и дело, что из сотен снятых фильмах, вспомнить мы можем только один-два! а теперь вернемся, к так нами обожаемым советским временам, где почти каждый фильм был хорош! и дело не в том, что сейчас стало больше выбора или у наших кинематографистов нет денег на спецэффекты: тот-же Петров и Васечкин в миллиарды интересней любой из нынешних кино. а там самые яркие спецэффекты - это когда Васечкин гантелю ломает!
к чему я это... а к тому, что раньше снимали так, чтобы было качественно и интересно!
Это сообщение отредактировал brync - 21 июн 2013 в 10:10
да ладно)) просто деньги распилили несколько раз. Сначала сказали что фильм стоит к примеру 50 миллионов баксов, на самом деле сняли тысяч за 400. Потом, когда народ зомбированный рекламой приходит в кинотеатр, отбивает к примеру 50 миллионов баксов, деньги пилят ещё раз, говорят что фильм провалился, собрал лимон, делают обиженную рожу и обвиняют во всём пиратов
"Поп" очень даже понравились. Даже не сюжетными линиями. Актеры. Маковецкий! Его поп поражает. Смотрится на одном дыхании. Кстати, диск лицензионный кто-то утащил из коллег и не вернул.
Посмотрите фильм "Чудо" тоже с Маковецким , только так сказать по другую сторону.Фильм - отличный - думаю понравится
Легенда 17, Мы из будущего, Жмурки, Охота на пиранью, На море, О чем говорят мужчины 1 часть... вот наверное и все что зацепило из русского синематографа за последние 10 лет моей сознательной жизни
так ведь в том-то и дело, что из сотен снятых фильмах, вспомнить мы можем только один-два! а теперь вернемся, к так нами обожаемым советским временам, где почти каждый фильм был хорош! и дело не в том, что сейчас стало больше выбора или у наших кинематографистов нет денег на спецэффекты: тот-же Петров и Васечкин в миллиарды интересней любой из нынешних кино. а там самые яркие спецэффекты - это когда Васечкин гантелю ломает!
к чему я это... а к тому, что раньше снимали так, чтобы было качественно и интересно!
Я думаю тут несколько причин: 1. Советское кино обладало мощной актерской школой и упор делался не на зрелищность, а на интересность. 2. Заказчики фильмов (или продюсеры хер их знает) прежде всего ориентированы на срубить бабла, потому готовы вложиться только во что-то ну очень предсказуемое и рисковать не хотят (отсюда все то гавно типа "Ирония судьбы 2", ремиксы "Джентльменов удачи" и "Кавказской пленницы") 3. Если вспомнить что спецэффекты в большинстве кассовых иностранных фильмах делаются на украинских и российских студиях, то становится понятным, что спецэффекты мы делать умеем, просто не нужны они. Проще на них выделить солидные деньги и на все купить меховой костюм кота Бегемота.
ЗЫ: Сколько интересных фантастических книг для экранизации! А они всё обитаемый остров с фанерным танком снимают.
А всё потому, что снимают голимый ширпотреб, вот, например, американцы сняли "K-19: The Widowmaker" (это с Харрисоном Фордом). Казалось бы, хули им, но фильм снят настолько патриотично, как будто снимали про своих. Короче, мастерство не пропить, оно или есть, или нихуя нет.
Это сообщение отредактировал Сидороff - 21 июн 2013 в 10:59
Ага, вы хотите сказать, что у нас в стране все платят налоги??? или каждый из комментирующих тоже платит налоги полностью???? да что б вы жили на одну официальную зп!
Что-то непляшет калькуляция у меня Почему, если я потрачу больше, чем заработаю, то падаю в бюджетные минуса, а аффтыри сих шедевров все богаче и богаче?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com