Прочитал - появилось сильное желание увидеть сие чудо своими глазами! Да и хрен с ним, с Михалковым, с его "неординарным" мышлением и прочими причудами, понтами и иже с ним. По большому счету, можно сколько угодно лить помои на события тех времен - мое мнение о людях, одержавших ПОБЕДУ не изменится никогда. Обидно, что молодежи (хотя и сам не старик) навязывают настолько искаженные "исторические факты". В кино понятное дело не пойду, а вот с торрентов однозначно качну.
И эта барствуящая тварь считает себя русским... Так "обосрать" память о Подвиге народа. Пилите свои бабки - не поганьте память. Вообще, никогда не нравился Михалков - именно за барственность, но все вроде хвалили. Раз уж теперь и в открытую хают - пора на Лазурный берег, пузцо греть и писать мемуары "Как я ставил, а потом спасал русский кинематограф". Ублюдки... Вся верхушка а предвкушении Большого Пиздеца рвет из последних сил, этот выблядок еще и срать на последнее, что осталось умудряется. С удовольствием посмотрю ролик, где он на рогатине корячиться будет, дожить бы только...
Это сообщение отредактировал Sadomik - 24 апр 2010 в 14:07
ЯМне очень нравится первый фильм "Утомленные солнцем", поэтому второй фильм ждал, надеясь на что-то подобное (забыв, правда, при этом, что Котова в эпилоге первого фильма расстреляли).
Рецензии, которые появились в интернете после премьеры (с иллюстрациями) шокировали. Это по-моему правительственная программа по ликвидации ветеранов: приглашают на фильм про войну, а потом с инфарктом/инсультом увозят прямо из кинозала на кладбище.
Утрирую, конечно, но показывать такое на большом экране - это уже свинство, а по отношению к ветеранам - еще и полнейшее неуважение.
Мне пох на то, сколько Михалков освоил бюджетных средств. Переживу я и разочарование от того треша, который был выпущен под видом продолжения отличного фильма.
Но зачем, блять, зачем было выпускать его "к юбилею победы" и тыкать в него людей, которым мы обязаны своим существованием?
всегда знал что с таким пафосом ничего хорошего не создать. кино не смотрел и не буду. а гоблин конечно отжог)у него вастенько такие отзывы на новые фильмы
Честно не смотрел первый фильм нет желания смотреть второй и не потому что я такой ярый противник-мохнатого шмеля всея руси. Просто когда создаётся много шума вокруг чего-то меня это настораживает,подспудно понимаешь что тебе хотят усиленно сей продукт впарить!
Интересно конечно почитать, посмеялся пару раз, но на мой взгляд гоблину больше всего не понравилось: а) что фашистов выставили недостаточно кровожадными и более близкими к действительности того времени. б) то что сталина выставили таким, какой он был. Вот тут беднягу гоблина прорвало.. в) что в фильме не валят немцев пачками и то, что показывают реальные события начала войны, когда армия тупо бежала назад, неорганизованная, деморализованная и т.д.
Цитата
Что характерно, немцы не делают в фильме ничего плохого. Всё плохое от немцев – только в ответ на некорректные действия тупых совков.
Выясняется, что Наде помогла некая барышня, до этого изнасилованная фашистами.
В данном случае гоблин сам себе противоречит... И это подтверждает мои слова. После этой рецензии точно посотрю, а то думал снимут опять, аля спасти рядового с раЙОна или пархатые ублюдки, где действительно нет никакой объективности. Как бы это не было мне неприятно, но у меня дед воевал, который отлично рассказал, как наши(в его случае лётчики) воевали: на неполадки, которые позволяли взлетать и стрелять, внимания не обращали, пилоты учились несколько месяцев в лучшем случае... Немецкие лётчики хотели попасть на восточный фронт! на нём можно было насбивать столько самолётов, чтобы выйти в лидерство среди асов люфтваффе, за это им давали премию и прочие блага. К примеру немецкий ас второй мировой эрих альфред Хартман сбил 352 самолёта из них 340 советские, вот и думайте теперь. З.Ы. сталину было плевать на народ до конца 42 года, когда уже за свою пятую точку испугался, тогда и начал действовать, а до этого только мяса немцам подбрасывали на пару с жуковым... Кстати в сюжете явно просвечивается "заказ": иконы, крещение в воде и т.д., Михалков не стал бы такого бреда делать, поскольку деньги государственные, нужно помнить, что сценарий ОЧЕНЬ сильно корректировался в угоду заказчикам и не факт, что михалков в чём-то виноват. Неготив на этот фильм начали нагонять ещё до его выхода... Честно говоря в последжнее время нравится всё меньше и меньше, а вот раздражать начинает...
Добавлено в 17:06
Цитата (rm2811 @ 24.04.2010 - 14:22)
ну как обычно... кровавая гэбня, скотоподобные русские, завалили трупами. ничего другого и не ждал. Михалков - говно.
Чем обычно то? Наоборот в советских фильмах показывают, как один толпу валит и т.д..
Это сообщение отредактировал sl204 - 24 апр 2010 в 17:13
на другое и не надеялись.тока самый тупой может не поверить что Михалков кормиться с этой охинеи и будет продолжать кормиться все корумпировано а кино и телевиденье это вообще отдельный разговор.Почему нет довольно хороших,талантливых режиссеров и т.д(не так конечно однозначно,есть,но очень мало),потому что они не могут вырости из за таких как Михалков,и других руководителей кино и телевиденья.Молодежь не может прийти,прорваться на экран,давайте и дальше кормить Михалковых.
Прям таки и не знаю. Кажется, про Отечественную войну фильмов лучше снять уже не возможно, после: "Они сражались за родину", "А зори здесь тихие", "В бой идут одни старики", "Солдаты", "Торпедоносцы" и т.д. А то, что снимается сейчас, в последние 10-15 лет - все от лукавого. Вроде как новое кино, новинка от кино, новый взгляд на события, снят на основе реальных событий - Тьфу - все рассчитано на телевизионного дебила. Кино ведь коммерческое, поэтому абсолютно по фигу что, как и зачем показывать (снимать) - главное чтоб бабло платили. А чтоб платили нужно чтоб в кино ходили, а чтоб ходили - нужны сиськи, нужна жопа, нужна чернуха, нужна и история - но чтобы по новому, чтоб все с ног на голову, а то не интересно будет смотреть и т.д. По фильму - дерьмо, как обычно. По статье - в стиле Пучкова - "А я его по кумполу, а я его по чайнику" /Ералаш/ - не зачет - шпала.
>>>б) то что сталина выставили таким, какой он был. А детей он не ел?
>>>в) что в фильме не валят немцев пачками и то, что показывают реальные события начала войны, когда армия тупо бежала назад, неорганизованная, деморализованная и т.д. Куда она бежала? К Сталину под стол?
>>>Немецкие лётчики хотели попасть на восточный фронт! на нём можно было насбивать столько самолётов, чтобы выйти в лидерство среди асов люфтваффе, за это им давали премию и прочие блага. К примеру немецкий ас второй мировой эрих альфред Хартман сбил 352 самолёта из них 340 советские, вот и думайте теперь. Хартман приписал себе более 9000 побед. Да вообще среди немцев это было распространено. Плюс - победа в воздушном бою защитывалась не как в советской армии - по факту уничтожения самолета, а по факту ПОВРЕЖДЕНИЯ. Показалось, что попал - можешь засчитывать победу.
>>>сталину было плевать на народ до конца 42 года, когда уже за свою пятую точку испугался, тогда и начал действовать, а до этого только мяса немцам подбрасывали на пару с жуковым... Сталин должен был лично сожрать всех немцев? Дружок, ты вообще представляешь себе события Великой Отечественной? Мне кажется, твои представления ограничиваются "Штрафбатом". Открой учебник, что ли.
Это сообщение отредактировал timtaler - 24 апр 2010 в 18:26
К примеру немецкий ас второй мировой эрих альфред Хартман сбил 352 самолёта из них 340 советские, вот и думайте теперь.
Слушать надо было внимательно своего деда... Мой дед тоже был летчиком, летал на ИЛ-2. Так вот у немцев счет сбитых самолетов шел по кол-ву моторов на авиатехике... т.е. сколько моторов было на самолете столько и засчитывали.. пример - на ЛА-5 был один мотор и при сбитие его засчитывали одну победу, за ПЕ-2 засчитывали сразу две побуды, ибо там было два мотора... Учите матчасть школьники хреновы... 340 самолетов сбить в боевых вылетах это это надо было всю войну не вылазить из самолета. дебилы блин.... тоже мне нашли пример... Наш летчик, трижды герой Советского Союза Покрышкин сам сбил 56 самолетов (без учета сколько там моторов было)... А если учитывать английские дугласы, так там по 4 мотора было, и по немецкой классификации один самолет за 4 считался... Так что думайте что писать..
ЗЫ. я про фильм - гавно полное, посмотрел - расстроился... мало того, что воскресил людей, так еще и переврал половину действий.... как со стороны наших войск, так и со стороны немцев...
Не хватает нам совета по цензуре, что б уберечь глаза от дерьма на большом экране. Что ж, свои 4 часа жизни (вроде столько идет фильм, если верить рецензии) я тратить точно не стану.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
rm281124 апр 2010 в 13:22