"Сталкер" Тарковского — фильм, который пришлось снимать дважды

Смотреть стоит
Хотя бы для того, чтобы понять стоило или нет

Да, местами нудный и затянутый, но смотришь до конца. Нет желания выключить.
Мучаешься и смотришь (слушаешь)

Да, когда герой 15 минут снимает штаны, это, разумеется, находка!
А вообще, от "Пикника на обочине" практически ничего не осталось. Тем более, что Стругацкие несколько раз переписывали сценарий в угоду Тарковскому. Я так и не понял, что в этом фильме такого "гениального".
А вот "Солярис" у Тарковского очень даже неплох.

Тут, как гриться, каждому своё Мне вот очень нравятся как "Сталкер", так и "Солярис". А вот остальное никак не зашло, вообще, совсем

Такую куйню, когда вышел ВЕСЬ зал, мог снять только епнушный!

я этот фильм раньше использовал вместо снотворного))
не заходит он у меня после Стругацких

Это сообщение отредактировал KrestniyП - 25.12.2019 - 21:31

Лично у меня давно сложилось впечатление, что если фильм любим интеллигенцией, и восхваляем критиками, то смотреть его лучше не стоит. И фильмы Тарковского стояли в истоках формирования этого впечатления. :)

Ну не знаю...
Некоторые моменты действительно шикарны, хотя в других сценах и не поймёшь что хотел сказать автор.

На любителя в общем.

По Стругацким ни одного нормального фильма нет. А ведь, например, по "Жуку в муравейнике", вернее по мотивам, можно сериал о прогрессорах закатить круче "Звёздных войн".

Книга в сто раз гениальней. Просто Тарковский представил своё видение этой книги. А читая книгу всё равно каждый представляет себе всё по-своему.

Лучше "Пикник" перечитай, пару раз. "Сталкер"-фильм, дерьмо полное, может зерно смысла там есть но ракурс этого зерна напоминает совсем не зерно...

Посмотрел через силу в 1986 году, фильм очень трудный для просмотра и понимания (первоисточник к тому времени не читал).
Слегка осмыслил позже (каждый сам трактует смысл показанного), пересмотреть пока не пытался и не знаю буду ли.

Это сообщение отредактировал WELL222 - 25.12.2019 - 21:30

Не надо. Получится джинса. Не интересно будет. Этим книги Стругацких и замечательны, что их каждый сам себе рисует в своём воображении. И очень похоже, но по-своему.

Самое главное не читать книгу перед просмотром
Я к сожалению прочел и фильм не зашел, а моим знакомым кто не читал получилось наоборот
Фильм сплошной Тарковский и к Стругацким имеет столько же отношения сколько новогодние Чародеи, снятые тоже по стругацким

К сожалению, в детстве у родителей я нашел книгу именно "Сталкер. Пикник на обочине". Прочитал. Глубоко-филосовское произведение в формате пьесы без динамичного сюжета. Посмотрел фильм - слово в слово по книге. Двухчасовые (по ощущениям) проезды камеры просто вымораживали. Потом я уже узнал, что в голливуде это называется "Съемка в советском стиле".

И я долго не мог понять, почему все так писают кипятком от "пикника на обочине"? Может, я что-то не понял. Пока уже в сознательном возрасте не решил перечитать. Тогда вокруг все только и говорили о недавно вышедшем "Сталкере" про чернобыльскую зону. Нашел в интернете книгу "Пикник на обочине", начал читать, и до меня дошло, что до этого я читал просто сценарий к фильму в форм-факторе книги! И к произведению "Пикник на обочине" это имеет отдаленное отношение. Тогда-то стало понятно и про "зону", и откуда название, и вообще сюжет намного динамичнее оказался!!

А чем Чародеи, которые через неделю по всем каналам пойдут, не угодили?

Там в сценарии из "пикника" мало что сталось. Намешали в сценарии из разных книг, вот и получилось то, что получилось

Ну, так-то сценарий к "Чародеям" без вмешательства Стругацких не обошелся

Стругацкие к этому фильму имеют очень опосредованное отношение. Они сами об этом говорили. Только несколько имён из "Понедельника", ну и что-то вроде НИИЧАВО.

Тарковский слишком гениален для меня. все его фильмы ничего кроме тоски и депрессии не вызывали.

А ведь как хорошо сначала получилось. Это ж был знак - получилось говно, говно уничтожено. Но нет, не понял Тарковский посыла Вселенной и, таки, высрал это дерьмо повторно.
Если честно, я его несколько раз смотрел, ну, думал, мож не понял чего. Но понял только одно - это говно, как и его же Солярис. За такие вещи убивать надо.

Фильм и книга - абсолютно разные произведения. Ни разу не похожи.

"Пикник.." как и все у Стругацких - гениально!
"Сталкер" как и все у Тарковского - сверхгениально, настолько, что никому нихрена не понятно... типа современного искусства. То ли банан на стене, то ли яйца прибиты к площади..

Это сообщение отредактировал sborchik - 25.12.2019 - 21:40

по Стругацким снять фильм не получится, только по мотивам. так и Сталкер снят по мотивам, а его сравнивают с Пикником на обочине, вот и не заходит.

этож надо было так изуродовать сценарий и почему до сих пор ни кто ни снял по оригиналу, пендосы пытались но нипонятно чем кончилось

А он и не снят по книге. Даже несмотря на то, что Стругацкие руки к сценарию приложили и, якобы, это они решили такой фильм замутить. Да хуй там ночевал, они пытались, конечно, хоть как-то обуздать бред режиссера, но когда в чердаке бардак, там никто не поможет.
И все его, якобы, фильмы по книгам, это просто попытка срубить бабла на громком названии, при этом сняв совершенно свою вещь. К Тарковскому вообще не было бы вопросов, если бы он называл фильмы как-то иначе, ну, на своё усмотрение, но тогда их вообще никто даже один раз смотреть бы не стал.