А помоему в тему всё. Вы вспомните, как Румата с двумя благоАодными донами вокруг помойки пробирался. Или из реала деревню глухую вспомните, где про асфальт слышали по радио и то лет 20 назад. Какие там по весне да осени дороги, а тут средневековый город, т.е народу очень много, отсутствие каналыги и на дороге ни камня ни брёвен, естественно каша постоянная под ногами. Просто когда читаешь, то прорисовываешь в башке именно те образы, которые подсознательно хочешь видеть, а не то что видел писатель. Я прекрасно понимаю, что в мире в котором нижнее бельё и носовые платки, как и утренний туалет считаются чем-то неприемлемым, абсолютно обоснованы желтые пятна спереди и коричневые сзади на штанах, и говно в подворотнях и и вши в волосах, вонь и беспросветная грязь. Герман видел в таком "цвете" и я его понимаю прекрасно. Достаточно посмотреть вокруг и просто осознать, что грязь и говно они не только буквальны, но присутствуют и на уровне информационном, называются только по другому - реформа образования, толерантность, реклама....
Друге дело не каждый готов видеть именно это и именно так откровенно, не каждый понимает что в этом мире рукав в говне это не трагедия, а похеру-само отвалится. Для кого то средние века это рыцари и балы, а для кого то эпидемии чумы и чесотки, машеловки и блохоловки в причёсках... И читал не один раз и пересматривать буду. Ибо как сказал мой очень хороший знакомый "Посмотрев Даун-Хаус, я таки понял о чем Идиот Достоевского."
Во! В соседней теме картинка примерно подходящая есть!
Это сообщение отредактировал Traktorist78 - 11 июл 2014 в 09:47
Например, "Планета обезьян", "Машина времени", "Форест Гамп"....
Вот про "Форрест Гамп" не надо распространять! Между фильмом и книгой общего только имена персонажей и отдельные сцены. В остальном они противоположны. Книга - сплошной стеб над обществом в целом. Одна сюжетная линия о рестлинге чего стоит.
Еще там блюют постоянно. В начале фильма говорится, что в этой местности дожди сильные, но быстро кончаются. В фильме они не кончаются никогда. Согласен с автором - если не читали книгу, ни хрена не поймете. Фильм давно на торренте, если что.
Мне понравился очень. Однозначно! Хотя по словам дражайшей половины, отказавшейся смотреть фильм категорически, Стругацкие экранизируются в мозгах. Так это не экранизация, это - по мотивам.
Сходи, узнаешь, что в Греции всегда темно, солнца там нет вообще. Еще услышишь много речей о свободе, равенстве, братстве и демократии, которые так любит произносить главный герой, в основном, стоя на галере, запряженной рабами.
вспомните картины Босха это ведь квинтэссенция средневекового общества так и в ТББ - на планете где работает Антон средневековье а как его показать не в ч/б красках? не с этими рожами, которые уже не животные, но еще и не люди?
сложно сказать
посмотрю обязательно тем паче Герман это не Федя Бондарчук, да и столько затрачено лет и сил на этот фильм, что посмотреть так и так стоит
один в один мои мысли до просмотра. Жаль что из светлых людей полудня сделали то, что ... да как это сказать-то... в общем, сходка полупьяного быдла - это люди полудня. Браво, чо.
Одна из любимых книг, перечитанная несчётное количество раз. Фильм снят ПО МОТИВАМ книги, а не по книге. Совершенно иное видение режиссёром сюжета. Страшно, уродливо, гадко, отвратительно, мерзостно показана жизнь средневекового общества. А как бы вы хотели её увидеть? Такой же, как в фильмах про Трёх мушкетёров? Красивой, изящной, чистой, увлекательной? А вот и нет! Жизнь - это и дерьмо, и гной, и опарыши на трупах, и трупные пятна... Но как силами киноэкрана показать всё это? И одновременно не перегнуть палку, чтобы зрителя не вырвало в зале? это удалось. Количество уродств и откровенно мерзостных сцен создаёт негативно-депрессивный фон, а чёрно-белый видео-ряд снижает порог чувствительности. Остальное довершает воображение зрителя. Вообще же, надо осознать, что это не развлекательное кино. Это картина для осознания и размышления. Не нравится думать, а хочется приколоться и прибалдеть после трудового дня под пивко? Тогда тебе не на этот фильм. Честно скажу, что я ожидал от Германа иного. Очень хотел именно книжный вариант Стругацких. Но... у Германа был свой, совершенно неожиданный взгляд. Думаю, что я понял его настрой и идею. Она в корне отличается от коммунистического земного духа Руматы. И вместе с тем, гораздо больше согласуется с названием книги: "Трудно быть Богом".
Несмотря на все показанные Стругацкими ужасы и инфернальность средневековья книга сама по себе - светлая, чистая, "звенящая" своим романтизмом и идеализмом, легко читается и понимается. Кто мешал Герману попытаться снять подобный фильм, не опускаясь по уши в нечистоты? Может, отсутствие "совпадения по фазе" с авторами книги? Да, фильм - по мотивам. Но, боюсь, мотивы эти были режиссером не поняты :(
Он автор фильма. Это Его видение. Он увидел именно так.))) Полностью согласен, что книга светлая, завораживающая, влекущая к чистому и хорошему. Ну не получилось у Антона привить средневековому обществу свои коммунарские идеи всеобщего равенства, братства, любви. Потому, что встали на пути тёмные силы религиозных мракобесов. И он сорвался. Отомстил за Уно, за Киру и за растоптанные ожидания. А у Германа земляне просто устали тянуть людей к светлому будущему. Что ни делают, всё не получается. Ведь чтобы не выделяться среди средневековых шариковых, приходится мимикрировать и превращаться в таких же сопливых, смердящих, нудных, вонючих пьяниц. Меняется психика и земляне оскотиниваются, опускаясь на уровень местного населения. Причём, они считают себя выше всех, понимая, что за ними вся земная Цивилизация. Они могут всё. Не только физически, но и вообще во всём. И в какой-то момент нервы не выдерживают. Бог Румата начинает уничтожать надоевший и опостылевший ему мир, вместе с его обитателями.
резюмируя, фильм не понравился, но не жалею что сходил. и это будет еще один лицензионный диск в моей коллекции. пересмотрю позже, вдумчиво и в одиночку.
кто смотрел мертвец джармуша, тот меня поймет
Такие-же чувства испытывал. Но с "Мертвецом" я-бы не сравнивал. Это очень разные фильмы. В "Мертвеце" ты умираешь вместе с Дэппом, а здесь блюёшь вместе с Ярмольником.
Никакой рояли не играет читали вы книгу, или нет. Вы же не сравниваете, в большинстве своем, стихи и видеоклип, к примеру. Герман заигрался в творческого творца и слишком долго вымучивал. Вопщим: получилось видеоряд ради видеоряда, грязь и мерзость ради, показать, как это плохо.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com