Мдя.. тяжелая история. У меня один вопрос -- о чём думал отец детей, когда стрелялся ? Я понимаю, что отчаяние и всё такое, но ведь руки опустить легче всего... Хотя как бы я поступил в подобной ситуации -- хз...
неоднозначное отношение. рискую уйти в красный цвет, но в подобных ДТП (ДТП без пешехода), меня всегда не радует одно-если у тебя нет права на управление транспортным средством, значит ты виноват. Немало знакомых попадали в ДТП по вине тех, кого не должно быть на дороге-лишенники, просто люди без прав. Мальчишек очень жаль конечно, жизнь только началась. Но их не вернуть, а губить другую семью-ради чего? Понимаю, если бы она на самом деле, как Шавенкова-я не я, жопа не моя. И поведение бабушек тоже удивляет. Крови хотят, но что эта кровь изменила-то? ЗЫ-скажи дураку Богу молиться, так он лоб расшибет. Это про прокуратуру
Это сообщение отредактировал bartick29 - 19 фев 2012 в 19:50
Видимо гниды следаки подстилились под Хутина. Надо же показать что они вообще работают. Гореть им в аду вечность, так же как и лысому.
А ты лично как бы эту скверную ситуацию рассудил? Кого виноватым назначил? Легко кричать о несправидливости не будучи самому участником инцидента... Гораздо сложнее быть судьёй в таких ситуациях.. Одна из сторон всегда остаётся проигравшей и недовольной решением суда....
bartick29 Очень много "но". То в касках они были, то без касок. Но в любом случае бабуся с пеной у рта кричащая на раскаившуюся(!) виновницу поступает, самое малое, странно. Лишившись внуков, лишить детей матери - справедливо? У меня возникает два вопроса: 1 Какого хуя делали малолетки на мотоцикле на трассе? 2 Почему в видео не присутствует мнение третьих лиц и свидетелей, которые могли бы внести ясность?
Это сообщение отредактировал БеSпалева - 19 фев 2012 в 19:58
Мальчишек очень жаль конечно, жизнь только началась. Но их не вернуть, а губить другую семью-ради чего?
ИМХО ради соблюдения законности. Если у тебя больной ребёнок, то это не позволяет тебе убивать других. Ролик предлагает рассматривать дело с эмоциональной стороны, больной ребёнок, простили не простили, сплошные сопли, что имхо не правильно. Понятно, чту у нас в стране всё, и в частности это дело, через жопу и по указке, но я за соблюдение закона, убил - в тюрьму.
Как-то должно быть по закону и единообразно. А то кто топ менеджер в Лукойле. У кого несвоершеннолетний ребенок. Кто попросил Путина. Кто плачеца по центральному каналу. Кто диаспору под дверями ментовки собирает.
Кароче каждый случай блия уникален, в зависимости от возможностей и настойчивости пострадавшего и жертвы.
Не дали отсрочку? Так может потому что у дочки всё еще есть отец? ПДД она нарушила и признала вину? За это срок. Пьяный муж был за рулем, а жена взяла вину на себя, чтобы смягчить наказание? Ну тоже вариант, но чего теперь плакать и дочкой больной прикрываться. Но всё равно, во всем виноват Путин, да
Мальчишек очень жаль конечно, жизнь только началась. Но их не вернуть, а губить другую семью-ради чего?
ИМХО ради соблюдения законности. Если у тебя больной ребёнок, то это не позволяет тебе убивать других. Ролик предлагает рассматривать дело с эмоциональной стороны, больной ребёнок, простили не простили, сплошные сопли, что имхо не правильно. Понятно, чту у нас в стране всё, и в частности это дело, через жопу и по указке, но я за соблюдение закона, убил - в тюрьму.
Согласен, не позволяет убивать. Но тут несчастный случай, причинение физических увечий повлекших смерть (или как там правильно). Я не говорю что ее оправдать надо, но и реальный срок могли заменить на условку. И я не смотрю на это с эмоциональной стороны, тоже есть немало вопросов, их задали выше (свидетели, схему ДТП так и не увидел). Еще промелькнуло мнение, что муж был за рулем. Имхо, нет. Сначала по пьяни он может и молчал бы, но потом все равно скорее всего признался бы. В любом случае история печальная, потому что погибли люди. И прокуратуре тогда уж стоит отменить двойные стандарты (сам над собой смеюсь, ибо это невозможно)
тут уже упоминали, у водителя мотоцикла НЕ БЫЛО ПРАВ...все дальше история должна обрываться...
причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть , по неосторожности или какая другая статья, виновна получи срок, есть смягчающие обстоятельства, получи другое наказание, условное(допустим)
Это сообщение отредактировал Oberbocman - 19 фев 2012 в 20:09
Как-то должно быть по закону и единообразно. А то кто топ менеджер в Лукойле. У кого несвоершеннолетний ребенок. Кто попросил Путина. Кто плачеца по центральному каналу. Кто диаспору под дверями ментовки собирает.
Кароче каждый случай блия уникален, в зависимости от возможностей и настойчивости пострадавшего и жертвы.
А без указания Путина у нас в стране вообще нихуя делают?! Заебали...
А сюжет сопливый, а Пу герой, помог. Малаца, осталось всего 140 миллионам человек лично помочь и дать распоряжения. Мож бля сделают такую систему где без Героя все будет справедливо решатся.
P.s. Как мотоциклист скажу - два мудака без шлемов это уже диагноз. Тем более сами под машину...
Видимо гниды следаки подстилились под Хутина. Надо же показать что они вообще работают. Гореть им в аду вечность, так же как и лысому.
А ты лично как бы эту скверную ситуацию рассудил? Кого виноватым назначил? Легко кричать о несправидливости не будучи самому участником инцидента... Гораздо сложнее быть судьёй в таких ситуациях.. Одна из сторон всегда остаётся проигравшей и недовольной решением суда....
Виноваты те бабушки и дедушки которые визжат больше всех, а за своими детьми уследить не могут. У нас суд такой- у кого власть и деньги, на той стороне и "правда", а скажут выслужиться, и по трупам пройдутся и на костях станцуют.
Сюжет печальный, жаль ребенка, но по моему это очередной политический вброс. Если бы тут не было путина я бы не сомневался, но что то слишком много видео в последнее время о нем. Пы.Сы. Сам я с Украины и мне все равно на Российскую политику, Путина не люблю, так как родственники из Питера рассказывали как он "хорошо" правит страной. Но этот ролик явно политический потому что: Он появился на кануне 04 марта. Он о вине Путина. Он вызывает жалость, и одновременно ненависть к Путину. Я все....
неоднозначное отношение. рискую уйти в красный цвет, но в подобных ДТП (ДТП без пешехода), меня всегда не радует одно-если у тебя нет права на управление транспортным средством, значит ты виноват. Немало знакомых попадали в ДТП по вине тех, кого не должно быть на дороге-лишенники, просто люди без прав. Мальчишек очень жаль конечно, жизнь только началась. Но их не вернуть, а губить другую семью-ради чего? Понимаю, если бы она на самом деле, как Шавенкова-я не я, жопа не моя. И поведение бабушек тоже удивляет. Крови хотят, но что эта кровь изменила-то? ЗЫ-скажи дураку Богу молиться, так он лоб расшибет. Это про прокуратуру
+100500 Даже еще больше, если нет прав, нечего садиться за тс. Если у вас оружие без разрешения обнаружат, что с Вами сделают? А здесь почему такое отношение не понимаю! Для примера- я умел нормально управлять и ездить на автомобиле уже к 14-ти годам, но отец меня одного начал отпускать (помыть машину 1 км) только после сдачи мной экзаменов, а за моцик мне однажды родитель так фанеру пробил, что я до сих пор вспоминаю.)))) Так что, Пацаны- никто не должен отвечать за Вашу Ебанутую ни чем не оправданную "Героическую" смерть, что без шлема, что без прав. Пиздюки могут минусить, остальных не пойму! И да- Правильных и сознательноправомерновежливых отношений Вам на дорогах, Уважаемые ЯПовцы!
Рискую быть непонятым и заминусованным, но дело не Путине, что он вмешался и дал поручение подробно разобраться, а в халуях, которые принимают под козырек и доводят до идиотизма любое поручение сверху. Разум у нас хауйский, это мы же сами себе все так делаем.
Ясно, как божий день, что муж был за рулем. Зачем стрелялся, тогда, если не виноват? Но, есть несколько "но" в этом деле. 1. Дети находились на дороге без права управлять ТС. 2. Как развивалась ситуация на дороге? Что -то дед говорил про левый поворот..., который дети показали перед столкновением. 3. Кто создал аварийную ситуацию, приведшую к смерти двух молодых людей? 4. Какая скорость была у автомобиля? Нарушала (шал) ли скоростной режим водитель? Вот об этих вещах мы с вами, друзья не узнали из передачи. А хотелось бы.
И да, при любом раскладе виноваты пацаны - нехуй делать на дороге без прав. Только в случае подставы жены мужем, тот должен был сесть.
Это сообщение отредактировал Pioltone - 19 фев 2012 в 20:30
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com