Бойцовский пёс напал на улице на 9-летнюю девочку — ребёнок с ранениями находится сейчас в Детской областной больнице. Причем, собаки — возможно это были кане-корсо, питбули или стаффорды, точно пока неясно — они гуляли со своей хозяйкой. Напавшего пса она потом оттащила, но девочке никакой помощи не оказала. Операции ребёнку делали под общим наркозом, но сегодня она пришла в себя и смогла поговорить с нашими корреспондентами.
Я правильно понял, мужик который собаку скинул с моста и закопал может получить 7 лет. А тут причинение вреда по неосторожности, можно особо и не наказывать?
В соответствии со статьёй 118 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов
то есть ее просто оштрафуют тысяч на 10, и она опять может своих собак на детей натравливать?
Вот я даже своего английского Кокера вывожу на поводке и в наморднике. Потому что понимаю, что даже его может клинануть, как и человека. А тут бойцовская порода…
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Бойцовский пес это потенциальное оружие Пусть хозяйка отвечает по всей строгости
У нас только за жестокое обращение с животными строгий закон. Собаками можно травить детей, получишь неосторожность.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот я даже своего английского Кокера вывожу на поводке и в наморднике. Потому что понимаю, что даже его может клинануть, как и человека. А тут бойцовская порода…
Собаковод здорового человека. Жму руку. Соседи даже чихуахуа в намордник наряжают. А он у них курс дрессировки прошёл.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
VampirBFW, все таки разница есть: Мужик убил собаку целенаправленно и с умыслом. Собаку хозяйка не натравливала, собака вышла из под контроля.
Это не отменяет того, что собаки бойцовых пород опасны, и на их содержание должна выдаваться такая же лицензия, как и на оружие, в том числе с проверкой физподготовки. Ну и конечно выгул строго в наморднике, на поводке и на спец. площадке. Нет условий - нет лицензии.
Штраф это фигня, надо моральный вред нормально присуждать, от 100.000 минимум, и там за каждый день в больнице, плюс лечение и питание, плюс родители не работали, в больницу ездили, вот как по 500.000 будут штрафы прилетать к таким "собаководам" и начнеться порядок с намордниками
VampirBFW, все таки разница есть: Мужик убил собаку целенаправленно и с умыслом. Собаку хозяйка не натравливала, собака вышла из под контроля.
Это не отменяет того, что собаки бойцовых пород опасны, и на их содержание должна выдаваться такая же лицензия, как и на оружие, в том числе с проверкой физподготовки. Ну и конечно выгул строго в наморднике, на поводке и на спец. площадке. Нет условий - нет лицензии.
Или мужик убрал с улицы опасное животное. А хозяйка осознавая опасность своих собак умышленно не одевала им намордники.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я не знаю, нахуя люди дома оружие заводят на 4х лапах. Это какая-то компенсация маленькой письки или мелкого эго? Как правило у бойцового пса характер крепче, чем у хозяина. И конечно же он не будет подчиняться. Но люди такие тупые, что продолжают держать дома бойцов.
Я правильно понял, мужик который собаку скинул с моста и закопал может получить 7 лет. А тут причинение вреда по неосторожности, можно особо и не наказывать?"
Вы посмотрите сколько в той теме тех кто мужика считает жестоким)))
VampirBFW, все таки разница есть: Мужик убил собаку целенаправленно и с умыслом. Собаку хозяйка не натравливала, собака вышла из под контроля.
Это не отменяет того, что собаки бойцовых пород опасны, и на их содержание должна выдаваться такая же лицензия, как и на оружие, в том числе с проверкой физподготовки. Ну и конечно выгул строго в наморднике, на поводке и на спец. площадке. Нет условий - нет лицензии.
Или мужик убрал с улицы опасное животное. А хозяйка осознавая опасность своих собак умышленно не одевала им намордники.
Знаешь, я считаю, что диким городским собакам в городах не место, но это должно выполняться не броском с моста на ЖД, а отлов, проверка чипа, передержка там на пару недель, далее если чипа нету и никто не пожалел "собаньку" - укол и в печку. Если чип есть - вернуть хозяину со штрафом и счетом за содержание, если кто-то сердобольный - собаке чип и новому хозяину. Если собака агрессивна - безальтернативно укол и в печку.
И за собаку должна быть полная ответственность - за причиненный ущерб безо всяких скидок, административная за нарушения, уголовная в таких случаях. Твоя собака покусала кого-то? - получай последствия.
Но я остаюсь при мнении, что мужик там совершил дичь преднамеренно, а тут баба - по недомыслию. Отсюда и разница в наказании.
Это сообщение отредактировал vaisman - 17 июл 2025 в 09:22
Дума штампует законы про иноагентов, запреты впн, инакомыслие и прочую хуйню, по которым людей сажают только в путь, а против собак до сих пор не придумали ни одного закона работающего и каждый день страдают люди а хозяева собак в хуй не дуют!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
вопрос к правоохранителям - вы блядь работать когда станете для народа, который вас сука кормит налогами?! Придумаваете какие то законы, которые ни сном ни духом к жизни не применимы, а животрепещущие вопросы старательно обходите стороной! Почему до сих пор эти "бойцовские" шавки не приравнены к оружию?! Сделайте лицензирование таких бесоёбов - и через месяц половина просто исчезнет с улиц городов! Если начну бегать по селу и играться своими ружбайками - даже не выстрелив ни разу я просто потеряю право владения!!! А тут угроза от этих пидорасин с поводками и без не только здоровью а жизни человека - и всем фуражкам и погонам похер. Считаю так - за любой ушерб должен расплачиваться хозяин! Уверяю вас - оплатив счёт за лечения девочки эта курица быстренько сварит и сожрёт свою псину
Это сообщение отредактировал CarabineR - 17 июл 2025 в 09:30
Знаешь, я считаю, что диким городским собакам в городах не место, но это должно выполняться не броском с моста на ЖД, а отлов, проверка чипа, передержка там на пару недель, далее если чипа нету и никто не пожалел "собаньку" - укол и в печку. Если чип есть - вернуть хозяину со штрафом и счетом за содержание, если кто-то сердобольный - собаке чип и новому хозяину. Если собака агрессивна - безальтернативно укол и в печку.
Вот все хорошо и правильно! Но мост ЖД есть, а всего остального нет.
Какое нахер причинение вреда по неосторожности??? Эта дура специально не надевала на своих собак намордники. Это всё равно, что ходить с пистолетом снятым с предохранителя и с досланным патроном. Нет никакой неосторожности, есть халатная преступность и пренебрежение законом, запрещающим выгул собак без намордника. Потом, что значит собака вырвалась? Т.е. эта ебанашка завела собак, с которыми сама справиться не может. Ну и до кучи оставление в опасности ребёнка. Это не женщина, а биомусор.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Знаешь, я считаю, что диким городским собакам в городах не место, но это должно выполняться не броском с моста на ЖД, а отлов, проверка чипа, передержка там на пару недель, далее если чипа нету и никто не пожалел "собаньку" - укол и в печку. Если чип есть - вернуть хозяину со штрафом и счетом за содержание, если кто-то сердобольный - собаке чип и новому хозяину. Если собака агрессивна - безальтернативно укол и в печку.
И за собаку должна быть полная ответственность - за причиненный ущерб безо всяких скидок, административная за нарушения, уголовная в таких случаях. Твоя собака покусала кого-то? - получай последствия.
Но я остаюсь при мнении, что мужик там совершил дичь преднамеренно, а тут баба - по недомыслию. Отсюда и разница в наказании.
Знаешь, я считаю что ни одна собака не стоит жизни человека. Но по факту за скидывание собаки с моста до 7 лет. За то что собаки порвали ребенка, общественные работы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com