В Нижневартовске ребёнка сбили на глазах у матери

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Ubix
9.08.2022 - 10:31
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.14
Сообщений: 12492
173
В полиции сообщили, что будет назначена экспертиза, чтобы установить, с какой скоростью ехал автомобиль. Ребёнок отделался ушибами.



Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
RealVor
9.08.2022 - 10:33
137
Статус: Offline


Медведка

Регистрация: 17.09.15
Сообщений: 12132
Такой уебанский заголовок...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
хомосапиенс
9.08.2022 - 10:33
295
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.14
Сообщений: 3442
поражаюсь с долбаебов летающих по дворам
 
[^]
alexandersal
9.08.2022 - 10:33
76
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.04.12
Сообщений: 36
вот водитель придурок....
так лететь по жилому сектору!!!!
мамаша конечно тоже не лучше! детей надо контролировать!!

Это сообщение отредактировал alexandersal - 9.08.2022 - 10:34
 
[^]
starkoff
9.08.2022 - 10:33 [ показать ]
-75
Swamperr
9.08.2022 - 10:33
109
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.17
Сообщений: 31502
Он как будто спецом под неё ломанулся
 
[^]
xMSEx
9.08.2022 - 10:33
132
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.13
Сообщений: 1658
ехал? да он летел сука
 
[^]
2aibolita
9.08.2022 - 10:35
48
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.07
Сообщений: 1097
Судя по камере шустро для двора ехал автомобиль.
Однако, сыну профилактику надо устроить, чтоб не выскакивал под колёса!
 
[^]
azztec
9.08.2022 - 10:37
105
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.10
Сообщений: 1004
Цитата (2aibolita @ 9.08.2022 - 13:35)
Судя по камере шустро для двора ехал автомобиль.
Однако, сыну профилактику надо устроить, чтоб не выскакивал под колёса!

двор для того и есть что-бы дети бегали
 
[^]
mrkashtan
9.08.2022 - 10:38
180
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.09.11
Сообщений: 668
летуна лишить прав
я вот еду по двору 20 кмч, это пцц медленно, а когда подъезжаю, туда где место не просматривается, еду ещё медленней. И сколько раз вылетали дети, собачки и т.п. Но я водитель и мое транспортное средство представляет угрозу, поэтому я еду медленно.

А двор, он чтобы бегать!

а на видео дебил!

Это сообщение отредактировал mrkashtan - 9.08.2022 - 10:42
 
[^]
Greyshadow
9.08.2022 - 10:39
98
Статус: Online


Циничный мизантроп

Регистрация: 4.02.18
Сообщений: 3097
Водителя на кол - явно превышал 20 км/ч.

И должен быть готов, что перед капотом неожиданно появится пешеход.

Это не проезжая часть, а внутридворовая территория, на которой у пешехода - преимущество.

Но ЯПовские водятлы сейчас будут обсирать мамашу и ребёнка.
 
[^]
YunYun
9.08.2022 - 10:39 [ показать ]
-37
ejik
9.08.2022 - 10:39 [ показать ]
-11
Свояк
9.08.2022 - 10:40
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 10261
Цитата (mrkashtan @ 9.08.2022 - 10:38)
летуна лишить прав

Зависит от причиненного вреда здоровью.
Будет хотя бы легкий вред - тогда лишение возможно.

https://rg.ru/documents/2008/09/05/medicina-dok.html
8. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются:

8.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья).

8.2. Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

9. Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.


То есть если врачи квалифицируют повреждения мальчишки как легкий вред, то тогда АПН по 12.24. И судья будет решать, штраф от 2,5 до 5 тыщ или лишение от года до полутора.

Это сообщение отредактировал Свояк - 9.08.2022 - 10:45
 
[^]
Laos90
9.08.2022 - 10:44
13
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.06.22
Сообщений: 41
Вот еблан! Это же двор,сейчас каникулы. Да он любого так сбил бы,не только ребенка.

Это сообщение отредактировал Laos90 - 9.08.2022 - 10:50
 
[^]
FekalijKalov
9.08.2022 - 10:45
16
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.12.17
Сообщений: 35
Водила летун, надо чтобы он за это огреб. Заодно узнать, зачем ребенок врезался в его машину.

Это сообщение отредактировал FekalijKalov - 9.08.2022 - 10:49

В Нижневартовске ребёнка сбили на глазах у матери
 
[^]
Валярунчик
9.08.2022 - 10:50
39
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 17121
Едешь по двору, лето, т.е. каникулы и дети не в школе, все заставлено6ю машинами и нихера не видно - куда ты, блядь, несешься??? Я тут на днях машину ставил, сзади пусто и за секунду из-за угла дома пулей мальчишка на велосипеде вылетел и пролетел. Чуть не обосрался я
 
[^]
para9mm
9.08.2022 - 10:50
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.11
Сообщений: 5223
Я так смотрю в РФ не хватает показательных казней желательно групповых.Что бы собирать вот таких охуеваторов человекоподобных и перерабатывать в фарш с демонстрацией нарушения ...
 
[^]
Fusion85
9.08.2022 - 10:54
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.09.21
Сообщений: 384
Водила - мудо. Нах так летать в жилой зоне?
 
[^]
ejik
9.08.2022 - 10:55
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.10
Сообщений: 1187
Цитата (FekalijKalov @ 9.08.2022 - 10:45)
Водила летун, надо чтобы он за это огреб. Заодно узнать, зачем ребенок врезался в его машину.

Это б работало, если б ведро уже стояло. В сабже водила не успел затормозить до того, как траектории пересеклись, так что "водитель, нарушавший 10.1 сбил пешехода", а не наоборот. При отсутствии хотя бы нарушения скоростного режима, экстренное торможение, очевидно, предотвратило б ДТП.
 
[^]
EraserEx
9.08.2022 - 10:57
32
Статус: Offline


Дементор

Регистрация: 5.05.14
Сообщений: 776
В школе как-то недорабатывают, что ли, на каком-нибудь ОБЖ?
Случилась беда, ребенок лежит на асфальте после сильного удара. Мама хватает его на руки, начинает мять и трясти. А если есть травмы внутренних органов, позвоночника? Как ей потом объяснять, что это она его убила? faceoff.gif
 
[^]
Tudum
9.08.2022 - 10:59
17
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.20
Сообщений: 1663
Цитата (Greyshadow @ 9.08.2022 - 10:39)
Водителя на кол - явно превышал 20 км/ч.

И должен быть готов, что перед капотом неожиданно появится пешеход.

Это не проезжая часть, а внутридворовая территория, на которой у пешехода - преимущество.

Но ЯПовские водятлы сейчас будут обсирать мамашу и ребёнка.

При чем тут ограничение 20? Это если двор просматривается. Тут авто припаркованные стоят. Обзор нулевой. Красться надо неспешно. Любое ДТП,хоть 10км/ч, будет связано с невыполнением требования соблюдать скорость в данной дорожной обстановке
 
[^]
Farthing
9.08.2022 - 11:04
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.09.15
Сообщений: 962
Явно выше разрешённых 20км/ч
 
[^]
vital999
9.08.2022 - 11:04
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 1597
Не понимаю таких летунов. Сука, сраные черти. Я крадусь по дворам, 10-15 км/ч. Ребенок ощущает себя во дворе спокойно и расслабленно, он не задумывается даже ,что какой-то дятел херачит тут под 60..

Это сообщение отредактировал vital999 - 9.08.2022 - 11:05
 
[^]
Свояк
9.08.2022 - 11:06
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 10261
Цитата (Tudum @ 9.08.2022 - 10:59)
Цитата (Greyshadow @ 9.08.2022 - 10:39)
Водителя на кол - явно превышал 20 км/ч.

И должен быть готов, что перед капотом неожиданно появится пешеход.

Это не проезжая часть, а внутридворовая территория, на которой у пешехода - преимущество.

Но ЯПовские водятлы сейчас будут обсирать мамашу и ребёнка.

При чем тут ограничение 20? Это если двор просматривается. Тут авто припаркованные стоят. Обзор нулевой. Красться надо неспешно. Любое ДТП,хоть 10км/ч, будет связано с невыполнением требования соблюдать скорость в данной дорожной обстановке

Не совсем правильно.

В первую очередь любое ДТП будет связано с невыполнением требования предоставления преимущества пешеходам в жилой зоне.

А так как 10.1 требует вести машину с такой скоростью, которая позволяла бы соблюдать правила, то нужно было ехать так, чтобы в любой момент уступить.
Не можешь уступить при скорости 20 - езжай со скоростью 10…

То есть первично преимущество пешеходов, а скорость уже вытекает из этого преимущества.

Поэтому не очень понятен смысл экспертизы по скорости. Зачем она, если водитель все равно нарушил правила вне зависимости от своей скорости движения.

Это сообщение отредактировал Свояк - 9.08.2022 - 11:09
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20864
0 Пользователей:
Страницы: (8) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх