Дознание о рейсе МН17. 2-й сезон. 1-й эпизод: "Что, если это был БУК?"

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) [1] 2 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Answer34
9.10.2017 - 15:11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425
68
В видео проводятся параллели и сравнение с прошлыми инцидентами связанными с уничтожением гражданских самолётов. Так же комментирует ситуацию с МН-17 офицер запаса армии Финляндии эксплуатировавший ЗРК 9К37М1 "Бук-М1"

смортим, думаем, делаем выводы



отсюда
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Narkozzz
9.10.2017 - 15:16
-5
Статус: Offline


Аргонь

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26085
Нужны факты, а не версии, аналитка или басни отставных военных.
 
[^]
Answer34
9.10.2017 - 15:18
21
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425
Цитата (Narkozzz @ 9.10.2017 - 15:16)
Нужны факты, а не версии, аналитка или басни отставных военных.

первонах, ты сначала бы послушал что говорит финн, а потом высказывал бы своё компетентное и экспертное мнение.
 
[^]
Staryigeolog
9.10.2017 - 15:19
44
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8735
Цитата
Так же комментирует ситуацию с МН-17 офицер запаса армии Финляндии эксплуатировавший ЗРК 9К37М1 "Бук-М1"

А так комментируют пиндосы, и чо?

Дознание о рейсе МН17. 2-й сезон. 1-й эпизод: "Что, если это был БУК?"
 
[^]
Гон
9.10.2017 - 15:20
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.16
Сообщений: 4920
ничего не разжигаю, не подъебываю, но все хочу понять,
был ли найден сбитый над Торезом 17 июля 2014 года транспортник АН-26,
о котором трубили СМИ и Гирькин (скрин с лайва прилагаю)?


Дознание о рейсе МН17. 2-й сезон. 1-й эпизод: "Что, если это был БУК?"
 
[^]
Narkozzz
9.10.2017 - 15:21
7
Статус: Offline


Аргонь

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26085
Answer34
Цитата
первонах, ты сначала бы послушал что говорит финн, а потом высказывал бы своё компетентное и экспертное мнение.

Да кто только чего ни говорит, чего слушать этого финна - он там был? Он сбивал гражданские самолеты из Бука? Он хоть один самолет сбивал? Нахер нужны его фантазии? Нужны факты. Дело обсасывается уже столько лет, а концы все еще в воде.
 
[^]
Narkozzz
9.10.2017 - 15:23
35
Статус: Offline


Аргонь

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26085
Гон
Цитата
ничего не разжигаю, не подъебываю, но все хочу понять,
был ли найден сбитый над Торезом 17 июля 2014 года транспортник АН-26,
о котором трубили СМИ и Гирькин (скрин с лайва прилагаю)?

Память короткая? Все эти новости построены на постах в соцсетях на основании очевидцев, которые и приняли сбитый боинг за Ан. Никаких официальных заявлений от ополчения о сбитии Ан-26 в тот день нет и не было. Паблик strelkov.info, который первым сообщил эту новость никакого отношения к ополченцам не имеет. Это просто паблик, один из многих, хуй знает кем управляемый и хуй знает какую инфу постящий. А СМИ понесли, да. Такие вот СМИ.
 
[^]
neon81
9.10.2017 - 15:23
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.17
Сообщений: 1344
Что значит "Что, если это был БУК?" Это и был БУК. Украинский. Как бы никто и не сомневается.
 
[^]
Victuar
9.10.2017 - 15:24 [ показать ]
-15
paly70
9.10.2017 - 15:25
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.04.17
Сообщений: 518
cool.gif
 
[^]
Narkozzz
9.10.2017 - 15:25
14
Статус: Offline


Аргонь

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26085
Victuar
Цитата
если следствие уже дало ответ чем и откуда

Какое следствие? Где официальные обвинения? Это то следствие, которое даже на место падения не выезжало?
 
[^]
Answer34
9.10.2017 - 15:27
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425
Цитата (Narkozzz @ 9.10.2017 - 15:21)
Answer34
Цитата
первонах, ты сначала бы послушал что говорит финн, а потом высказывал бы своё компетентное и экспертное мнение.

Да кто только чего ни говорит, чего слушать этого финна - он там был? Он сбивал гражданские самолеты из Бука? Он хоть один самолет сбивал? Нахер нужны его фантазии? Нужны факты. Дело обсасывается уже столько лет, а концы все еще в воде.

с таким же успехом можно и про тебя-первонаха начать: вот чего ты пишешь? ты был там? ты работал на Буке? нахер твое мнение здесь?

а финн этот учился, эксплуатировал ЗРК Бук, так что фантазии у тебя, а он дает технически грамотную оценку ситуации.
 
[^]
Staryigeolog
9.10.2017 - 15:27
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8735
А помните, как суд Украины сразу нашел виновного в крушении Ту-154, а потом выплатил всем пострадавшим компенсацию? Вот и я не помню cool.gif
 
[^]
regular82
9.10.2017 - 15:30
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 2458
ну фактов я вижу только 2:Самолет могли сбить либо ополченцы, приняв его за свинотранспортник, либо укры по приказу нигры, чтобы ввести санкции против РФ.
В пользу первой версии говорит то, что версии нашего Минобороны постоянно менялись.... То это штурмовик был укропский, то укропская ракета, то еще что хз...
В пользу второй версии говорит то, что укры пустили гражданский самолет в зону боевы действий, что авиадиспетчер который вел самолет бесследно исчез, а против РФ на следующий день были введены санкции, которым так противилась гейропа.
 
[^]
Волкособ
9.10.2017 - 15:30
10
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 844
Давно всем известно кто сбил МН-17. Только нам не говорят.
Во всех версиях ни разу не было представлено вещественное доказательство - достаточно найти хоть один поражающий элемент боевой части ракеты или осколки снарядов, застрявшие в обшивке самолета.

Это сообщение отредактировал Волкособ - 9.10.2017 - 15:37
 
[^]
Narkozzz
9.10.2017 - 15:30
7
Статус: Offline


Аргонь

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26085
Answer34
Цитата
вот чего ты пишешь? ты был там? ты работал на Буке? нахер твое мнение здесь?

У меня мнение тут о твоем посте и его важности для понимания произошедшего, а не о самой катастрофе. По катастрофе я допускаю разные варианты, но склоняюсь к умышленному теракту, ибо оператор такой сложной системы ЗРК не мог спутать самолеты случайно. В то, что самолет специально сбили ополченцы тоже не очень верится потому, что обратить ситуацию в политическую выгоду изначально было около 0 шансов. Мое, исключительно построенное на логике и предположениях и нахуй никому не нужное мнение - что ВСУ сбили самолет преднамеренно.
 
[^]
Staryigeolog
9.10.2017 - 15:31
19
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8735
Кучма был прав - Украина не Россия, а я добавлю, что и тем более не Европа, а рагульский колхоз "Азохен Вей", полный шлимазлов и поцев

Дознание о рейсе МН17. 2-й сезон. 1-й эпизод: "Что, если это был БУК?"
 
[^]
Iehe
9.10.2017 - 15:32
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 1581
Я думаю даже если будут(есть) факты у наших спецслужб они засекречены и являются рычагами давления в некоторых международных делах.
 
[^]
зебест
9.10.2017 - 15:34
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.11.15
Сообщений: 685
Цитата
А помните, как суд Украины сразу нашел виновного в крушении Ту-154, а потом выплатил всем пострадавшим компенсацию? Вот и я не помню



ну так тогда все ясно было как Божень, день, помой му даже Кузьмук(мин.обороны Укр.) сам признал...
 
[^]
Answer34
9.10.2017 - 15:35
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425
Цитата (regular82 @ 9.10.2017 - 15:30)
ну фактов я вижу только 2:Самолет могли сбить либо ополченцы, приняв его за свинотранспортник, либо укры по приказу нигры, чтобы ввести санкции против РФ.
В пользу первой версии говорит то, что версии нашего Минобороны постоянно менялись.... То это штурмовик был укропский, то укропская ракета, то еще что хз...
В пользу второй версии говорит то, что укры пустили гражданский самолет в зону боевы действий, что авиадиспетчер который вел самолет бесследно исчез, а против РФ на следующий день были введены санкции, которым так противилась гейропа.

и где же ополченцы так научились эксплуатировать ЗРК?
элементарно включить и перевести комплекс из походного положения в боевое сможешь выполнить? об этом и говорит финскии офицер в видео - для базового уровня они учились год: сначала в Кунгуре, потом в Смоленске. но ты видео не смотрел и шпаришь по шаблону.

версии менялись, это факт. какая инфа поступала ту и разрабатывали.
 
[^]
Victuar
9.10.2017 - 15:37
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.10
Сообщений: 1406
Цитата (Narkozzz @ 9.10.2017 - 15:25)
Victuar
Цитата
если следствие уже дало ответ чем и откуда

Какое следствие? Где официальные обвинения? Это то следствие, которое даже на место падения не выезжало?

Сам себя пытаешься успокоить? Бесполезно. cool.gif
 
[^]
Каpандаш
9.10.2017 - 15:37
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.12
Сообщений: 5630
Хохлы уже имеют опыт уничтожения гражданского лайнера, все произошло в небе над украиной, так что тут как не крути виновата украина и никто больше .
 
[^]
Narkozzz
9.10.2017 - 15:39
4
Статус: Offline


Аргонь

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26085
Victuar
Цитата
Сам себя пытаешься успокоить? Бесполезно. cool.gif

Ага, три года уже успокаиваю. А ты как - в предвкушении постоянно находишься, еще чуть-чуть и крэм вернут, агрессора добрый волшебник на голубом вертолете покарает, реформы начнутся?
 
[^]
Shadowru
9.10.2017 - 15:40
4
Статус: Offline


Транспортный цех

Регистрация: 5.06.05
Сообщений: 5836
Цитата (Гон @ 9.10.2017 - 15:20)
ничего не разжигаю, не подъебываю, но все хочу понять,
был ли найден сбитый над Торезом 17 июля 2014 года транспортник АН-26,
о котором трубили СМИ и Гирькин (скрин с лайва прилагаю)?

Там в погоне за сенсацией все подряд первым делом распространяли любые слухи.
 
[^]
Sanen
9.10.2017 - 15:42
9
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 10
Для приверженцев версии об причастности России "хоть ссы в глаза все божья роса".Уже и "Алмаз-Антей" все по полочкам разобрал с доказательствами, но они это замечать не будут. А будут базироваться на "доказательствах" из соц.сетей и подобной хероте. Главное создать общественное мнение
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 6064
0 Пользователей:
Страницы: (3) [1] 2 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх