Надо было караульных поставить этажом выше. В форме. Но как я понял - кадры фильма решили посмотреть только тогда, когда за посылкой уже пришли. А сейчас вряд ли что докажешь.
Самый пиздец - это НЕ скрытая камера!!! (с вероятностью 99%) Отчётливо видна работа ИК-подсветки, посему скорее всего эта была обычная купольная в антивандальном корпусе. И надо быть феерическими долбоёбами*3...
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни 1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни 1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Частная жизнь лица заканчивается за пределами его квартиры
Нет. Им открывают канализационные люки. • На сайте 16 лет
-11
Цитата (Sfash @ 28.09.2015 - 13:41)
Частная жизнь лица заканчивается за пределами его квартиры
Это кто Вам сказал? Сами решили? Если это не оперативная съемка, то прекрасно попадает под эту статью. Если это частная камера, незарегистрированная, самовольно установленная то всё что она снимает является только косвенной уликой в лучшем случае, а то и незаконным сбором и распространением данных о личной жизни граждан. Включая незаконное наблюдение и распространение в сети Интернет.
Это сообщение отредактировал Stobbart - 28 сен 2015 в 22:14
Злостный наркобарыга блеать!Это пехота,студенты,работают за копейки.Самих барыг никогда не видели и не знают,всё по сети.Но присесть лет на 5 могут запросто.Не позавидуешь им короче.
Частная жизнь лица заканчивается за пределами его квартиры
Это кто Вам сказал? Сами решили? Если это не оперативная съемка, то прекрасно попадает под эту статью. Если это частная камера, незарегистрированная, самовольно установленная то всё что она снимает является только косвенной уликой в лучшем случае, а то и незаконным сбором и распространением данных о личной жизни граждан. Включая незаконное наблюдение и распространение в сети Интернет.
Вот в Интернет нельзя. А в целях безопасности - вешайте хоть тыщу НЕскрытых камер. Для соблюдения закона достаточно написать "в подъезде ведется видеонаблюдение". А вот в Интернет выложили мож и вне рамок закона. Ну, пусть ребята подают в суд.
Если это не оперативная съемка, то прекрасно попадает под эту статью.Если это частная камера, незарегистрированная, самовольно установленная то всё что она снимает является только косвенной уликой в лучшем случае, а то и незаконным сбором и распространением данных о личной жизни граждан. Включая незаконное наблюдение
Хуята-то какая... Ябота-а...
Цитата
Если это частная камера
Чем отличается статус частной камеры от государственной?
Цитата
незарегистрированная
Где находится этот чудесный орган? Ну, чтобы "зарегистрировать"?
Цитата
самовольно установленная
Обля... Видимо, регистрируют там же, где и дают разрешение на установку.
Цитата
всё что она снимает является только косвенной уликой в лучшем случае,
Схуяп? Суд принимает во внимание любые улики. Это я вам, как лично присутствующий на судебных заседаниях с этой самой "камерой" говорю.
Цитата
незаконным сбором и распространением данных о личной жизни граждан.
О как. А если камера установлена "в целях личной безопасности" (хотя кому это я... "разрешение и регистрацию" ж надо...) а в неё постоянно суют свои протокольные морды злоумышленники, наркоманы и проститутки, чего мне с ними делать, чтобы, тыкскыть, их частную жизнь не нарушать?
Цитата
распространение в сети Интернет.
О, видно грамотного юриста. Прокомментируйте мне, пожалуйста, известное "Дело Пэк против Соединённого Королевства" в ЕСПЧ.
Цитата
Вот в Интернет нельзя
Нежелательно, скажем так. По сути нельзя "обнародовать". Закон - есть, а правоприменительной практики пока ещё нет. Но то ещё вопрос, "кто выложил". Могут и в суд подать, действительно. Это сообщение отредактировал JIblC - 28 сен 2015 в 22:48
Нет. Им открывают канализационные люки. • На сайте 16 лет
-7
Цитата (Ванди @ 28.09.2015 - 22:34)
Вот в Интернет нельзя. А в целях безопасности - вешайте хоть тыщу НЕскрытых камер. Для соблюдения закона достаточно написать "в подъезде ведется видеонаблюдение". А вот в Интернет выложили мож и вне рамок закона. Ну, пусть ребята подают в суд.
Согласен что в Интернет выкладывать нельзя, однако выложили. В целях безопасности нужно согласовывать наблюдение видеокамер с местными властями, дабы исключить юридические вопросы в рамках законодательства. "В подъезде ведется видео наблюдение", не имеет юридической силы. В суд конечно не подадут. Я сам ненавижу наркоманов, в моём подъезде тоже начинают срать, но законные методы превыше.
В целях безопасности нужно согласовывать наблюдение видеокамер с местными властями, дабы исключить юридические вопросы в рамках законодательства."В подъезде ведется видео наблюдение", не имеет юридической силы.
Вы ещё одну шпалу только что заслужили. Положите на другое плечо, для равновесия.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
28 сен 2015 в 10:48
Прокомментируйте мне, пожалуйста, известное "Дело Пэк против Соединённого Королевства" в ЕСПЧ.
yaplakal.com