СтопХаму нашли дело

Biomechanic

ты ЕБНУТЫЙ? или попутал местоимения?

на заданный вопрос Я ответил так как Я считаю Я бы поступил, точка
мне СРАТЬ на ТВОИ домыслы и твои пизданутые сценарии вероятностей событий, я за себя говорю, и , в отличии от ТЕБЯ дал четкий ответ на конкретный вопрос.
а ты ССЫШЬ ответить на мои вопросы
слив защитан ссыкло

Я тебе ничего не должен, за остальное отвечу, но не здесь и не перед тобой!

Есть третий вариант в сторону отойти, но обманутым с добрым утром!

А другие значит, должны по твоим правилам жить, которые ты им придумал? Очень интересно. Ты требуешь от людей то, что сам делать не собираешься. Херня какая-то получается.

Щемиться значит когда барин едет? Хм, но это опять противоречит тебе же, твоим словам про честь и достоинство. Определись уже, либо щемиться и сносить унижения и делать все по закону, или ломать руки и плевать на закон.

Ну и в ситуации, когда авто подъехало вплотную и поехало, отойти в сторону физически не получится. Это очевидно любому адеуъкватному человеку.

Я даже знаю что ты будешь делать в ситуации: Ты стоишь ты с друзьями, и тут подходит к тебе человек, останавливается и потом начинает идти через тебя, толкая тебя. Судя по тому ,что ты здесь говорил ранее, ты ему морду набьешь. следствии чего, тебе придется отвечать за причинение телесных повреждений. Так? Так! Тогда хули ты лечишь про порчу имущества, когда сам публично заявляешь, что будешь ломать руки? Че за хуйня-то такая? Как это вообще можно назвать?

Если бы я был ебанутым, то я бы скорее всего поверил бы в положительный исход твои фантазийных рассуждений о двух шагах в сторону и поворачивании спиной.

Однако я прекрасно отдаю себе отчет о возможностях человеческого организма как в плане реакции, так и физических, а именно, возможностях мускулатуры. Так же, прекрасно представляю динамические характеристики твердых тел, в комплексе с их массой и габаритами и особенно если это тело движется с ускорением.

В совокупности этих данных, можно сделать объективный вывод, что ты не успеешь избежать наезда. Это произойдет независимо от того, что ты там захотел, повернуться, шагнуть в торону и т.д.

И то, что ты там захочешь сделать, это вообще информация с нулевой ценностью, т.к. ее никак не привяжешь к реальным законам физики и возможностям человеческого организма, особенно в данной ситуации.

П.с. ты мог повернуться спиной, и тебя бы тупо переехали, не поняв твоего перфоманса

Это сообщение отредактировал Biomechanic - 14.07.2017 - 23:02

Я не требую, не передергивай, я лишь говорю о том что за сделанное надо отвечать по закону, все и ответят и активист и дурак-водитель

Да ладно, ты смотрел видео с регистратора со звуком и услышал испуг в голосе водителя?)) там скорее презрение к собравшейся толпе... Мол идите все нафиг, я спешу.

Кажется у кого-то началась типичная женская истерика.

Я никому ничего не придумывал есть куча кодексов есть человек типа тебя и подобрать статью можно любому, и не фиг тут говорить что я кого-то заставляю, я никогда не навязываю своего мнения а вот ты подтасовывая факты,выдергивая фразы из контекста запросто

Вообщем жаль что водила и активисты не выпилили друг друга, это их выбор и разберутся в правовом поле, по закону

А что они там толпой вообще делали? Это согласовано было с администрацией?)))

так их этих пидоров стопхамов и прочиее гавно

Зато эти ролики можно оценить экспертами МВД насчет действий самозасветившихся провокаторов - сами наболтали лишнего. Их действия гуманными не назовешь.

Да понятно, что цель у них самопиар и нажива - ишь, прям нетрудоспособность на месяц ему выписали: тяжкий вред здоровью ....
Вот как лично Вы считаете, если Вы оставите свою машинко на площадку около своей работы, придете на площадку в конце дня, а на всю машиненку плакат приклеен - "МЫ вам предписываем машинку еще раз помыть!"!!? Ну или "Твоя машинка самая синяя!"?

А Вы логику включите - машинист их не давил с разбегу, и они так же могли бы разойтись, и крутить фиги издалека.
Нах они лезут со своими хотелками? В каких ПДД написано, что на участников движения могут влиять общественные оганизации, точнее - их отдельные перцы??? Щас казакам приспичит вмешаться в процесс, завтра "Белое Братство подпишется. Нет уж - нагружайте проблемами наше ГИБДД, это их прерогатива, у них есть эффективные рычаги, проверено. И за утрату здоровья им страховка положена, в отличие от некоторых активистов.

Это сообщение отредактировал Лякса - 15.07.2017 - 00:08

Тогда в чем смысл твоего заявления, что нужно отвечать по закону, когда тут же, ты сам говоришь что готов его нарушать? Не понимаю. Я сам не спорю, что все по закону должны отвечать.

Только ситуация здесь неоднозначная и более чем отчетливо, даже кричаще очевидно, что многие тупо называют черное белым из-за банальной предвзятости, а именно личной неприязни к стопхаму.

Может быть я открою секрет - я вообще параллеьно отношусь к стопхаму. Я их воспринимаю как само собой разумеющееся явление, я бы сказал историческое, учитывая современный уровень развития коммуникативных и медиа технологий. Их появление закономерно на фоне вопиющего, повального пренебрежения ПДД водителями.

И если говорить о тенденции, то не появление стопхама хреновая тенденция, а то количество охуевших граждан, плюющих на всеобщую безопасность и вообще друг на друга. Именно (в том числе они) они вносят разлад в общество и унижают свою нацию, свой народ и обгаживают престиж страны ,в лице гражадан. И если бы вообще никто не реагирвоал на это, то это был бы серьезный повод для беспокойства, как признак того что победило быдло и его стало большинство.

Про тех, кт озавидует что стопхам зарабатывает на просмотрах, так это современные технологии заработка. В то время, пока многие живут отсталыми стереотипами о способах заработка, прогрессивная часть общества шагает в ногу со временем и их за это упрекать крайне тупо. Это по сути призывы к дегенеративности. К слову, не каждый сможет зарабатывать на ютубе, если уж на то дело пошло. И некоторых это бесит и у них бомбит, что они не споосбны зарабатать как это делает какой-то сопляк сидя на диване. Хотя сами при этом мечтают нихуя не делать, но грести бабло лопатами. Общество лицемеров.

Лучше бы задумывались о том, какое наследие своим потомкам оставите, если не похуй конечно - это определяющий момент во всей этой истории.

Гхм... А как тогда по снимкам дорожных камер штрафуют? Там тоже лица не видно.

Кто бы и что не говорил, на видео очень отчетливо видно, что пацан сам запрыгнул. И не то что на капот, а на крышу машины. Что бы "жертву" так перебросило нужна приличная скорость. СТ по началу все вроде нормально делали но со временем в край охуели.

Пы.Сы. На хуй с ЯПа СТ

Это сообщение отредактировал BobPirat - 15.07.2017 - 02:29

а почему нет информации про наказание за езду по тротуарам?

Для них сделали исключение. Автоматика, вся фигня.
Я присылал запись и фотки с обычного телефона, отказали, т.к. лица не видно, а вдруг там не владелец машины, а его жена например. Как же мы его бедного тогда низачто оштрафуем.

Машину наверное поцарапали - жалко, лучше бы вышел и подзатыльников навешал придуркам

На видео с регистратора чётко видно, что он нажал на педаль газа и поехал, несмотря на то, что люди стояли перед капотом. По сути он их медленно давил, да так, что они вынуждены были упереться ладонями в капот. Они, конечно, могли в самую первую секунду поотпрыгивать в стороны, но у них то была цель остановить его, и рассчитывали, что он сейчас остановится. Вместо этого он поехал ещё быстрее, и тогда один из активистов принял решение прыгать на капот, что в общем то, оправдано в данной ситуации. Т.к. он в тот момент стоял в "упоре", под углом к тротуару, перебирая ногами назад и держа руки на капоте. Просто так остановиться и отойти в сторону в этот момент из этой позы у него уже не получилось бы. Можно было или продолжать пятиться назад, (в любой момент можно спотыкнуться и упасть под машину) или прыгать на капот. В голосе "бедняжки" водителя, который испугался двух худых подростков, звучит неприкрытое презрение барина к быдлу, которое посмело перекрыть ему путь.

Кроме того, совершенно очевидно, что если б он действительно "испугался нападения" и поэтому и сбил, и скрылся с места ДТП, то он не стал бы открывать дверь и высовываться из машины, как он это сделал, чтобы объяснить, что ребёнка в школу везёт.


Тему справедливо зашпалили, автор - мудак, который 100% ездит и паркуется на тротуарах, иначе не защищал бы быдло на мерседесе.

Это сообщение отредактировал Zlayer - 26.10.2020 - 22:54