"Ничего же не сделала"

Цитата (romuald29 @ 10 авг 2026 в 20:33)

Цитата (mischanya73 @ 10 авг 2026 в 12:26) что величина бокового интервала при обгоне или опережении и попутном движении между мотоциклом С. и автомобилем Л., в зависимости от скоростей их движения, определяется в пределах от 1.35 до 1.5 м. никто так не дискредитирует всю судебную историю, как ты. 1,35 метра - это невозможная роскошь для многих дорог в Москве. думаю, если вывод экспертизы про "безопасный интервал" был бы в делах решающим, при желании можно было бы судиться дальше - и послать этого эксперта вместе с его формулами мерить рулеткой псам анусы.

конечно я дискредитирую, эксперт делает выводы, суд эти выводы принимает, а я дискредитирую. А водитель мото на 2 года.
А полосы в Москве менее 3-3,5 метров? Серьёзно?

Этого по твоему недостаточно для движения авто в своей полосе соблюдением безопасного бокового интервала?

Или ты с чего то решил что полоса должна быть шириной достаточной для движения авто и мото в одной полосе с соблюдением безопасного бокового интервала?

При движении каждому в своей полосе никаких проблем не возникает

И тебе ничто не мешает искать дела где судья бы не принял выводы эксперта по безопасному боковому интервалу основанному на формулах.
Поищи, вдруг тебе повезёт такое решение найти.

А пока прими к сведению как рассчитывается безопасный боковой интервал, целее будешь, это для твоей же в первую очередь безопасности
Это сообщение отредактировал mischanya73 - 10 авг 2026 в 21:47

Цитата (mischanya73 @ 10 авг 2026 в 21:45)

Цитата (romuald29 @ 10 авг 2026 в 20:33) Цитата (mischanya73 @ 10 авг 2026 в 12:26) что величина бокового интервала при обгоне или опережении и попутном движении между мотоциклом С. и автомобилем Л., в зависимости от скоростей их движения, определяется в пределах от 1.35 до 1.5 м. никто так не дискредитирует всю судебную историю, как ты. 1,35 метра - это невозможная роскошь для многих дорог в Москве. думаю, если вывод экспертизы про "безопасный интервал" был бы в делах решающим, при желании можно было бы судиться дальше - и послать этого эксперта вместе с его формулами мерить рулеткой псам анусы. конечно я дискредитирую, эксперт делает выводы, суд эти выводы принимает, а я дискредитирую. А водитель мото на 2 года. А полосы в Москве менее 3-3,5 метров? Серьёзно? Этого по твоему недостаточно для движения авто в своей полосе соблюдением безопасного бокового интервала? Или ты с чего то решил что полоса должна быть шириной достаточной для движения авто и мото в одной полосе с соблюдением безопасного бокового интервала? При движении каждому в своей полосе никаких проблем не возникает И тебе ничто не мешает искать дела где судья бы не принял выводы эксперта по безопасному боковому интервалу основанному на формулах. Поищи, вдруг тебе повезёт такое решение найти. А пока прими к сведению как рассчитывается безопасный боковой интервал, целее будешь, это для твоей же в первую очередь безопасности

прокатись на авто по Тверской, и потом мы обсудим безопасный боковой интервал в 1.35 метров между движущимися ТС.

Можешь даже Ликсутову написать.... и решения судов прикрепи, ато он поди незнает, что каждый первый водитель на Тверской - нарушает, нигде кроме секретных формул не указанный, безопасный боковой интервал в 1.35 метра.

Цитата (romuald29 @ 10 авг 2026 в 21:59)

Цитата (mischanya73 @ 10 авг 2026 в 21:45) Цитата (romuald29 @ 10 авг 2026 в 20:33) Цитата (mischanya73 @ 10 авг 2026 в 12:26) что величина бокового интервала при обгоне или опережении и попутном движении между мотоциклом С. и автомобилем Л., в зависимости от скоростей их движения, определяется в пределах от 1.35 до 1.5 м. никто так не дискредитирует всю судебную историю, как ты. 1,35 метра - это невозможная роскошь для многих дорог в Москве. думаю, если вывод экспертизы про "безопасный интервал" был бы в делах решающим, при желании можно было бы судиться дальше - и послать этого эксперта вместе с его формулами мерить рулеткой псам анусы. конечно я дискредитирую, эксперт делает выводы, суд эти выводы принимает, а я дискредитирую. А водитель мото на 2 года. А полосы в Москве менее 3-3,5 метров? Серьёзно? Этого по твоему недостаточно для движения авто в своей полосе соблюдением безопасного бокового интервала? Или ты с чего то решил что полоса должна быть шириной достаточной для движения авто и мото в одной полосе с соблюдением безопасного бокового интервала? При движении каждому в своей полосе никаких проблем не возникает И тебе ничто не мешает искать дела где судья бы не принял выводы эксперта по безопасному боковому интервалу основанному на формулах. Поищи, вдруг тебе повезёт такое решение найти. А пока прими к сведению как рассчитывается безопасный боковой интервал, целее будешь, это для твоей же в первую очередь безопасности прокатись на авто по Тверской, и потом мы обсудим безопасный боковой интервал в 1.35 метров между движущимися ТС. Можешь даже Ликсутову написать.... и решения судов прикрепи, ато он поди незнает, что каждый первый водитель на Тверской - нарушает, нигде кроме секретных формул не указанный, безопасный боковой интервал в 1.35 метра.

Ты уверен что полосы там менее 3-х метров шириной?

Ты не учитываешь что боковой интервал рассчитывался исходя из скорости, и ширина полос рассчитана исходя из разрешённой скорости.

Если лететь 200, то безопасный боковой интервал будет ещё больше.

Мот ехал с превышением допустимой скорости, что требовало большего интервала

Даже билет такой есть на экзамене в котором спрашивается что необходимо делать при увеличении скорости, и правильный ответ увеличить боковой интервал.

Если бы мот ехал с разрешённой скоростью, то и интервал был бы другим и он бы тебя уже не удивлял.

по формуле на каждый километр скорости добавляется полсантиметра бокового интервала, при скорости 200 добавляется метр, плюс 60 км ехал авто, это ещё 30 сантиметров, и 70 сантиметров начальных.

Итого при скорости мота 200, авто 60, безопасным будет интервал 2 метра.

Тут вопрос не к тому что эксперт так посчитал и полосы не рассчитаны на такой интервал, тут проблема в том что мот ехал с превышением скорости что увеличило необходимый боковой интервал
Это сообщение отредактировал mischanya73 - 10 авг 2026 в 23:06

Цитата (mischanya73 @ 10 авг 2026 в 23:00)

Цитата (romuald29 @ 10 авг 2026 в 21:59) Цитата (mischanya73 @ 10 авг 2026 в 21:45) Цитата (romuald29 @ 10 авг 2026 в 20:33) Цитата (mischanya73 @ 10 авг 2026 в 12:26) что величина бокового интервала при обгоне или опережении и попутном движении между мотоциклом С. и автомобилем Л., в зависимости от скоростей их движения, определяется в пределах от 1.35 до 1.5 м. никто так не дискредитирует всю судебную историю, как ты. 1,35 метра - это невозможная роскошь для многих дорог в Москве. думаю, если вывод экспертизы про "безопасный интервал" был бы в делах решающим, при желании можно было бы судиться дальше - и послать этого эксперта вместе с его формулами мерить рулеткой псам анусы. конечно я дискредитирую, эксперт делает выводы, суд эти выводы принимает, а я дискредитирую. А водитель мото на 2 года. А полосы в Москве менее 3-3,5 метров? Серьёзно? Этого по твоему недостаточно для движения авто в своей полосе соблюдением безопасного бокового интервала? Или ты с чего то решил что полоса должна быть шириной достаточной для движения авто и мото в одной полосе с соблюдением безопасного бокового интервала? При движении каждому в своей полосе никаких проблем не возникает И тебе ничто не мешает искать дела где судья бы не принял выводы эксперта по безопасному боковому интервалу основанному на формулах. Поищи, вдруг тебе повезёт такое решение найти. А пока прими к сведению как рассчитывается безопасный боковой интервал, целее будешь, это для твоей же в первую очередь безопасности прокатись на авто по Тверской, и потом мы обсудим безопасный боковой интервал в 1.35 метров между движущимися ТС. Можешь даже Ликсутову написать.... и решения судов прикрепи, ато он поди незнает, что каждый первый водитель на Тверской - нарушает, нигде кроме секретных формул не указанный, безопасный боковой интервал в 1.35 метра. Ты уверен что полосы там менее 3-х метров шириной? Ты не учитываешь что боковой интервал рассчитывался исходя из скорости, и ширина полос рассчитана исходя из разрешённой скорости. Если лететь 200, то безопасный боковой интервал будет ещё больше. Мот ехал с превышением допустимой скорости, что требовало большего интервала Даже билет такой есть на экзамене в котором спрашивается что необходимо делать при увеличении скорости, и правильный ответ увеличить боковой интервал. Если бы мот ехал с разрешённой скоростью, то и интервал был бы другим и он бы тебя уже не удивлял. по формуле на каждый километр скорости добавляется полсантиметра бокового интервала, при скорости 200 добавляется метр, плюс 60 км ехал авто, это ещё 30 сантиметров, и 70 сантиметров начальных. Итого при скорости мота 200, авто 60, безопасным будет интервал 2 метра. Тут вопрос не к тому что эксперт так посчитал и полосы не рассчитаны на такой интервал, тут проблема в том что мот ехал с превышением скорости что увеличило необходимый боковой интервал

между автомобилями, стоящими на оси полос там куда меньше 1.35 м. при разрешенных 60км/ч.
Туда же - Калининский, некоторые учаски ТТК и др. дороги.

в 1.35м я на своем адвенчуре буду ехать как по магистрали. А там в пробке я по рулю не прохожу.

так что просто возьми и проверь.

Цитата (mischanya73 @ 10 авг 2026 в 17:28)

Цитата (Чумазоид @ 10 авг 2026 в 16:49) Цитата (mischanya73 @ 10 авг 2026 в 16:42) Здесь две полосы. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Тогда какого хера ты делишь уже существующую полосу на еще две? Кто дал тебе такие полномочия? а что мне запрещает это делать? пдд говорит, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой[u] и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. первая полоса обозначенная мной имеет ширину достаточную для движения автомобилей в один ряд? Имеет, условие выполнено? Да Вторая обозначенная мной полоса имеет достаточную ширину для движения в один ряд? Имеет, и снова условие выполнено Теперь смотрим условия из п.9.1 ширина проезжей части с учётом габаритов транспортных средств и необходимых интервалов позволяет считать что здесь две полосы для движения. Или может найдёшь в пдд запрет так поделить на полосы? Прямой запрет есть? нет, сам же пишешь что не запрещено, то разрешено Именно по этой логике ты считаешь что может быть несколько рядов в полосе, хотя это прямо не прописано в законе. Так объясни с чего ты в одном случае считаешь разрешённым то что прямо не запрещено пдд, а во втором случае нет?

Ебать ты блаженный...
Я правильно понимаю, что тебе ничего не запрещает наведаться на эту дорогу и нанести недостающие линии разметки самостоятельно?

Цитата (DenCHIK22 @ 07.08.2026 - 19:02)

Что таоке на грани? Это какой пуцнкт посмотреть ПДД? Херню выдумывают не сущетсвующую. Пункт ПДД который она нарушила? ВОдитель как минимум не занял крайнее левое 8.5 ПДД, не убедился в безопастности маневра 8.1 ПДД. А она что нарушила?

А есть разъяснение что такое "крайнее левое положение"?
По мне так имеется ввиду крайняя левая полоса, тут полоса одна, так что он может поворачивать.
Где почитать определение?
В ПДД не нашел.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (GhosT333 @ 11 авг 2026 в 06:59)

Цитата (DenCHIK22 @ 07.08.2026 - 19:02) Что таоке на грани? Это какой пуцнкт посмотреть ПДД? Херню выдумывают не сущетсвующую. Пункт ПДД который она нарушила? ВОдитель как минимум не занял крайнее левое 8.5 ПДД, не убедился в безопастности маневра 8.1 ПДД. А она что нарушила? А есть разъяснение что такое "крайнее левое положение"? По мне так имеется ввиду крайняя левая полоса, тут полоса одна, так что он может поворачивать. Где почитать определение? В ПДД не нашел.

Вам ПДД рано ещë изучать. Начните с толкового словаря русского языка.

И да, если между осевой и ТС, занявшим "крайнее левое" положение, поместилось другое ТС, то положение он занял уже не крайнее. Но, даже если ТС в силу ряда обстоятельств был вынужден занять такую не-крайнюю позицию, ПДД дают исчерпывающие указания.

нужно ли вам привести толкование слов "положение", " исчерпывающий" и "вынужден"?
Это сообщение отредактировал romuald29 - 11 авг 2026 в 08:02

Цитата (romuald29 @ 11 авг 2026 в 05:05)

Цитата (mischanya73 @ 10 авг 2026 в 23:00) Цитата (romuald29 @ 10 авг 2026 в 21:59) Цитата (mischanya73 @ 10 авг 2026 в 21:45) Цитата (romuald29 @ 10 авг 2026 в 20:33) Цитата (mischanya73 @ 10 авг 2026 в 12:26) что величина бокового интервала при обгоне или опережении и попутном движении между мотоциклом С. и автомобилем Л., в зависимости от скоростей их движения, определяется в пределах от 1.35 до 1.5 м. никто так не дискредитирует всю судебную историю, как ты. 1,35 метра - это невозможная роскошь для многих дорог в Москве. думаю, если вывод экспертизы про "безопасный интервал" был бы в делах решающим, при желании можно было бы судиться дальше - и послать этого эксперта вместе с его формулами мерить рулеткой псам анусы. конечно я дискредитирую, эксперт делает выводы, суд эти выводы принимает, а я дискредитирую. А водитель мото на 2 года. А полосы в Москве менее 3-3,5 метров? Серьёзно? Этого по твоему недостаточно для движения авто в своей полосе соблюдением безопасного бокового интервала? Или ты с чего то решил что полоса должна быть шириной достаточной для движения авто и мото в одной полосе с соблюдением безопасного бокового интервала? При движении каждому в своей полосе никаких проблем не возникает И тебе ничто не мешает искать дела где судья бы не принял выводы эксперта по безопасному боковому интервалу основанному на формулах. Поищи, вдруг тебе повезёт такое решение найти. А пока прими к сведению как рассчитывается безопасный боковой интервал, целее будешь, это для твоей же в первую очередь безопасности прокатись на авто по Тверской, и потом мы обсудим безопасный боковой интервал в 1.35 метров между движущимися ТС. Можешь даже Ликсутову написать.... и решения судов прикрепи, ато он поди незнает, что каждый первый водитель на Тверской - нарушает, нигде кроме секретных формул не указанный, безопасный боковой интервал в 1.35 метра. Ты уверен что полосы там менее 3-х метров шириной? Ты не учитываешь что боковой интервал рассчитывался исходя из скорости, и ширина полос рассчитана исходя из разрешённой скорости. Если лететь 200, то безопасный боковой интервал будет ещё больше. Мот ехал с превышением допустимой скорости, что требовало большего интервала Даже билет такой есть на экзамене в котором спрашивается что необходимо делать при увеличении скорости, и правильный ответ увеличить боковой интервал. Если бы мот ехал с разрешённой скоростью, то и интервал был бы другим и он бы тебя уже не удивлял. по формуле на каждый километр скорости добавляется полсантиметра бокового интервала, при скорости 200 добавляется метр, плюс 60 км ехал авто, это ещё 30 сантиметров, и 70 сантиметров начальных. Итого при скорости мота 200, авто 60, безопасным будет интервал 2 метра. Тут вопрос не к тому что эксперт так посчитал и полосы не рассчитаны на такой интервал, тут проблема в том что мот ехал с превышением скорости что увеличило необходимый боковой интервал между автомобилями, стоящими на оси полос там куда меньше 1.35 м. при разрешенных 60км/ч. Туда же - Калининский, некоторые учаски ТТК и др. дороги. в 1.35м я на своем адвенчуре буду ехать как по магистрали. А там в пробке я по рулю не прохожу. так что просто возьми и проверь.

Ты так и не понял что 1,35 интервал рассчитан с учётом превышения скорости мотом.
Без превышения скорости интервал будет меньше.
Вроде же русским языком написал что скорость влияет на боковой интервал, а ты так этого и не понял.

Формула напрямую связывает боковой интервал со скоростью, как тебе это ещё донести?
Не предназначена дорога для езды с превышением скорости

Цитата (Чумазоид @ 11 авг 2026 в 06:29)

Цитата (mischanya73 @ 10 авг 2026 в 17:28) Цитата (Чумазоид @ 10 авг 2026 в 16:49) Цитата (mischanya73 @ 10 авг 2026 в 16:42) Здесь две полосы. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Тогда какого хера ты делишь уже существующую полосу на еще две? Кто дал тебе такие полномочия? а что мне запрещает это делать? пдд говорит, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой[u] и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. первая полоса обозначенная мной имеет ширину достаточную для движения автомобилей в один ряд? Имеет, условие выполнено? Да Вторая обозначенная мной полоса имеет достаточную ширину для движения в один ряд? Имеет, и снова условие выполнено Теперь смотрим условия из п.9.1 ширина проезжей части с учётом габаритов транспортных средств и необходимых интервалов позволяет считать что здесь две полосы для движения. Или может найдёшь в пдд запрет так поделить на полосы? Прямой запрет есть? нет, сам же пишешь что не запрещено, то разрешено Именно по этой логике ты считаешь что может быть несколько рядов в полосе, хотя это прямо не прописано в законе. Так объясни с чего ты в одном случае считаешь разрешённым то что прямо не запрещено пдд, а во втором случае нет? Ебать ты блаженный... Я правильно понимаю, что тебе ничего не запрещает наведаться на эту дорогу и нанести недостающие линии разметки самостоятельно?

Именно об этом тебе и говорит п.9.1, что количество полос определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Тебе пдд прямо на это указывает. Но ты зачем то придумываешь то что в пдд не прописано и выдаёшь это за истину.

Какой пункт пдд регламентирует количество рядов в полосе?
Назови этот пункт где прописано количество рядов в полосе определяется...

Про количество полос это прямо прописано

Я не понимаю почему ты выдумываешь свои альтернативные пдд

Цитата (mischanya73 @ 11 авг 2026 в 11:32)

Цитата (Чумазоид @ 11 авг 2026 в 06:29) Цитата (mischanya73 @ 10 авг 2026 в 17:28) Цитата (Чумазоид @ 10 авг 2026 в 16:49) Цитата (mischanya73 @ 10 авг 2026 в 16:42) Здесь две полосы. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Тогда какого хера ты делишь уже существующую полосу на еще две? Кто дал тебе такие полномочия? а что мне запрещает это делать? пдд говорит, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой[u] и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. первая полоса обозначенная мной имеет ширину достаточную для движения автомобилей в один ряд? Имеет, условие выполнено? Да Вторая обозначенная мной полоса имеет достаточную ширину для движения в один ряд? Имеет, и снова условие выполнено Теперь смотрим условия из п.9.1 ширина проезжей части с учётом габаритов транспортных средств и необходимых интервалов позволяет считать что здесь две полосы для движения. Или может найдёшь в пдд запрет так поделить на полосы? Прямой запрет есть? нет, сам же пишешь что не запрещено, то разрешено Именно по этой логике ты считаешь что может быть несколько рядов в полосе, хотя это прямо не прописано в законе. Так объясни с чего ты в одном случае считаешь разрешённым то что прямо не запрещено пдд, а во втором случае нет? Ебать ты блаженный... Я правильно понимаю, что тебе ничего не запрещает наведаться на эту дорогу и нанести недостающие линии разметки самостоятельно? Именно об этом тебе и говорит п.9.1, что количество полос определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Тебе пдд прямо на это указывает. Но ты зачем то придумываешь то что в пдд не прописано и выдаёшь это за истину. Какой пункт пдд регламентирует количество рядов в полосе? Назови этот пункт где прописано количество рядов в полосе определяется... Про количество полос это прямо прописано Я не понимаю почему ты выдумываешь свои альтернативные пдд

Альтернативные ПДД выдумывают альтернативно одаренные вроде тебя.
Потому что пункт 9.1 ПДД, на который ты так активно ссылаешься, гласит:
"Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними."
В твоей альтернативной редакции ПДД выделенная фраза не предусмотрена.
Это сообщение отредактировал Чумазоид - 11 авг 2026 в 11:35

Цитата (romuald29 @ 11 авг 2026 в 07:43)

Цитата (GhosT333 @ 11 авг 2026 в 06:59) Цитата (DenCHIK22 @ 07.08.2026 - 19:02) Что таоке на грани? Это какой пуцнкт посмотреть ПДД? Херню выдумывают не сущетсвующую. Пункт ПДД который она нарушила? ВОдитель как минимум не занял крайнее левое 8.5 ПДД, не убедился в безопастности маневра 8.1 ПДД. А она что нарушила? А есть разъяснение что такое "крайнее левое положение"? По мне так имеется ввиду крайняя левая полоса, тут полоса одна, так что он может поворачивать. Где почитать определение? В ПДД не нашел. Вам ПДД рано ещë изучать. Начните с толкового словаря русского языка. И да, если между осевой и ТС, занявшим "крайнее левое" положение, поместилось другое ТС, то положение он занял уже не крайнее. Но, даже если ТС в силу ряда обстоятельств был вынужден занять такую не-крайнюю позицию, ПДД дают исчерпывающие указания. нужно ли вам привести толкование слов "положение", " исчерпывающий" и "вынужден"?

Так кто тебе сказал что при занятии крайнего положения ты должен это делать без учёта безопасного бокового интервала?
п.8.5 не отменяет п.9.10, они действуют совместно

И со встречными авто безопасный боковой интервал больше чем с попутными, или ты и с этим будешь спорить?

Цитата (Чумазоид @ 11 авг 2026 в 11:35)

Цитата (mischanya73 @ 11 авг 2026 в 11:32) Цитата (Чумазоид @ 11 авг 2026 в 06:29) Цитата (mischanya73 @ 10 авг 2026 в 17:28) Цитата (Чумазоид @ 10 авг 2026 в 16:49) Цитата (mischanya73 @ 10 авг 2026 в 16:42) Здесь две полосы. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Тогда какого хера ты делишь уже существующую полосу на еще две? Кто дал тебе такие полномочия? а что мне запрещает это делать? пдд говорит, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой[u] и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. первая полоса обозначенная мной имеет ширину достаточную для движения автомобилей в один ряд? Имеет, условие выполнено? Да Вторая обозначенная мной полоса имеет достаточную ширину для движения в один ряд? Имеет, и снова условие выполнено Теперь смотрим условия из п.9.1 ширина проезжей части с учётом габаритов транспортных средств и необходимых интервалов позволяет считать что здесь две полосы для движения. Или может найдёшь в пдд запрет так поделить на полосы? Прямой запрет есть? нет, сам же пишешь что не запрещено, то разрешено Именно по этой логике ты считаешь что может быть несколько рядов в полосе, хотя это прямо не прописано в законе. Так объясни с чего ты в одном случае считаешь разрешённым то что прямо не запрещено пдд, а во втором случае нет? Ебать ты блаженный... Я правильно понимаю, что тебе ничего не запрещает наведаться на эту дорогу и нанести недостающие линии разметки самостоятельно? Именно об этом тебе и говорит п.9.1, что количество полос определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Тебе пдд прямо на это указывает. Но ты зачем то придумываешь то что в пдд не прописано и выдаёшь это за истину. Какой пункт пдд регламентирует количество рядов в полосе? Назови этот пункт где прописано количество рядов в полосе определяется... Про количество полос это прямо прописано Я не понимаю почему ты выдумываешь свои альтернативные пдд Альтернативные ПДД выдумывают альтернативно одаренные вроде тебя. Потому что пункт 9.1 ПДД, на который ты так активно ссылаешься, гласит: "Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними." В твоей альтернативной редакции ПДД выделенная фраза не предусмотрена.

а кто тебе сказал что имеющаяся полоса это не полоса разделяющая транспортные потоки противоположных направлений?

И кто тебе сказал что при разделении потоков противоположных направлений ты не можешь разделить на полосы своё направление?

Ты пункт из пдд о порядке определения количества рядов приведёшь уже?
Это сообщение отредактировал mischanya73 - 11 авг 2026 в 11:38

Цитата (Чумазоид @ 11 авг 2026 в 11:35)

Альтернативные ПДД выдумывают альтернативно одаренные вроде тебя. Потому что пункт 9.1 ПДД, на который ты так активно ссылаешься,  гласит: "Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними." В твоей альтернативной редакции ПДД выделенная фраза не предусмотрена.

приведённые мной на твоём фото полосы полностью соответствуют определению полос, данному в пд"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Чему из определения из пдд не соответствует 1 полоса? Чему из этого же определения в пдд не соответствует 2 полоса?

Обе нарисованные мной полосы на 100% соответствуют определению полосы данному в пдд

Вот тебе картинка из автошколы, обоснуй почему второй вариант определения полос недопустим


Это сообщение отредактировал mischanya73 - 11 авг 2026 в 11:54

Цитата (mischanya73 @ 11 авг 2026 в 11:37)

Цитата (Чумазоид @ 11 авг 2026 в 11:35) Цитата (mischanya73 @ 11 авг 2026 в 11:32) Цитата (Чумазоид @ 11 авг 2026 в 06:29) Цитата (mischanya73 @ 10 авг 2026 в 17:28) Цитата (Чумазоид @ 10 авг 2026 в 16:49) Цитата (mischanya73 @ 10 авг 2026 в 16:42) Здесь две полосы. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Тогда какого хера ты делишь уже существующую полосу на еще две? Кто дал тебе такие полномочия? а что мне запрещает это делать? пдд говорит, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой[u] и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. первая полоса обозначенная мной имеет ширину достаточную для движения автомобилей в один ряд? Имеет, условие выполнено? Да Вторая обозначенная мной полоса имеет достаточную ширину для движения в один ряд? Имеет, и снова условие выполнено Теперь смотрим условия из п.9.1 ширина проезжей части с учётом габаритов транспортных средств и необходимых интервалов позволяет считать что здесь две полосы для движения. Или может найдёшь в пдд запрет так поделить на полосы? Прямой запрет есть? нет, сам же пишешь что не запрещено, то разрешено Именно по этой логике ты считаешь что может быть несколько рядов в полосе, хотя это прямо не прописано в законе. Так объясни с чего ты в одном случае считаешь разрешённым то что прямо не запрещено пдд, а во втором случае нет? Ебать ты блаженный... Я правильно понимаю, что тебе ничего не запрещает наведаться на эту дорогу и нанести недостающие линии разметки самостоятельно? Именно об этом тебе и говорит п.9.1, что количество полос определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Тебе пдд прямо на это указывает. Но ты зачем то придумываешь то что в пдд не прописано и выдаёшь это за истину. Какой пункт пдд регламентирует количество рядов в полосе? Назови этот пункт где прописано количество рядов в полосе определяется... Про количество полос это прямо прописано Я не понимаю почему ты выдумываешь свои альтернативные пдд Альтернативные ПДД выдумывают альтернативно одаренные вроде тебя. Потому что пункт 9.1 ПДД, на который ты так активно ссылаешься, гласит: "Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними." В твоей альтернативной редакции ПДД выделенная фраза не предусмотрена. а кто тебе сказал что имеющаяся полоса это не полоса разделяющая транспортные потоки противоположных направлений? И кто тебе сказал что при разделении потоков противоположных направлений ты не можешь разделить на полосы своё направление? Ты пункт из пдд о порядке определения количества рядов приведёшь уже?

Все-таки ты долбоеб. Но я попробую. В последний раз.
1. Полоса движения — это любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. (п. 1.2 ПДД)
На фото дорога разделена линией разметки на две полосы. Поэтом водители не могут делить ее на полосу самостоятельно - это уже сделали до них. Они могут делить дорогу на полосы, если нет знаков и разметки. Это тебе прямым текстом говорит закон.
2. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. (9.10 ПДД)
В соответствии с этим пунктом а также п.1 водители не делятся на полосы. Они встают, блядь, в ряды.
3. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. (9.7 ПДД)
Если они захотят создать третий ряд, то выйдут за пределы полосы, в нарушение этого пункта.
П.2 и п.3 прекрасно подойдут для того, чтобы определить количество возможных рядов. Для этого не надо быть семи пядей во лбу. Но если содержимого твоей черепной коробки недостаточно, чтобы понять даже такие простые вещи, то пожалуйста - сожги нахуй свои права. Ты опасен для окружающих, и на дороге тебе не место.
Это сообщение отредактировал Чумазоид - 11 авг 2026 в 12:05

Цитата (mischanya73 @ 11 авг 2026 в 11:53)

Цитата (Чумазоид @ 11 авг 2026 в 11:35) Альтернативные ПДД выдумывают альтернативно одаренные вроде тебя. Потому что пункт 9.1 ПДД, на который ты так активно ссылаешься,  гласит: "Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними." В твоей альтернативной редакции ПДД выделенная фраза не предусмотрена. приведённые мной на твоём фото полосы полностью соответствуют определению полос, данному в пд"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Чему из определения из пдд не соответствует 1 полоса? Чему из этого же определения в пдд не соответствует 2 полоса? Обе нарисованные мной полосы на 100% соответствуют определению полосы данному в пдд Вот тебе картинка из автошколы, обоснуй почему второй вариант определения полос недопустим

Спасибо, теперь я знаю название автошколы, которую буду советовать злейшему врагу.

Цитата (Чумазоид @ 11 авг 2026 в 11:54)

Все-таки ты долбоеб. Но я попробую. В последний раз. 1. Полоса движения — это любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. (п. 1.2 ПДД) На фото дорога разделена линией разметки на две полосы. Поэтом водители не могут делить ее на полосу самостоятельно - это уже сделали до них. Ои могут делить дорогу на полосы, если нет знаков и разметки. Это тебе прямым текстом говорит закон. 2. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. (9.10 ПДД) В соответствии с этим пунктом а также п. водители не делятся на полосы. Они встают, блядь, в ряды. 3. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. (9.7 ПДД) Если они захотят создать третий ряд, то выйдут за пределы полосы, в нарушение этого пункта. П.2 и п.3 прекрасно подойдут для того, чтобы определить количество возможных рядов. Для этого не надо быть семи пядей во лбу. Но если содержимого твоей черепной коробки недостаточно, чтобы понять даже такие простые вещи, то пожалуйста - сожги нахуй свои права. Ты опасен для окружающих, и на дороге тебе не место.

Вот, ты даёшь определение полосы и не понимаешь что нарисованные мной полосы на 100% удовлетворяют определению данному в пдд

Твоё утверждение что не могут делить основано на чём? Если у тебя на 6-и полосной дороге нанесена только разметка разделяющая транспортные потоки противоположных направлений у тебя из 6 полос остаётся две? Серьёзно?

В соответствии с этим пунктом а также п. водители не делятся на полосы. Они встают, блядь, в ряды.

Вот это как ты вообще к этому пришёл? ты что курил чтобы такое увидеть в п.9.10? В какие ряды у тебя встают водители по этому пункту? где ты в этом пункте увидел хоть какое то упоминание ряда? Вот где? Может хватит уже придумывать то, чего в пдд нет и не было.

п.9.7 тут к чему? и как он регламентирует количество рядов и что три ряда выйдет за пределы полосы? а если там поедет 4 мота и будет 4 ряда, а ты пишешь что уже 3 ряда не может быть?

п.2 и п.3 каким образом описывают ряды? в них ни слова про ряды нет, это ты сам что то себе вбил в голову, сам что то придумал.

Вот именно, если ты придумываешь то, чего в пдд нет и никогда не было, то тебе права не нужны.

Сидели такие законотворцы, писали пдд и решали ну про ряды и так всё понятно, а вот про полосы нет, про полосы надо и определение полос прописать и то как эти полосы считать. А про ряды это само собой разумеющееся будет понятно через задницу.

Ещё раз тебе пишу, ты не только должен иметь возможность определять количество рядов, но и указать с точностью границы этих рядов, пока у тебя нет границ рядов, у тебя и самих рядов нет.

Сколько уже жду от тебя ответа где границы ряда авто и где границы ряда мото в нашем случае, ты их так и не приведёшь
А без этого говорить вообще не о чем.

На твоё утверждение что авто выехало из занимаемого ряда разобьются об один вопрос судьи в каком месте именно это произошло? Где границы ряда авто которые он покинул

Цитата (Чумазоид @ 11 авг 2026 в 11:58)

Цитата (mischanya73 @ 11 авг 2026 в 11:53) Цитата (Чумазоид @ 11 авг 2026 в 11:35) Альтернативные ПДД выдумывают альтернативно одаренные вроде тебя. Потому что пункт 9.1 ПДД, на который ты так активно ссылаешься,  гласит: "Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними." В твоей альтернативной редакции ПДД выделенная фраза не предусмотрена. приведённые мной на твоём фото полосы полностью соответствуют определению полос, данному в пд"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Чему из определения из пдд не соответствует 1 полоса? Чему из этого же определения в пдд не соответствует 2 полоса? Обе нарисованные мной полосы на 100% соответствуют определению полосы данному в пдд Вот тебе картинка из автошколы, обоснуй почему второй вариант определения полос недопустим Спасибо, теперь я знаю название автошколы, которую буду советовать злейшему врагу.

Ещё раз, определение полосы:

"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Какие у тебя основания не считать что на среднем рисунке не 4 полосы.
Чему из определения это не соответствует?

вот у тебя имеется разметка как на среднем рисунке, полос в выбранном направлении не обозначено, ты подъезжаешь к перекрёстку перед которым висят знаки направления движения по полосам, которые указывают направления для двух полос.

В какой момент у тебя одна полоса перейдёт в две? в момент когда проедешь знаки или когда их увидишь? или может в какое другое время? или всё таки там как было две полосы, так и останется?

Цитата (Stalker78yd @ 7 авг 2026 в 22:20)

Цитата (Пидорнадзор @ 7 авг 2026 в 18:16) Ну хоть что говорите мне, но там, блять, одна полоса!!! Какого хуя мотолицо нетрадиционной ориентацииледи там ехала??? Это не снимает слепошарости с водителя авто. Зеркала для того и нужны, чтоб в них смотреть. начало пересмотри, она на встречку вылезла, в зеркало хрен поймешь, к тебе или от тебя едет это чудо...леди бля

Да нет, там отчетливо видно на 0.30 сек, что она ехала в полосе. Но я например никогда не оставляю свободное пространсво у разметки шириной, что бы туда мог влезть мотоцикл, если мне нужно повернуть. Всегда занимаю крайнее левое положение в полосе, вплотную к разметке при повороте на лево, и пусть мотоцикл лезет за разметку или с другой стороны объезжает, если так сильно надо. Даже в правилах написано, поворот налево выполняется не с крайней левой полосы, а из крайнего левого положения. Что бы между тобой и разметкой никакой идиот не проник. И направо так же, прижимаюсь ближе к правой стороне, что бы даже велосипед не пролез, не говоря уже о мотоцикле. Да и по ширине полосы, там дорога шириной как четырехполосная, вообще не понимаю тех водителей которые в поворот заезжают с середины полосы или с противоположанного края взяв более широкий угол для поворота. Сами же дают возможность этим двухколёсным диарейщикам лезть во все щели как тараканам. Вот уехал он действительно зря. Один хрен найдут и привет лишение. Я хоть и не езжу на мотоцикле и в целом их недолюбливаю, но считаю что виноват будет водитель. Они оба ехали в полосе, прямого запрета на это действие нету, ширина полосы позволяла, но маневрирование начал и создал препятствие для движения именно автомобилист.
Это сообщение отредактировал Cepreu4 - 11 авг 2026 в 12:36

Цитата (mischanya73 @ 11 авг 2026 в 12:09)

Вот, ты даёшь определение полосы и не понимаешь что нарисованные мной полосы на 100% удовлетворяют определению данному в пдд

Ты читать умеешь? Написано же "ЕСЛИ ИХ НЕТ". Если нет разметки или знаков - рисуй себе в голове сколько угодно. Сука. Черным по белому написано.

Цитата (mischanya73 @ 11 авг 2026 в 12:09)

Твоё утверждение что не могут делить основано на чём? Если у тебя на 6-и полосной дороге нанесена только разметка разделяющая транспортные потоки противоположных направлений у тебя из 6 полос остаётся две? Серьёзно?

Да хоть с футбольное поле она шириной. Нет разметки и (или) знаков - дели на полосы. Есть? Тогда иди на хуй.

Цитата (mischanya73 @ 11 авг 2026 в 12:09)

Вот это как ты вообще к этому пришёл? ты что курил чтобы такое увидеть в п.9.10? В какие ряды у тебя встают водители по этому пункту? где ты в этом пункте увидел хоть какое то упоминание ряда? Вот где? Может хватит уже придумывать то, чего в пдд нет и не было.

9.7 предписывает движение по полосам. И, внезапно, в определении полосы есть упоминание ряда.

Цитата (mischanya73 @ 11 авг 2026 в 12:09)

Вот именно, если ты придумываешь то, чего в пдд нет и никогда не было, то тебе права не нужны. Сидели такие законотворцы, писали пдд и решали ну про ряды и так всё понятно, а вот про полосы нет, про полосы надо и определение полос прописать и то как эти полосы считать. А про ряды это само собой разумеющееся будет понятно через задницу.

Автомобиль, мотоцикл и т.п - транспортные средства повышенной опасности. Когда законотворцы пишут правила их использования, предполагается, что за рулем будет адекватный человек, способный анализировать написанное. А не долбоеб, которому надо разжевывать каждую букву.

Цитата (mischanya73 @ 11 авг 2026 в 12:09)

Ещё раз тебе пишу, ты не только должен иметь возможность определять количество рядов, но и указать с точностью границы этих рядов, пока у тебя нет границ рядов, у тебя и самих рядов нет. Сколько уже жду от тебя ответа где границы ряда авто и где границы ряда мото в нашем случае, ты их так и не приведёшь А без этого говорить вообще не о чем. На твоё утверждение что авто выехало из занимаемого ряда разобьются об один вопрос судьи в каком месте именно это произошло? Где границы ряда авто которые он покинул

Если бы ты курил ПДД а не опиум, то давно бы понял, что по совокупности п.9.7 и 9.10 рядность выбирается исходя из строгого нахождения в полосе и безопасного бокового интервала, который безопасен до тех пор, пока он больше ноля.
Впрочем, судья не задаст такого вопроса. Он увидит, что был нарушен интервал. Вот и все.

Цитата (mischanya73 @ 11 авг 2026 в 12:12)

Цитата (Чумазоид @ 11 авг 2026 в 11:58) Цитата (mischanya73 @ 11 авг 2026 в 11:53) Цитата (Чумазоид @ 11 авг 2026 в 11:35) Альтернативные ПДД выдумывают альтернативно одаренные вроде тебя. Потому что пункт 9.1 ПДД, на который ты так активно ссылаешься,  гласит: "Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними." В твоей альтернативной редакции ПДД выделенная фраза не предусмотрена. приведённые мной на твоём фото полосы полностью соответствуют определению полос, данному в пд"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Чему из определения из пдд не соответствует 1 полоса? Чему из этого же определения в пдд не соответствует 2 полоса? Обе нарисованные мной полосы на 100% соответствуют определению полосы данному в пдд Вот тебе картинка из автошколы, обоснуй почему второй вариант определения полос недопустим Спасибо, теперь я знаю название автошколы, которую буду советовать злейшему врагу. Ещё раз, определение полосы: "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Какие у тебя основания не считать что на среднем рисунке не 4 полосы. Чему из определения это не соответствует? вот у тебя имеется разметка как на среднем рисунке, полос в выбранном направлении не обозначено, ты подъезжаешь к перекрёстку перед которым висят знаки направления движения по полосам, которые указывают направления для двух полос. В какой момент у тебя одна полоса перейдёт в две? в момент когда проедешь знаки или когда их увидишь? или может в какое другое время? или всё таки там как было две полосы, так и останется?

Читай пункт 9.1. Читай до тех пор, пока кровь из глаз не потечет. Тогда и перестанешь задавать идиотские вопросы.

Цитата (Чумазоид @ 11 авг 2026 в 12:25)

Цитата (mischanya73 @ 11 авг 2026 в 12:12) Цитата (Чумазоид @ 11 авг 2026 в 11:58) Цитата (mischanya73 @ 11 авг 2026 в 11:53) Цитата (Чумазоид @ 11 авг 2026 в 11:35) Альтернативные ПДД выдумывают альтернативно одаренные вроде тебя. Потому что пункт 9.1 ПДД, на который ты так активно ссылаешься,  гласит: "Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними." В твоей альтернативной редакции ПДД выделенная фраза не предусмотрена. приведённые мной на твоём фото полосы полностью соответствуют определению полос, данному в пд"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Чему из определения из пдд не соответствует 1 полоса? Чему из этого же определения в пдд не соответствует 2 полоса? Обе нарисованные мной полосы на 100% соответствуют определению полосы данному в пдд Вот тебе картинка из автошколы, обоснуй почему второй вариант определения полос недопустим Спасибо, теперь я знаю название автошколы, которую буду советовать злейшему врагу. Ещё раз, определение полосы: "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Какие у тебя основания не считать что на среднем рисунке не 4 полосы. Чему из определения это не соответствует? вот у тебя имеется разметка как на среднем рисунке, полос в выбранном направлении не обозначено, ты подъезжаешь к перекрёстку перед которым висят знаки направления движения по полосам, которые указывают направления для двух полос. В какой момент у тебя одна полоса перейдёт в две? в момент когда проедешь знаки или когда их увидишь? или может в какое другое время? или всё таки там как было две полосы, так и останется? Читай пункт 9.1. Читай до тех пор, пока кровь из глаз не потечет. Тогда и перестанешь задавать идиотские вопросы.

вот именно читай и пойми что нарисованные мной полосы на 100% соответствуют данному определению.
Я вот одного не пойму из определения полосы ты почему то понимаешь что прямого запрета на нахождение в полосе двух рядов нет, Именно прямого запрета нет

В п.9.1 где ты нашёл прямой запрет на определение количества полос при имеющейся разметке? Где ты это прочитал что это запрещено?
Укажи именно на прямой запрет

А то как то выборочно ты трактуешь пдд, тут прямого запрета нет, значит можно, тут прямого запрета нет, значит нельзя. Это так не работает

Цитата (mischanya73 @ 11 авг 2026 в 13:03)

Цитата (Чумазоид @ 11 авг 2026 в 12:25) Цитата (mischanya73 @ 11 авг 2026 в 12:12) Цитата (Чумазоид @ 11 авг 2026 в 11:58) Цитата (mischanya73 @ 11 авг 2026 в 11:53) Цитата (Чумазоид @ 11 авг 2026 в 11:35) Альтернативные ПДД выдумывают альтернативно одаренные вроде тебя. Потому что пункт 9.1 ПДД, на который ты так активно ссылаешься,  гласит: "Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними." В твоей альтернативной редакции ПДД выделенная фраза не предусмотрена. приведённые мной на твоём фото полосы полностью соответствуют определению полос, данному в пд"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Чему из определения из пдд не соответствует 1 полоса? Чему из этого же определения в пдд не соответствует 2 полоса? Обе нарисованные мной полосы на 100% соответствуют определению полосы данному в пдд Вот тебе картинка из автошколы, обоснуй почему второй вариант определения полос недопустим Спасибо, теперь я знаю название автошколы, которую буду советовать злейшему врагу. Ещё раз, определение полосы: "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Какие у тебя основания не считать что на среднем рисунке не 4 полосы. Чему из определения это не соответствует? вот у тебя имеется разметка как на среднем рисунке, полос в выбранном направлении не обозначено, ты подъезжаешь к перекрёстку перед которым висят знаки направления движения по полосам, которые указывают направления для двух полос. В какой момент у тебя одна полоса перейдёт в две? в момент когда проедешь знаки или когда их увидишь? или может в какое другое время? или всё таки там как было две полосы, так и останется? Читай пункт 9.1. Читай до тех пор, пока кровь из глаз не потечет. Тогда и перестанешь задавать идиотские вопросы. вот именно читай и пойми что нарисованные мной полосы на 100% соответствуют данному определению. Я вот одного не пойму из определения полосы ты почему то понимаешь что прямого запрета на нахождение в полосе двух рядов нет, Именно прямого запрета нет В п.9.1 где ты нашёл прямой запрет на определение количества полос при имеющейся разметке? Где ты это прочитал что это запрещено? Укажи именно на прямой запрет А то как то выборочно ты трактуешь пдд, тут прямого запрета нет, значит можно, тут прямого запрета нет, значит нельзя. Это так не работает

Потому что в этом пункте прямо прописано условие, при котором водители определяют полосы самостоятельно - если нет разметки и (или) знаков. Линия разметки по центру есть? Есть. Рисовать можешь только у себя в голове.
Точно также есть условия при которых можно ехать по полосе в два ряда. Соблюдаешь интервал, не вылезаешь из полосы - пожалуйста.
Сколько можно тупить-то?

Цитата (Чумазоид @ 11 авг 2026 в 12:21)

Цитата (mischanya73 @ 11 авг 2026 в 12:09) Вот, ты даёшь определение полосы и не понимаешь что нарисованные мной полосы на 100% удовлетворяют определению данному в пдд Ты читать умеешь? Написано же "ЕСЛИ ИХ НЕТ". Если нет разметки или знаков - рисуй себе в голове сколько угодно. Сука. Черным по белому написано. Цитата (mischanya73 @ 11 авг 2026 в 12:09) Твоё утверждение что не могут делить основано на чём? Если у тебя на 6-и полосной дороге нанесена только разметка разделяющая транспортные потоки противоположных направлений у тебя из 6 полос остаётся две? Серьёзно? Да хоть с футбольное поле она шириной. Нет разметки и (или) знаков - дели на полосы. Есть? Тогда иди на хуй. Цитата (mischanya73 @ 11 авг 2026 в 12:09) Вот это как ты вообще к этому пришёл? ты что курил чтобы такое увидеть в п.9.10? В какие ряды у тебя встают водители по этому пункту? где ты в этом пункте увидел хоть какое то упоминание ряда? Вот где? Может хватит уже придумывать то, чего в пдд нет и не было. 9.7 предписывает движение по полосам. И, внезапно, в определении полосы есть упоминание ряда. Цитата (mischanya73 @ 11 авг 2026 в 12:09) Вот именно, если ты придумываешь то, чего в пдд нет и никогда не было, то тебе права не нужны. Сидели такие законотворцы, писали пдд и решали ну про ряды и так всё понятно, а вот про полосы нет, про полосы надо и определение полос прописать и то как эти полосы считать. А про ряды это само собой разумеющееся будет понятно через задницу. Автомобиль, мотоцикл и т.п - транспортные средства повышенной опасности. Когда законотворцы пишут правила их использования, предполагается, что за рулем будет адекватный человек, способный анализировать написанное. А не долбоеб, которому надо разжевывать каждую букву. Цитата (mischanya73 @ 11 авг 2026 в 12:09) Ещё раз тебе пишу, ты не только должен иметь возможность определять количество рядов, но и указать с точностью границы этих рядов, пока у тебя нет границ рядов, у тебя и самих рядов нет. Сколько уже жду от тебя ответа где границы ряда авто и где границы ряда мото в нашем случае, ты их так и не приведёшь А без этого говорить вообще не о чем. На твоё утверждение что авто выехало из занимаемого ряда разобьются об один вопрос судьи в каком месте именно это произошло? Где границы ряда авто которые он покинул Если бы ты курил ПДД а не опиум, то давно бы понял, что по совокупности п.9.7 и 9.10 рядность выбирается исходя из строгого нахождения в полосе и безопасного бокового интервала, который безопасен до тех пор, пока он больше ноля. Впрочем, судья не задаст такого вопроса. Он увидит, что был нарушен интервал. Вот и все.

Ещё раз для тупых, есть разметка разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, а есть разметка обозначающая границы полос. Так вот имеющаяся разметка разделяющая транспортные потоки противоположных направлений никак не мешает делить на полосы в своём направлении.

Вот у тебя и есть на 6 и полосной дороге разметка разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, а разметки, обозначающей границы полос нет, и ты сам принимаешь решения о количестве полос.

Да, да, именно поэтому внесли пункт 9.1, который ты применяешь полностью только для определения количества рядов, а не полос. Ты же по факту определяя количество рядов и используешь прописанное в п.9.1
И такой нет, это не полосы так определяются, а ряды
А на вопрос где это прописано? не найдя что ответить начинаешь хамить
Так долбоёб тут только ты.

То ты требуешь чтобы было прописано в пдд, то это тебе уже не обязательно, вертишься как флюгер

Я не знаю что ты курил, но ни в п.9.7, ни в п.9.10 нет ничего из того что ты пишешь, не надо нести отсебятину

И да, судья увидит как в трёх решениях выше что был нарушен интервал, только этот интервал будет рассчитан по формуле экспертом и он тебя не устроит

Я тебе 3 решения судов уже дал с расчётами, а до тебя всё никак не дойдёт что ты тупишь
Ты же говоря о сотне решений обратных, не смог предоставить ни одного, ты пиздаболка

Цитата (Чумазоид @ 11 авг 2026 в 13:08)

Потому что в этом пункте прямо прописано условие, при котором водители определяют полосы самостоятельно - если нет разметки и (или) знаков. Линия разметки по центру есть? Есть. Рисовать можешь только у себя в голове. Точно также есть условия при которых можно ехать по полосе в два ряда. Соблюдаешь интервал, не вылезаешь из полосы - пожалуйста. Сколько можно тупить-то?

Нет таких условий в пдд, ты их сам себе придумал, во всех решениях судов пишут что этот вопрос не регламентирован в пдд, а ты пишешь что условия прописаны.

Ты не понимаешь значение не регламентирован?

Не регламентирован это и значит что не прописан в пдд, ты же утверждаешь что условия прописаны, ты долбоёб?

Щас пожалуюсь на обоих.