А давайте уберем трактора и другую сельхоз технику?) и вернемся в каменный век , когда 1000 человек поле окучивало в ручную )))
когда 1 машина за 100 человек спокойно работает , так и будет , а дальше больше, будут автоматизированные процессы по выращиванию сельхоз продукции , народу вообще минимум будет, чисто пару техников да пару рабочих (Дронов тракторов обслуживать*) на вахте в 500 гектар будут сидеть ) Это как бэ нормальная практика для развитых стран
Единственный выход, это превращать деревни и села в города, то есть, развивать инфраструктуру, строить больницы нормальные , дороги, школы , заводы с уникальной продукцией Тогда и народ потянется !
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Выживать от города далее 100 км экономически не выгодно. Для начала власть должна дать народу бесплатно землю, рядом с городами, дешевые отечественные автомобили и стройматериалы. Это не надо покупать у стран НАТО, потому что ресурсы есть. Но малый бизнес и одноэтажная Россия поперек горла крупному бизнесу-жуликам и ворам, сросшимся с властью.
Глупый вопрос - а как в других странах с этим дело обстоит? Где народ по посёлкам мелким разъезжается, начинает фермерствовать? Есть такие страны? Я наивно полагал что это процесс по всему миру идёт, и будущее за агрохолдингами. И что нигде в мире государства не пытаются уравнять уровень жизни города и дальней деревни. И только в "этой стране" плачут об "умирающей деревне".
Агрохолдинги, задешево производящие сертифицированную жрачку не нужны.
Задешево они производят только говно на пальмовом масле и американской сое.
Дохуя качественных продуктов. Даже больше. Не покупай говно - вот и всё решение. Фермерские продукты даже на дом привозят по одному клику. И даже без предоплаты.
Глупый вопрос - а как в других странах с этим дело обстоит? Где народ по посёлкам мелким разъезжается, начинает фермерствовать? Есть такие страны? Я наивно полагал что это процесс по всему миру идёт, и будущее за агрохолдингами. И что нигде в мире государства не пытаются уравнять уровень жизни города и дальней деревни. И только в "этой стране" плачут об "умирающей деревне".
Агрохолдинги, задешево производящие сертифицированную жрачку не нужны.
Задешево они производят только говно на пальмовом масле и американской сое.
Сделай мне дешевый и одновременно качественный стейк. Спрос рождает предложение, а не наоборот. Спрос идет на дешевое жрадло. Поднимется благосостояние, - будет спрос на качественную еду, которая станет с ростом производства по карману.
Восточную Сибирь Китай можно сказать застолбил. Заселение Центральной России китайцами дело времени, и вот это я считаю главной угрозой. Китайцы умеют ждать..
И что? Ведь по вашей логике ничего плохого в этом нет: люди заехали в чужую страну, и решили с куском этой страны вернуться домой, не так ли было с Луганской и Донецкой областями?
По моей логике это трагедия. Но я надеюсь, что опомнятся здравые люди, и хотя бы часть Западной России успеет отойти к Европе.
Глупый вопрос - а как в других странах с этим дело обстоит? Где народ по посёлкам мелким разъезжается, начинает фермерствовать? Есть такие страны? Я наивно полагал что это процесс по всему миру идёт, и будущее за агрохолдингами. И что нигде в мире государства не пытаются уравнять уровень жизни города и дальней деревни. И только в "этой стране" плачут об "умирающей деревне".
США...
Нью-Йорк забыл что такое пробки? Лос-Франциско (специальная ошибка названия, объединил два города) пустеет? Процент населения в сельском хозяйстве устойчиво растёт?
Отток сельского населения в России: массовое опустение сел и рост агрохолдингов
В последние десятилетия Россия сталкивается с серьезной проблемой – массовым уходом населения из сельской местности. Согласно последним данным, более 100 000 деревень и сел оказались практически заброшены. Одной из главных причин является отсутствие перспектив и инфраструктуры для жизни и работы, что заставляет жителей искать лучшую долю в городах.
Ситуацию усугубляет политика центральной власти, которая не предлагает эффективных мер по стимулированию сельского развития. Вместо поддержки мелких фермеров и кооперативов, наблюдается рост крупных агрохолдингов, часто использующих землю неэффективно и приводящих к деградации плодородных почв.
К тому же, широко обсуждается вопрос сдачи в аренду крупных земельных массивов иностранным компаниям, в частности из Китая. Официальные данные указывают на то, что арендуемые площади достигают размеров, сопоставимых с тремя Крымами, что вызывает обеспокоенность в отношении суверенитета и экологического благополучия этих территорий.
Отсутствие прозрачности в вопросах использования и распределения земель, а также недостаточное внимание к социальной и экономической поддержке сельских районов, оставляют эти территории на периферии общенационального развития. Эксперты утверждают, что без срочных изменений в сельскохозяйственной политике и подходах к управлению региональным развитием, Россия рискует утратить не только часть своей культурной и исторической идентичности, но и потенциал для самодостаточного аграрного производства.
В заключение, проблема опустевших сел и роста агрохолдингов является симптомом глубоких структурных проблем в сельской политике России. Эффективное решение этого вопроса требует комплексного подхода, включая инвестиции в инфраструктуру, образование, медицину и создание стимулов для малых и средних предприятий, а также пересмотр отношений с иностранными арендаторами земли.
Ты, это... Ты того, лодку то не раскачивай!... А то крысу тошнит...
Выживать от города далее 100 км экономически не выгодно. Для начала власть должна дать народу бесплатно землю, рядом с городами, дешевые отечественные автомобили и стройматериалы. Это не надо покупать у стран НАТО, потому что ресурсы есть. Но малый бизнес и одноэтажная Россия поперек горла крупному бизнесу-жуликам и ворам, сросшимся с властью.
И дать должны одномоментно. Вот так с утра люди проснулись, а им и наделы земельные, и машины копеечные? Причём это всё сразу отлажено и работает без нареканий, как бюрократия, так и механизмы в машинах? Где-то, в какой-то стране так смогли сделать?
Агрохолдинги, задешево производящие сертифицированную жрачку не нужны.
Задешево они производят только говно на пальмовом масле и американской сое.
Дохуя качественных продуктов. Даже больше. Не покупай говно - вот и всё решение. Фермерские продукты даже на дом привозят по одному клику. И даже без предоплаты.
Так товаришь ратует против фермеров за гигантские агрохолдинги, которые производят некачественные продукты, которыми забиты магазины. И не дешево ни хуя.
При союзе за урожайность 40 центнеров с гектара давали Героя Соцтруда. В колхозе работали тысячи человек. Парторги, библиотекари, садики, вся социалка, непосредственно в поле работало 2/3. Работали с тяпками, урожай собирали вручную. Сейчас один фермер и 10 механизаторов заменяют собой 1000 человек. Да приходится брать наемных рабочих сезонно на некоторые работы. Но КПД вырос в десятки раз. Простая экономика. А попробовать работать по старому, тупо прогоришь или займешь нишу ЭКОпродуктов с космической ценой,что в наше время себя вряд ли окупит.
Мне б зарплаты бы хотя бы 30-40 тыр — яб не хотел тогда уезжать из своего села. Тут у нас средняя "работяжная" зарплата — 25 тыр. и ни копья больше. Принципиальная политика власти.
у вас там что, сплошь госпредприятия? какой власти?
Цитата (Glucky73 @ 8.11.2023 - 10:24)
Простая экономика. А попробовать работать по старому, тупо прогоришь или займешь нишу ЭКОпродуктов с космической ценой,что в наше время себя вряд ли окупит.
но истеричкам от посконности лишь бы поверещать
Это сообщение отредактировал motya - 8 ноя 2023 в 10:25
Спрос рождает предложение, а не наоборот. Спрос идет на дешевое жрадло. Поднимется благосостояние, - будет спрос на качественную еду, которая станет с ростом производства по карману.
А с чего оно поднимется, благосостояние то? С бешенной инфляции и брехливой статистики про рост зарплат?
Россия предоставляет Китаю 32 миллиона гектаров Сибири под зерновые поставки. До сих пор Китай не жаловал вниманием российское зерно. А теперь, согласно заключенной с Китаем сделки, будет возможно арендовать, под зерновые, участки земли на территории страны. Срок аренды может быть долгосрочным и составлять от 20 до 70 лет.
МОСКВА, 22 июн — РИА Новости. История с арендой инвесторами из Китая сотен тысяч гектаров земли в Забайкальском крае таит в себе не столько угрозу экономической экспансии, сколько угрозу истощения почвы, так как аграрии из этой страны не отличаются бережным отношением к сельскохозяйственным землям, заявил РИА Новости гендиректор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов.
Власти Забайкалья в июне объявили о решении передать китайскому предприятию в аренду 115 тысяч гектаров (1,15 тысячи квадратных километров) сельхозземель на 49 лет, в дальнейшем могут быть переданы еще 200 тысяч гектаров. По данным ряда СМИ, власти региона подписали с китайцами протокол о намерениях. Ряд российских политиков подняли вопрос о необходимости просчитать все риски такого шага.
Вы надеетесь в Москве отсидеться? А это персонально для запутинцев:
Ты сам свой "пруф" читал?
Цитата
По сообщениям некоторых СМИ
причём без ссылок на эти "СМИ". Т.е. это обыкновенный пиздёж и вброс.
Это сообщение отредактировал vodemarrr - 8 ноя 2023 в 10:30
агрохолдинги это аналоги колхозов, история сделала виток, пришли к выводам что эффективней всего вести коллективное хозяйство на селе...
Всё так, да не совсем. Выращивать зерно и живность действительно эффективней всего коллективным хозяйством. Это верно.
НО при СССР в нашем колхозе помимо полей и ферм имелись: бойня, колбасный цех, кожевенный завод, молокозавод, хлебопекарня и прочие производственные мощности.
А помимо них при колхозе была стройчасть, которая за счёт колхозной прибыли строила дома для колхозников, построила большой двухэтажный детский сад для детишек работников. За счёт прибыли колхоза в селе строились дороги.
Сегодня же остались только выращивание зерна и живности. Ибо прочее неэффективно.
Само собой, нет никакой постройки домов для работников или детсадов с дорогами за счёт коллективных хозяйств.
И если выжившие колхозы ещё пускают часть прибыли на благоустройство сёл, то агрохолдингам оно на хер не сдалось - у них офисы в городах.
Блять. Ну вот, как деревенский скажу - нахуй сейчас там столько людей не нужно, сколько было при союзе. Понятно, что да, запущено, не без этого. Но, там, где раньше руками хуярило по 200 рыл (например уборка севка у отца моего), сейчас работает 1 уборочный комбайн. Итого: комбайнер, 2-3 тракториста (один в пути, второй под загрузку), пара человек на тележке присматривают (а так и одного хватает), пара на складе принимает. Всё. Половину из этих людей составляют внуки от 14 до 18 лет, пара сыновей. Сложности с трактористами, этих тяжеловато найти, или уехали, или бухают. Но и тут выход нашли, 2 моих (старший и средний) вовсю на тракторе ебашат. В отличие от меня))) я только рулить могу, я разнорабочим. И так везде. Сено собирали - все классы школы, начиная где-то с 5. Ещё и взрослые. Руками. Сейчас трактор еде и в тюки собирает. Один.
Население с деревень и сел уезжало в города начиная с 50-х годов!!! Молодежи в деревнях почти не было уже тогда, все рвались в города, где больше перспектив!
агрохолдинги это аналоги колхозов, история сделала виток, пришли к выводам что эффективней всего вести коллективное хозяйство на селе...
А в нашей стране рискованного земледелия по-другому никак, только коллективное земледелие. Раньше всех "сплачивал" барин, большевики устранили лишнее звено и организовали колхозы, вернулся капитализм и опять мифические фермеры не вывезли, остались только агрохолдинги.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
rokor8 ноя 2023 в 10:15