Обоюдку напишут, не предотвратил дтп, гайцы так и напишут
С чего бы? У встречного, ну максимум п.11.1 и КоАП 12.15 часть 1 (1,5 круб). А ВИНОВНИКОМ - будет рег (как бы положительно к нему не относились). Если нарушили оба (что есть тут), то это не обоюдка (типа никто никому), а каждому свое.
Это сообщение отредактировал kkvvnn1 - 3 дек 2019 в 10:41
правильно накажут, тут целенаправленная порча чужого имущества и самосуд. да, на встречке мудак, но причины его мудатского поведения могут быть разными и лично я считаю что регик охуел.
Действительно, какой мудак на рено. Целенаправленно испортил машину регику. Не предпринял нечего для предотвращения дтп.
"3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев."
Пункт 3 - про объезд препятствий. Он здесь не применим. Остаётся пункт 4.
в КР для конченых уебков на выезде с Солнечной на ростовку уже полосу для поворота красными столбиками оградили, однако однохромосомные продолжают щемиться с левой полосы в правый ряд
Интересно узнать, кого признали виновным. Все-таки бил он стоявший автомобиль.
10.1 тут не работает, потому как нет ущерба здоровью а дистанция работает только в попутном направлении скажет: "не хватило времени для торможения" и все
правильно накажут, тут целенаправленная порча чужого имущества и самосуд. да, на встречке мудак, но причины его мудатского поведения могут быть разными и лично я считаю что регик охуел.
А мне вот лично похуй на причины пидорасов, мало ли что там у объездуна, муж рожает или очко горит. Меня мало это ебёт.
"3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев."
Пункт 3 - про объезд препятствий. Он здесь не применим. Остаётся пункт 4.
Господи, ну нельзя быть таким идиотом. Какая часть 4? Там что - ЗАПРЕЩЕН выезд на встречку? В таких случаях максимум ч.1 ст 12.15, о чем собственно ВС РФ давно уже объяснил.
Интересно узнать, кого признали виновным. Все-таки бил он стоявший автомобиль.
10.1 тут не работает, потому как нет ущерба здоровью а дистанция работает только в попутном направлении скажет: "не хватило времени для торможения" и все
"не хватило времени для торможения" - это и есть 10.1
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев."[/i]
Пункт 3 - про объезд препятствий. Он здесь не применим. Остаётся пункт 4.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения
читать учись по буквам.
т.е. по-русски Обгон там, где обгон запрещен - лишение прав. Там где стоит логан, обгон не запрещен. У него есть нарушения, но они не про лишение прав.
Это сообщение отредактировал T134rus - 3 дек 2019 в 10:49
Смишно, но будет обоюдка... ибо он имел возможность остановитьс, но не остановился.
Хотя логан с говноксеноном то еще мудло
Светодиоды это. Ночью нихрена не светят, зато днём сразу видно колхозника за рулём. А так рег поимел себе долгое и малоперспективное общение с ГАИ. Зато если свою не сильно побил и отмажется от ремонта Логана, получит массу удовольствия.
А мне вот лично похуй на причины пидорасов, мало ли что там у объездуна, муж рожает или очко горит. Меня мало это ебёт.
Вот видите - вас плюсуют. Потому что вы вызываете симпатию. А тем кто пишет - что если грохнуть пидораса - то за это придется отвечать - ставят минусы.
Что говорит о том, что у многих людей мозга нет, только гормоны.
Интересно узнать, кого признали виновным. Все-таки бил он стоявший автомобиль.
10.1 тут не работает, потому как нет ущерба здоровью а дистанция работает только в попутном направлении скажет: "не хватило времени для торможения" и все
10.1 вообще тут каким боком приплетают. Регику нужно просто сказать что не видел опасности для движения в рено(стояла без аварийки, и не имела преимущества, т.е должна была уступить регику) и все, пункт 10.1 можно откидывать, т.к он не применим к данной ситуации.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
kkvvnn13 дек 2019 в 10:39