Типичное ДТП на кольце

(Сарказм)
Ещё более странно что при проезде перекрёстка равнозначных дорог надо уступать тем, кто подъехал к перекрёстку справа, вот мудаки то не понимают что подъезжая справа они провоцируют на ДТП тех, кто подъехал слева...
И так по всем пунктам ПДД можно пройтись.
МилАй, правила, любые, не только ПДД, потому и созданы, чтоб заранее разрешать типовые разногласия между людьми. Живя в определённом социуме, среди себе подобных, мы должны пользоваться правилами и знать их. А иначе мы говно и хамло.
Есть, конечно и неписанные правила, и необязательные к исполнению. Но они есть!
Только живя на необитаемом острове вы можете не пользоваться никакими правилами!

Это сообщение отредактировал VinipuxNSK - 16.03.2019 - 11:17

Люди не понимают, что съезд с кольца = поворот направо.

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Pадиотехник
Водительское удостоверение документ не большой, тебе больно не будет. Just do it.

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 16.03.2019 - 11:11

А что смешного? Таких уродов сколько угодно. Или тыт тоже не понимаешь чем крайнее положение на проезжей части отличается от крайней полосы?

Так я и не спорю. Разрешена, да. Бывает удобна - да. Бывает что и безопасна. Но есть такие кольца, где съезд в 3-4 полосы - это норма. Вы можете там хоть целый день ездить оп кругу, и 1 раз из 10 будите попадать в такое ДТП, потому что вы будите двигаться не как все. А всем надо именно на это съезд, и если все начнут перестраиваться в крайнее правое положение, то это кольцо встанет, и никто никуда не поедет.

По этому, лично я никогда не двигаюсь как регик. Я занимаю ближнюю к центру полосу чтобы развернутся или вторую (или третью, по ситуации), что съехать на второй съезд или третий. И тут, невозможно придумать правило, т.к. загруженность съездов разная. Но опытные водитель, может и заехать на 2торую полосу с съехать со второй и даже с третей и не создать никому помех. Справедливости ради, опытный водитель, на месте регика посмотрел бы, и убедился, хотя и не обязан был, что слева никто в него не въедет. По тому, что опыт - он красную лампочку зажигает "опасность" - "посмотри налево!!!"

Регик либо не опытный водитель, либо принципиальный добоёб, который знал что будет ДТП, но понимал, что окажется прав, и спровоцировал его нарочно. Я удивляюсь сколько людей одобряет подобное скотское поведение. Если ты знаешь что произойдет авария, ну притормози. Сколько у меня случаев бывло, не счесть, что я был бы прав, но я подумал за других, притормозил, подвинулся, а может быть и даже полностью остановился. по тому, что водитель обязан предотвратить ДТП. Это правило №1.

И конечно же, в данном эпизоде, оно распространяется только на регика? А хуле тогда леворядник (пускай даже я соглашусь, что проезжать перекрёсток надо сообразуясь не только с ПДД, но и со здравым смыслом) не притормозил, не предотвратил?

По ПДД регик прав, но - по жизни он ебанутый психопат. Рано или поздно его должны были уебать.
Такие психи должны отсеиваться на этапе медкомисси у психиатра.
Тогда движение по дорогам будет значительно безопаснее.

А чем вам не угодили, как вы говорите, "адепты помехи справа"?
При проезде равностороннего, к примеру, перекрёстка, вы чем руководствуетесь, как не правилом "помеха справа"?
13.11. На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 статьи 13.11 Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

И, кстати, при взаимном перестроении на многополосном движении, если нет никаких знаков, таки оно тоже работает
8.4 - Перестроение
При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Это сообщение отредактировал techNICK - 16.03.2019 - 11:21

А можно ссылку на ПДД, где про обязанность эту написано?

Вот реально. Это бабская манера вождения. И я конечно в шоке с оценок. Т.е. люди реально считают, что регик прав. И можно подумат, что все кто минусит, сами -то именно ил правого ряда всегда и выезжают. Но на самом-то деле это не так. На самом деле, тех кто водит как регик очень мало. Как так?

Тем, что суют эту помеху справа куда попало. В данном случае, она вообще ни к селу, ни к городу, ибо оба ТС были на одной дороге и не было взаимного перестроения.

Да я вот тоже, честно говоря, удивлена...Но с этими слепошарыми, не умеющими читать, приходится по одним дорогам ездить...

Он имеет ввиду 10.1

riv1329
Как вариант у регика было замято левое крыло и он хотел починить его за чужой счет. По ПДД он прав на 100 процентов, ведь так?

Так там нет обязанности предотвращать ДТП.

а я бы запретил тех, кто не умеет ездить по кольцам.
Блин, два правила запомнить - как заезжать и как съезжать. Так сложно?

Да лаадно.
Оба находились на одной главной дороге (круге), каждый в своей полосе (“Полоса движения” – любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.) чувак слева решил уйти направо, регик справа-налево.
В данной ситуации однозначно неправ "левый" чувак.

Я то это знаю. Просто я понял, как видит этот пункт Baldy

Регик никуда не уходил. Он ехал не меняя полосы движения. Второй чувак совершал поворот направо (выезжал с круга). В соответствии с ПДД, он должен был заблаговременно занять соответствующее крайнее положение. Вывод: помехой справа данный случай не является.

Baldy - это я
И я вижу этот пункт так, как там написано, дословно, как и положено читать и понимать нормативно-правовые акты.

Это сообщение отредактировал Baldy - 16.03.2019 - 11:34

Прошу прощения, был невнимателен. Имел ввиду riv1329

Это сообщение отредактировал Кырр - 16.03.2019 - 11:40

Так там вроде регик и говорит, что поворотник включен. И щелчки реле слышны.

Я, блядь, раньше тебя со второстепенной на перекрестке появлюсь, и ты потерял преимущество на главной Не теряется преимущество при проезде перекрестка, но дебилам этого не разъяснить. Они тупые.

Разумеется на всех распространяется. У леворядника сложилось впечатление, что ригик занял правую полосу для поворота направо. Очень жал, прохлопал. Лично я успеваю и в право и влево смотреть, но не всем это дано.

Наверное мы о разных вещах спорим. Я говорю, что по закону регик прав, но водитель должен избегать такого движения, т.к. оно потенциально очень небезопасно.

А вы говорите, ничего подобного, регик молодец, так и надо. Тогда уж и съезды надо делать строго в 1 полосу, но их там больше почему-то. Зачем из там больше? Как этим пользоваться?

Я не знаю ваш стаж, но у меня уже 11 лет и за 500 000 км. За это время вырабатывается понимание веротяности опасности в той или иной ситуации. Так вот, если я сравню, ощущение опасности на месте регика, и на место етого кто в него въехал, то в общем случай, регик делал маневр в 100 раз опанее чем виновник ДТП.

Т.е. никто так не делает, как регик. Никто, за редким исключением. Но ученики делают это осторожно, по этому ДТП не происходит. Опытный водитель, на месте ригистратора посмотрит влево и вклинится в поток ни с кем не столкнувшись. Но в последнес случае, несмотря на то, что по ПДД это на 100% правильно, это маневр в 100 раз опаснее! Даже для опытного водителя это очень не комфортная траектория. По этому никто так не делает.

Если у регистратора это произошло по неопытности, то это понять можно. Но если он из принципа так всегда управляет автомобилем, провоцирует ДТП, пользуясь тем, что в ПДД невозможно прописать все нюансы поведения на дороге и тем, что большинство водителей не следуют на 100% ПДД, полагаясь на адекватность других участников движения и _доверяя_ им.

Умение водить машину - это не только знание ПДД. Это ещё и понимание движения потока, навык мгновенной коммуникации через указание на предстоящий маневр изменением скорости и положения машины, адекватное понимание ситуации и намерений других участников движения.

Так вот с точки зрения последнего абзаца, регик сильно не прав, он ведет себя как дебил, т.е. умственно неполноценный. Можете мне еще 100 минусов поставить.

Это сообщение отредактировал riv1329 - 16.03.2019 - 11:45

А в чём заключается твоё преимущество, если ты попал на главную раньше меня? На тебя перестают распространяться п.п. 8.5 и 8.6? Вот это поворот!

Это сообщение отредактировал Кырр - 16.03.2019 - 11:46