Изучают возможности и перспективы. А в народе говорят так-обещать еще не значит жениться. Когда выделят целевые деньги,реальные миллионы реальным конторам под это,тогда это будет факт.
Действительно, зачем? Лично я бы поднял цены для пендосов и прочей шелупони раз в сто, за каждое пассажироместо.
Это сообщение отредактировал vovan35 - 1 мая 2017 в 19:19
Тут конечно космоспецов доххх, но остальным (которые ещё стремятся узнавать что то новое) , осмелюсь предложить форум нк. Правда там посты с яп-фразеологией не встретишь, и поэтому не все поймут суть обсуждения ;)
Действительно, зачем? Лично я бы поднял цены для пендосов и прочей шелупони раз в сто, за каждое пассажироместо.
Это космонавтика, а не разборки на дачном участке, а то останемся одни с грудой железа на орбите
Это сообщение отредактировал Диагноз - 1 мая 2017 в 19:23
а то как то не очень понятно, как партнеры навредили?
Вестимо как - сыпали песок в буксы.
Ну ещё навязывали свои системы контроля и стандартизации, свои поставщики, работающими по своим же стнадратам, получающие сырьё от других определённых поставщиков + косвенные способы.
Давай намекну - в проекте Союз, никакого партнёрства даже в намёке не было.
По любому - ЭТО КРУТО!!! Посмотрим - что будет дальше! А говнометателям всяким посоветую призадуматься и вникнуть:
Быть первым - это почетно, но это история. Азия и Восток были Родиной науки. Греческие философы двигали прогресс. А США еще и в планах не было. И какая сейчас расстановка в мире? Думаю, дрочить на светлое прошлое СОВЕТСКОЙ космонавтики, это просто еще один способ внушить себе, что все хорошо, и все устаканится само собой.
Понимаю тебя. :) Но еще раз повторюсь-сколько космических держав? Десяток? Коммерческими доставками кто занимается? Половина или больше? Кто быстро открыл подобные Маску программы? Никто. А наших сейчас поносят почем зря...
не понимаю, почему в Главкосмосе идут суд за судом? с той же Дурией? Это коммерческий проект. нет ответа
Грузовой корабль у Маска есть. Китай не отстает. У них уже есть грузовой корабль. Вуаля Робот-манипулятор установленный внутри космической лаборатории "Тяньгун-2" осуществит, впервые в мире, автоматическую выгрузку грузовика "Тяньчжоу-1" ?
Сейчас космическая лаборатория "Тяньгун-2" находится в беспилотном режиме. Космический грузовой корабль "Тяньчжоу-1" успешно осуществил стыковку и доставил на орбиту 6 тонн полезного груза.
Кто будет разгружать его? Тайконавты в прошлом году внутри"Тяньгун-2" установили робот-манипулятор, который управляется на расстоянии! Мое предположение, что именно им и будет осуществлена выгрузка "грузовика" "Тяньчжоу-1" .
Какое будущее нарисовал Рогозин для нашей космонавтики?
Грузовой корабль у Маска есть. Китай не отстает. У них уже есть грузовой корабль. Вуаля [i] Робот-манипулятор установленный внутри космической лаборатории "Тяньгун-2" осуществит, впервые в мире, автоматическую выгрузку грузовика "Тяньчжоу-1" ?
Какое будущее нарисовал Рогозин для нашей космонавтики?
Больше, больше иконок на стенках российского модуля! И чтобы святые были матёрые! Ну а чем не план?
Ёбаные тупни, заминусите, мне похуй. Но нужно понимать элементарные вещи. Все предприятия Маска глубоко убыточны. Ну те которые публично доступные на бирже. Сами посмотрите если есть желание. Но. Запуски-это престиж америки. Надо же поддерживать статус великой космической державы побывавшей на луне. За маском стоит бюджет наса, причем в закрытой её части. А с таким баблом я тоже ракету захуярю, причем не напрягаясь. Да, и поклонникам ололоши и айфонов-почему у него на ракете ДЕВЯТЬ двигателей.
Если так подумать, то даже если они и "убыточны", то это и не так уж и важно. Есть результат. Ракеты не только летают, но и открывают интересные возможности для развития космической отрасли в будущем. Маск уже делает реальную конкуренцию и России и Китаю. У США УЖЕ есть альтернатива Протонам. Пусть не полная, но прогресс семимильными шагами. Что есть у рыжего?
Бляд, рыжий рулит Роскосмосом?
Я извиняюсь. Впишите заместь "рыжего" любую другую личность.
Молодцы, спору нет. А в чем принципиальная разница с российскими запусками? В том, что возвращается первая ступень? И что? А где прорыв, на который некоторые тут так надрачивают?
В чем прорыв данной технологии? Я, извините, не вижу никакой разницы с запусками российских ракет. И китайских ракет. И европейских ракет.
Молодцы, спору нет. А в чем принципиальная разница с российскими запусками? В том, что возвращается первая ступень? И что? А где прорыв, на который некоторые тут так надрачивают?
В чем прорыв данной технологии? Я, извините, не вижу никакой разницы с запусками российских ракет. И китайских ракет. И европейских ракет.
А то что первая ступень не падает на бошку кочующей семье/идущему кораблю не разница? А то что первую ступень можно не выкидывать на металолом, а заново юзать не разница?
Молодцы, спору нет. А в чем принципиальная разница с российскими запусками? В том, что возвращается первая ступень? И что? А где прорыв, на который некоторые тут так надрачивают?
В чем прорыв данной технологии? Я, извините, не вижу никакой разницы с запусками российских ракет. И китайских ракет. И европейских ракет.
А то что первая ступень не падает на бошку кочующей семье/идущему кораблю не разница? А то что первую ступень можно не выкидывать на металолом, а заново юзать не разница?
Молодцы, спору нет. А в чем принципиальная разница с российскими запусками? В том, что возвращается первая ступень? И что? А где прорыв, на который некоторые тут так надрачивают?
В чем прорыв данной технологии? Я, извините, не вижу никакой разницы с запусками российских ракет. И китайских ракет. И европейских ракет.
А то что первая ступень не падает на бошку кочующей семье/идущему кораблю не разница? А то что первую ступень можно не выкидывать на металолом, а заново юзать не разница?
Не согласен с вами коллега. Если у нас ракета не выходит на орбиту, то в Тыве появляется хоть какой то Прогресс
Ждем комментариев "Маск не инженер, а продаван, все его проекты убыточны, любой с деньгами так бы смог, а мы вообще в прошлом веке уже в космос летали!!!"
Забыл добавить, что "ему помогли NASA деньгами и технологиями, без них он ничто!")))
По любому - ЭТО КРУТО!!! Посмотрим - что будет дальше! А говнометателям всяким посоветую призадуматься и вникнуть:
Ужасно приторно-пафосная, искореженная патриотичностью, картинка. Потому что первенство 70-ти летней давности сейчас не дает абсолютно никаких преимуществ. Да и тогда ничего кроме эфемерной моральной удовлетворенности тоже.
А где прорыв, на который некоторые тут так надрачивают?
Сейчас любой прорыв в моменте не выглядит как прорыв. Это не девятнадцатый или двадцатый век, где что ни день, то великое открытие, при том понятное всем, независимо от образования. И где науку тащили учёные-одиночки. Сейчас всё по другому: тупо приходит новая технология и начинает медленно, но верно отжирать рынок. Пятнадцать лет назад даже фраза "Пойду покидаю книжек в телефон" звучала бы странно, а сейчас электромобиль, VR-шлем, такси через Убер это просто банальная реальность, которая никого не удивит. Ничего прорывного же в этом нет, но мир серьёзно изменился и тот, кто его менял, сейчас гребёт бабло лопатой.
Самое главное это создать удобную и выгодную технологию, и рынок под неё, который будет спонсировать её дальнейшее развитие. А не сразу изобрести никому не нужный телепорт, а потом чесать репу, как же его использовать, после чего всё-равно продать заграницу (путь современной России).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а можно поподробнее? а то как то не очень понятно, как партнеры навредили?
давай, поднимай))
yaplakal.com