Очередной успех SpaceX - компания впервые вывела на орбиту военный спутник

Aspeed09

Цитата

Опять жульничаете? Или для вас все едино - Ангара и Ангара А5? Жалко выглядите.

Вы свои ходы вообще записываете?

lukaM

Цитата

Аспид однозначно лучше.

Согласен. Не пользуется коронным доводом - фотографиями с Майдана

Цитата (lukaM @ 3.05.2017 - 21:39)

Aspeed09, > 50% от какой суммы? Т.е. Вы не смогли прочитать то, что Вы процитировали - "подготовить использованную 1-ю ступень к повторному запуску стоило существенно меньше 50% СТОИМОСТИ НОВОЙ".? > Как посчитано? Спросите Шотвелл > Сколько это в долларах? Конкретно? А ключ? LeSabre, > Скажите честно, вам хоть платят за это? Я тоже думал, что это обычный кремлебот. Теперь начал сомневаться. Им же не за любые скриншоты платят, кураторы их вначале проверяют. А по его скринам его самого платить заставят, за полный провал задания. > Вы начинаете ДокБерга напоминать. Не, полоумный Фельдшер - трус, ни в одну тему не заходит без группы поддержки. И если видит что проигрывает, то нахамит и сразу уходит. Аспид однозначно лучше.

То есть вы не в состоянии понять, что 50% от НЕИЗВЕСТНОЙ СУММЫ - это все еще НЕИЗВЕСТНАЯ СУММА? От какой именно "стоимости первой ступени"? С учетом расходов на проектирование и создание инфраструктуры или без? Какая версия ракеты имеется в виду?
Я понимаю что для сектантов ответы на вопросы не требуются - но хотя бы попытка подумать чем-нибудь должна быть?

Так сколько это стоит В ДОЛЛАРАХ? Реальная цена - сколько? Вы этого не знаете, а Маск тщательно скрывает - что заставляет задуматься.

Цитата (LeSabre @ 3.05.2017 - 21:53)

Aspeed09 Цитата Опять жульничаете? Или для вас все едино - Ангара и Ангара А5? Жалко выглядите. Вы свои ходы вообще записываете?

А как же. Там наверху русским по белому написано - 5 пусков Ангары, без указания модификаций. Что вы решили "не заметить и не подчеркнуть".

Хотя попытаться прицепиться к неудачной строчке внизу - у вас получилось. Это то, ради чего вы героически спорили и выставляли себя на посмешище?

Aspeed09, нет, ну давай уж честно. Все таки притягивание сюда KSLV - это уже несколько натягивание совы на глобус. Все таки первая ступень - это далеко еще не вся ракета.
Это сообщение отредактировал vaisman - 4 мая 2017 в 09:07

Цитата (vaisman @ 4.05.2017 - 08:55)

Aspeed09, нет, ну давай уж честно. Все таки притягивание сюда KSLV - это уже несколько натягивание совы на глобус. Все таки первая ступень - это далеко еще не вся ракета.

По факту первая ступень - это как раз тот самый универсальный модуль, из которых и сделана Ангара.

Но в любом случае, можно спорить о количестве запусков, о том считать корейский заказ Ангарой или нет - но факт что Ангара прошла испытания и является действующим ракетой-носителем очевиден.

Так же как фактом является то что по тем или иным причинам она сейчас не используется. Вот только к способности России создать универсальную РН это отношения не имеет.
Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 4 мая 2017 в 09:19

Цитата (Aspeed09 @ 4.05.2017 - 09:19)

Цитата (vaisman @ 4.05.2017 - 08:55) Aspeed09, нет, ну давай уж честно. Все таки притягивание сюда KSLV - это уже несколько натягивание совы на глобус. Все таки первая ступень - это далеко еще не вся ракета. По факту первая ступень - это как раз тот самый универсальный модуль, из которых и сделана Ангара. Но в любом случае, можно спорить о количестве запусков, о том считать корейский заказ Ангарой или нет - но факт что Ангара прошла испытания и является действующим ракетой-носителем очевиден. Так же как фактом является то что по тем или иным причинам она сейчас не используется. Вот только к способности России создать универсальную РН это отношения не имеет.

так почему действующий РН не летает?

AlexEf

Цитата

так почему действующий РН не летает?

Ну писали же. На это есть ПРИЧИНЫ

Цитата (LeSabre @ 4.05.2017 - 12:55)

AlexEf Цитата так почему действующий РН не летает? Ну писали же. На это есть ПРИЧИНЫ

ага, видел видел :)))))))

Aspeed09

Цитата

Хотя попытаться прицепиться к неудачной строчке внизу

Если вы не в состоянии сформулировать свой поток сознания - это ваши проблемы.

Aspeed09,
> То есть вы не в состоянии понять, что 50% от НЕИЗВЕСТНОЙ СУММЫ -
> это все еще НЕИЗВЕСТНАЯ СУММА?

То что она Вам неизвестна, не означает, что она неизвестна. Просто Вы не
удосужились исследовать предмет по которому считаете возможным
высказываться.

> От какой именно "стоимости первой ступени"? С учетом расходов на
> проектирование и создание инфраструктуры или без? Какая версия ракеты
> имеется в виду?

Если бы Вы потрудились прочитать статью, которую сами же цитируете, то эти
вопросы бы не возникли. Если Вы не знаете английского - попросите, я
переведу.

> Так сколько это стоит В ДОЛЛАРАХ? Реальная цена - сколько? Вы этого не
> знаете, а Маск тщательно скрывает - что заставляет задуматься.

Вы просто искать не умеете. Всё давно опубликовано.

Стоимость постройки всего Falcon 9 - $50м (http://www.fool.com/investing/2016/06/25/how-does-spacex-make-money.aspx)

Стоимость первой ступени вместе с головным обтекателем составляет около 70-80% стоимости ракеты
(http://www.inquisitr.com/4132718/elon-musk-wants-to-reuse-all-of-spacex-falcon-9-rocket-by-2018-slashing-cost-of-space-travel/).

Стоимость головного обтекателя - $6м, или 12% (http://spacenews.com/spacex-gaining-substantial-cost-savings-from-reused-falcon-9/)

Соответственно, стоимость первой ступени = 58-68% от стоимости ракеты.

50% от стоимости первой ступени Falcon 9 будет (((58-68)/100)*$50М)/2=$14.5-17М

Т.е. прописью, затраты на подготовку первой ступени Falcon 9 к повторному
полёту меньше семнадцати миллионов долларов.
Это сообщение отредактировал lukaM - 4 мая 2017 в 20:35