Три аварии крановщика

Одно не пойму- а с хуя чела на встречке на первом ролике жалко? Вроде остальные люди как люди, ждут своей очереди на обгон, Обычная ситуация перед тихоходом каким-нибудь- выстроилась пробка, все ждут окно, обогнал перед тобой, ты следующий. Хитрожопый еблан захотел весь поток обогнать разом, жало свое не умное высунул, обратно залезть полностью не успел, или не захотел. Получил? Все заебца, по заслугам, надеюсь, еще и парочке друзей-знакомых расскажет "что со мной случилось", те тоже задумаются, так и выроботаем порядок и уважение на дорогах.
Это сообщение отредактировал Валерус - 2 июн 2016 в 22:18

Смотрю на эти видео и думаю - хреново быть водителем автокрана

Крановщик не зря регик нацепил, к нему так и липнут.

все читать не стал, времени нет. по первому видео, там расклад такой, тому кто за линией сплошной штраф за сплошную, крану тоже штраф (виновен в дтп) что не убедился в безопасности маневра! 100% часто сталкиваюсь

Цитата (Agonoizeman @ 2.06.2016 - 21:09)

Видно, что спецом давит. Мер к предотвращению дтп не принимает.

Что он должен был предпринять? Ладно по первому видео спорно, а по остальным?

Цитата (BASOID @ 2.06.2016 - 22:15)

все читать не стал, времени нет. по первому видео, там расклад такой, тому кто за линией сплошной штраф за сплошную, крану тоже штраф (виновен в дтп) что не убедился в безопасности маневра! 100% часто сталкиваюсь

Какой впизду маневр!? марш в школу! Едет прямо, никому не мешает, на встречку еблан вылезает.

Цитата (DrozdAnton @ 2.06.2016 - 15:48)

Цитата (Tisen @ 2.06.2016 - 15:23) Цитата (Перфекционист @ 2.06.2016 - 22:21) На первом видео крановщик 100% не прав. Схуяле? Колеса были на встречке Может по тому, что он стоячую машину зацепил?

Ага! Стоять на встречке можно!

Перфекционист и еще как минимум один человек разъясняют что в первом видео вина крановщика, но нет, продолжают минусить "он же на ВСТРЕЧКЕ". Печально это все.

Цитата (Перфекционист @ 2.06.2016 - 17:49)

Цитата (Wowik81 @ 2.06.2016 - 17:12) Цитата (vaisman @ 2.06.2016 - 16:47) В данном случае правила нарушили оба участника, но непосредственно к ДТП привело то, что водитель крана не принял мер к остановке своего транспортного средства. Опять же, оговорюсь, что для этого водитель CRV должен доказать, что он стоял и никуда не ехал. Нееее, водитель крана - уже следствие). А причина - водитель джЫпа. Есть такое понятие причинно-следственная связь. Как может быть причиной ДТП неподвижный автомобиль? Давайте для удобства рассуждений заменим его на бетонный блок-шестерку? Бетонный блок может быть причиной ДТП?

Бетонный блок сам по себе на встречке не окажется.

Водителя крана могут признать (скорее всего и признают) виновным.
Многое зависит, от того какие объяснения даст водитель джипа, свидетели и как рассмотрит это дело суд.

Цитата (BASOID @ 2.06.2016 - 22:15)

все читать не стал, времени нет. по первому видео, там расклад такой, тому кто за линией сплошной штраф за сплошную, крану тоже штраф (виновен в дтп) что не убедился в безопасности маневра! 100% часто сталкиваюсь

Движение по прямой, по своей полосе без перестроения, поворота, разворота является маневром?

Цитата (Петрович34 @ 2.06.2016 - 22:23)

Цитата (DrozdAnton @ 2.06.2016 - 15:48) Цитата (Tisen @ 2.06.2016 - 15:23) Цитата (Перфекционист @ 2.06.2016 - 22:21) На первом видео крановщик 100% не прав. Схуяле? Колеса были на встречке Может по тому, что он стоячую машину зацепил? Ага! Стоять на встречке можно!

В столкновении с стоячей машиной, в 90% виноват тот кто двигался.

по первой: джип не на аварийке, знака аварийной остановки за ним нет, как вы докажете, что он не двигался в момент удара? По записи регистратора непонятно, он может там проехал 5-10см. Виноват водитель джипа, по всем пунктам. Вылез - получил. Какой наезд на препятствие? Это автомобиль, заведенный в момент удара, стоящий во встречном потоке, но с заходом на полосу встречного движения. Водитель крана не обязан из-за всяких долбоебов выезжать на обочину и ловить потом машину. Даже если будет обоюдка, то влетит все равно жип, ремонтироваться на свои и пешком ходить

Цитата (Scimirok @ 2.06.2016 - 22:39)

по первой: джип не на аварийке, знака аварийной остановки за ним нет, как вы докажете, что он не двигался в момент удара? По записи регистратора непонятно, он может там проехал 5-10см. Виноват водитель джипа, по всем пунктам. Вылез - получил. Какой наезд на препятствие? Это автомобиль, заведенный в момент удара, стоящий во встречном потоке, но с заходом на полосу встречного движения. Водитель крана не обязан из-за всяких долбоебов выезжать на обочину и ловить потом машину. Даже если будет обоюдка, то влетит все равно жип, ремонтироваться на свои и пешком ходить

у водителя джипа тоже может быть регистратор.
регистратор может быть и у машины за джипом.

Вопрос вот покажет ли запись водитель джипа.

Главное что водила молчит во всех 3-х случаях...

Цитата (Рипыч @ 2.06.2016 - 22:44)

Главное что водила молчит во всех 3-х случаях...

Включи звук :)

Очень рисковый крановщик. Перед пешеходным так-то по правилам сбавляют скорость когда видимость ограничена. Да еще и пешик мог метнуться.

Блять, если бы не зеленый капот, на 100% был бы уверен, что это мой Батя!!! ))) Всю жизнь за баранкой крана(ЗИЛ двухосный). Сколько он машин так по калечил, даже умудрился один раз перевернуть этот кран. Последний рас ниссану дверь водительскую и крыло "снял"...

Цитата (Daemonia @ 2.06.2016 - 15:19)

На 1-ой автор - свинина, мог бы чутка подвинуться. На 2-ой поделом борзому. На 3-ей глубокая ТП, кран не заметить, это сильно.

свинина походу ты, напару с хундаеводом, котрый от нехер делать двумя колёсами на встречке стоит. сплошная, между прочим

Кто то крана не дождался.

Обожаю топики про ДТП на ЯПе=) Столько профи вылезает =)

По первому ролику водитель грузовика виноват в ДТП полностью - инфа сотка. Водитель легкового автомобиля стоял в пробке и не двигался. Грузовик "не применил меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС при возникновении опасности".

хоть сплошная, хоть 4мя колесами, хоть авто, хоть велик, хоть каток(хоть пьяный сотрудник ФСИН на тойоте)=) Стоял ? Стоял. кран ехал ? ехал и протаранил. Давай, выплачивай ремонт и повышение страховки.

----
10.1 Пдд коварен, но пункт достаточно грамотный как раз от таких "подстав". Не чувствует дядя габаритов своего авто. Или не желает чувствовать. И по закону и по совести(фразу у кого-то честно спиздил%) ) косяк он.
Это сообщение отредактировал BoRT33 - 2 июн 2016 в 23:13

Летает крановщик, всё-таки не стоит на такой махине с длинным путём торможения. Такое впечатление, то специально людей таранит.

Цитата (Scimirok @ 2.06.2016 - 23:39)

по первой: джип не на аварийке, знака аварийной остановки за ним нет, как вы докажете, что он не двигался в момент удара? По записи регистратора непонятно, он может там проехал 5-10см. Виноват водитель джипа, по всем пунктам. Вылез - получил. Какой наезд на препятствие? Это автомобиль, заведенный в момент удара, стоящий во встречном потоке, но с заходом на полосу встречного движения. Водитель крана не обязан из-за всяких долбоебов выезжать на обочину и ловить потом машину. Даже если будет обоюдка, то влетит все равно жип, ремонтироваться на свои и пешком ходить

Или лететь на полной скорости или на обочину? Вариант при наличии препятствия снизить скорость, даже остановиться не рассматривается?

Цитата (Zolbacken @ 2.06.2016 - 15:19)

на втором видео точно бессмертный, под Краз по собственному желанию лезть

Это урал,у краза воздухозаборник посередине капота.

Бля, как же хорошо он приложил мудака на первом видео! Ненавижу таких ушлепков с шилом в жопе, везде сующих свой нос на встречку.

А это Краснодар, ул. Российская