Три аварии крановщика

Цитата (vaisman @ 3.06.2016 - 18:02)

Gamblerok, то есть в ДТП виноват, но административная ответственность за это не предусмотрена, наказывать административно не за что, а возмещение причиненного ущерба - это уже гражданское дело (ебитесь дальше со страховой)?

Да, так и есть. У меня в машину на парковке въехал му...жик на газели, в справке было что-то вроде "не справился с управлением, не оценил габариты ТС", но так как ответственность за это не предусмотрена, было постановление об отказе от возбуждения адм.дела, но это не отменяет вины водителя газели в ДТП. В страховую сдавались справка о ДТП и постановление об отказе и этого достаточно для получения страховки.

За Урал всегда зелень. Сам ездил трижды, учился в автошколе, потом работал на кране, потом на лесовозе с ГМУ

Цитата (AndryPF @ 3.06.2016 - 21:12)

Цитата (vaisman @ 3.06.2016 - 18:02) Gamblerok, то есть в ДТП виноват, но административная ответственность за это не предусмотрена, наказывать административно не за что, а возмещение причиненного ущерба - это уже гражданское дело (ебитесь дальше со страховой)? Да, так и есть. У меня в машину на парковке въехал му...жик на газели, в справке было что-то вроде "не справился с управлением, не оценил габариты ТС", но так как ответственность за это не предусмотрена, было постановление об отказе от возбуждения адм.дела, но это не отменяет вины водителя газели в ДТП. В страховую сдавались справка о ДТП и постановление об отказе и этого достаточно для получения страховки.

В твоем случае понятно, а что предъявить Уралу тут? "Не, ну мог бы притормозить, объехать"? Допустим, не мог. Все? На этом конец и джипоид ходит без прав, ремонтируя машину? Скорее всего.

ну справедливости ради, следует отметить, что в первом видео как минимум обоюдка, но можно и признать регика виновным в дтп. пусть паркетник и на встречке, но соблюдение бокового интервала и необходимость снижения скорости при обнаружении опасности в пдд еще не отменены. подозреваю, что будут минусить, но вот представьте себе ситуацию: едет авто. вдруг выскакивает пешеход. водила пытается оттормозиться и уйти от столкновения, вырулив на встречку, но не помогает. он сбивает пешика. совершено дтп. в этом случае водиле нельзя двигать транспортное средство. и тут летит это чучело на кране и въезжает в авто. авто будет виновен потому что оно на встречке? по-этому и необходимо соблюдать боковой интервал и притормаживать/тормозить при обнаружении опасности.

Перфекционист, если есть права - порви, если нет, не покупай.

Цитата (Daemonia @ 2.06.2016 - 15:19)

На 1-ой автор - свинина, мог бы чутка подвинуться. На 2-ой поделом борзому. На 3-ей глубокая ТП, кран не заметить, это сильно.

Вот что значит чутка подвинуться? Там вроде бордюрный камень. Наехать на него, соскочить и уебать уже по своей вине несколько машин?

Цитата (Daemonia @ 2.06.2016 - 15:19)

На 1-ой автор - свинина, мог бы чутка подвинуться.

А вот нихуя не свинина. Нехуй лезть на встречку. Заебали особо одаренные. Любопытный суслик получает бампером по ебалу.

ЗЫ: слова регика по первому видео после удара: "на сука" или "бля сука". Так и хочется добавить: ПРОБИТИЕ!)))

Ребяты, заканчивайте=)

Почитаешь ЯП - реально страшно на дороге появляться) на 10.1 всем насрать, бей своих чтоб чужие боялись) Вы может и пешехов в неположенных местах спецом давить начнете ? Ненуачо, хер ли он лезет где не надо, давай его краном сразу. Можно еще моциков в междурядье тоже спецом херачить. Стоишь в пробке - едет, сука такая, между рядов. Дождался и ррраз его дверью или носом авто. Разъездились, козлы.


-----
Едет мужик в поезде. Ночью проснулся, не спится, пошел покурить. Курит, смотрит в окошко, вдруг поезд резко пошел вперед, потом с рельсов соскочил и к лесу быстро, у леса повернул обратно и на рельсы встал, дальше поехал. Мужик в ау*е, глаза протер, спать дальше пошел. Утром проснулся, думает, что за наваждение, пойду у машиниста спроше. пришел к машинисту «Что это было ночью?!» Машинист ему «Да какой-мо чудак по рельсам шел.» Мужик: «Ну и давил бы его!» Машинист: «Да вот только у леса и догнал…» ©
Это сообщение отредактировал BoRT33 - 4 июн 2016 в 14:25

Цитата

Gamblerok, то есть в ДТП виноват, но административная ответственность за это не предусмотрена, наказывать административно не за что, а возмещение причиненного ущерба - это уже гражданское дело (ебитесь дальше со страховой)?

Совершенно верно.

Можно водиле еще 9.10 (боковой интервал) записать в карму.
Про вторые два видоса заметьте никто не говорит - там все ясно. А вот первый реально как будто мозг вырубился - меня все заебали. Бей круши ломай. Халк в общем недоделанный




Мне интересно а минусатор себя проявит? ну с юридической точки зрения что нибудь выложит?