Тепловой парадокс - а ты знал об этом?, Вещи, которые полезно знать.

Вода(тающий лёд) более теплоёмка, и лучше отнимает тепло, нежели воздух.
Вот и весь "парадокс"!

Это сообщение отредактировал akmallragon - 17.03.2015 - 17:21

Гы гы,

(ц)

Молодец!! все верно, поэтому и получилась такая большая разница в оборотах.

помоему ты возбудился сам, я просто констатирую - ты шарлатан!

Т.е. какбе насчет сука фазового перехода льда- более чем нихуевой интенсивности хуеты - мы замяли блять типа для ясности?
Чтобы это подобие "экскремента" было хоть как-то приближено к реальности - надо было 2 стакана, в одном из которых вода возле 0 (скажем, 5 для верности) по цельсию, в другом - те самые 40 (тогда 45). И при окружающем воздухе в 20 (25 соответственно) - вот это был бы блять уже более-менее правдоподобный в части единообразия условий и процессов теплопередачи эксперимент.

И чо бля? Как будто там существуют другие варианты? Ну а на бесптичье, как известно - и жопа соловей. Только что это говорит об эффективности оного?

mAAAd

Но ведь в таком случае подопытное тело будет не только излучать в диапазоне окна, но и поглощать солнечное излучение? Обмен за пределами окна заблокирован, и солнце нагреет образец до своих ~6000°.

Ага, молодцы, а у чего она (он) лучше отнимает тепло?
зы. Случайно не у воздуха с нижней стороны? Получается воздух лучше отдаёт тепло, чем отбирает?

Это сообщение отредактировал SergRossii - 17.03.2015 - 19:48

Ебать, походу я гений. Разница, возможно, получилась из-за разницы площади нагреваемой поверхности. Ну и конденсат. В первом случае явно меньше площадь, отсюда и эффективность теплопередачи. А КПД надо бы сравнивать не по оборотам(Так мощность оценить можно), а по "затраченной" тепловой энергии, проучавствовавшей в обмене. А про КПД в космосе... ну это... я даже не знаю. Он 100% падающего излучения в механическую энергию превратит, вместе с диапазонами волн вне инракрасного-видимого спектра? Серьёзно? Ну тоды

Это сообщение отредактировал curkul - 17.03.2015 - 20:08

в космосе он прекрасно работает за счет излучения) Только мы делаем холодильную машину) а сбрасываем тепло за счет излучения, через бороду из медной проволоки)
П.С. Не читал посты ниже может и ответили, по поводу вращения на видео во 2 случае КПД машины выше.
КПД Карно = (Tг-Tx)/Tг
то есть в первом случае 20К / 313К =0,0639 = 6,39%
во втором случае 20К/ 293К =0,0683=6,83%

Автор ролика акцентирует внимание на разности температур -она постоянна, но не говорит про температуру горячей среды она меняется, и влияет на эффективность, отсюда разница в оборотах, + влияние оказывает тепло притоки

Это сообщение отредактировал А3а3еЛлО - 17.03.2015 - 20:22

прикольно, нихрена не помню из термодинамики, логически допер )))

Китайцы вовсю такими торгуют, на али есть.

заблуждаешься)

тело по прежнему производит теплообмен с атмосферой, разница лишь в том, что в указанном диапазоне атмосфера очень холодна, за счет этого тело и охлаждается. слова насчет прямого контакта с космическим пространством - метафора.

Ты еще скажи, что с теневой стороны сделаем ребристый радиатор и будет его обдувать вентилятором.
И кто плюсует тему этого гения?

Плюсуют те кто знает что такое излучение тепла в космосе, открой учебник физики и почитай как передается тепло в безвоздушном пространстве.

Манера изречения ужасна!!!!! Научный подход к чему либо подразумевает более деловой стиль выражения мысли, а тут соплину умилительную растягивают... да и было бы с чего!!!!!

Картошка дело говорит!!!

Вообще двигатель этот на автомобиле бы смотрелся вполне хорошо с применением в качестве нагревателя ядреного реактора в миниатюре. То есть от реактора тепло подводится, а от атмосферы охлаждение через систему охлаждения. В -40 правда опять таки двигатель будет работать лучше чем в +40. 450 кВт тепла с литра вещества примерно идет у ядерного реактора. Ядерную физику подзабыл поэтому даю для размышлений знатокам...

Это сообщение отредактировал SKL - 19.03.2015 - 06:58

Уважаемый Игорь (physicstoys). Я уважаю ваши труды и суждения. Я давно слежу за вашей деятельностью. Но меня данная мягкость и податливость очень разочаровала.
Насколько я понял, идею данной нелинейности КПД вы взяли у блогера domolov. Сняли полезное и понятное видео, наглядно продемонстрировали красивый эффект и даже подтвердили физическим законом и математическим расчётом. Вы молодец.

Но что вы делаете сейчас? К чему такая неуверенность и податливость на провокации?

Можно позволить переврать историю. Можно позволить переврать законы государства. Можно позволить подменить понятия хорошего и плохого. Но!

Нельзя позволять обманывать нас самих в понимании физики и математики! И тем более соглашаться с подменой понятий.

У вас сильная советская база. Если вы сами начали сомневаться, то обратитесь за помощью к первоисточникам. Не нужно идти на поводу у сомнительных специалистов. Отстаивайте до конца свою точку зрения, тем более, что за вами физика и математика - царица наук!

То, что вы согласились с теплопроводностью - не правильно. Она вообще не причём.

Надеюсь на понимание, Игорь. И спасибо вам за ваши труды.

Это сообщение отредактировал Morze1 - 17.04.2015 - 17:52

В конце бред какой-то, в космосе главное не перегреться, так как приемника тепла мало

http://www.profik.com.ua/dvigatel-stirling...ovyj-generator/ А чё мне космос, мне бы в доме такой поставить и мозги не парить с повышением тарифов....Да ещё бы на дровах Стерлинг бы работал....

Это сообщение отредактировал Rafid - 27.04.2015 - 16:25