США не летали на луну. Очередное доказательство

Волнолет

Цитата

А если всех людей на земле повернуть в одну сторону и заставить сделать одновременно шаг, то вращение земли либо ускорится либо замедлится. Ну, теоретически)))

Нужно выстроить всех вдоль экватора и заставить бежать на восток. Тогда Земля замедлится... День и ночь удлиннятся. Тогда я смогу высыпаться нормально

Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 19:42)

Цитата (Ndrew @ 19.08.2019 - 10:41) Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 19:31) Цитата (Ndrew @ 19.08.2019 - 10:22) И правда! Нахуя Роскосмос и НАСА запаривается с маневровыми движками? Нужно всего-то заставить астронавтов толкать союзы изнутри в нужном направлении! Для движков нужно топливо, для постоянной корректировки полета нужны расчеты. Для стабильной орбиты полета нужны стабильные центра масс, те чтобы при вращении модуля не было разбалансирования, вот на хуя ты колеса балансируешь на своей машине? А если расбалансировка произойдет во время движения, например шина ебанет, ты остановишься или дальше поебашишь? Ваша аналогия только вам кажется корректной, спешу заметить. "Стабильные центры масс" не нужны. В рамках системы "Земля - Аполлон" перемещение астронавта по кораблю ничтожно. А импульсы которые могут придать астронавты в системе "корабль - астронавт" в конечном счёте нулевые. Но как бы это голые слова ничем неподкрепленные...

Да ладно? А твои слова тогда какие?

Волнолет
Конечно! Помнишь как китайцы землятресение делали разом подпрыгнув))

Цитата (Ndrew @ 19.08.2019 - 12:20)

Волнолет Цитата И на что это будет влиять? Ну, перешел астронавт из одного угла в другой. И что? У чувака в голове такая картина: Астронавт толкнув летящий модуль в стенку мог сбить его с курса

У пиндосов и звездолёты в кино с раздвижными дверями как в супермаркете и с кучей кинескопных телевизоров на стенке как в останкино. И штурмовики бегают с шуруповёртами с лазерными указками.

Цитата (наебенился @ 19.08.2019 - 10:34)

trader110 Цитата Теперь мы возьмем и всю США резко переместим из одного полушария в другое, траектория изменится у нашего шарика? Любое воздействие существенных масс по отношению друг к другу в невесомости, значительно меняет траекторию, тем более на таких скоростях. Траекторию нужно постоянно корректировать, и тд и тп... Ахаха, да нихуя не меняет кроме, и то слегка, угла наклона оси. Пермский взрыв, приведший к массовому вымиранию, и то ничего не изменил)

Откуда знаешь? Свидетели не выжили же

Ndrew

Цитата

Да ладно? А твои слова тогда какие?

Отрицание не обязательно обосновывать, можно просто "где море, папа?"

Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 10:41)

Цитата (Maksimus702 @ 19.08.2019 - 10:38) Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 10:31) Цитата (Ndrew @ 19.08.2019 - 10:22) И правда! Нахуя Роскосмос и НАСА запаривается с маневровыми движками? Нужно всего-то заставить астронавтов толкать союзы изнутри в нужном направлении! Для движков нужно топливо, для постоянной корректировки полета нужны расчеты. Для стабильной орбиты полета нужны стабильные центра масс, те чтобы при вращении модуля не было разбалансирования, вот на хуя ты колеса балансируешь на своей машине? А если расбалансировка произойдет во время движения, например шина ебанет, ты остановишься или дальше поебашишь? Если шина ебанет–естественно примешь меры. Но, это ни коим образом не доказывает, что на небалансированых колесах, не ездят, и на них никуда не возможно доехать. Возможно, но недалеко) Если есть бензин и запаска конечно. Но мы говорим о других расстояниях и других последствиях данного казуса, если он произойдет

А почему что то должно произойти? Если так рассуждать, то, вообще, все полеты через раз, должны катастрофой заканчиваться.

Цитата (Maksimus702 @ 19.08.2019 - 10:49)

Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 10:41) Цитата (Maksimus702 @ 19.08.2019 - 10:38) Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 10:31) Цитата (Ndrew @ 19.08.2019 - 10:22) И правда! Нахуя Роскосмос и НАСА запаривается с маневровыми движками? Нужно всего-то заставить астронавтов толкать союзы изнутри в нужном направлении! Для движков нужно топливо, для постоянной корректировки полета нужны расчеты. Для стабильной орбиты полета нужны стабильные центра масс, те чтобы при вращении модуля не было разбалансирования, вот на хуя ты колеса балансируешь на своей машине? А если расбалансировка произойдет во время движения, например шина ебанет, ты остановишься или дальше поебашишь? Если шина ебанет–естественно примешь меры. Но, это ни коим образом не доказывает, что на небалансированых колесах, не ездят, и на них никуда не возможно доехать. Возможно, но недалеко) Если есть бензин и запаска конечно. Но мы говорим о других расстояниях и других последствиях данного казуса, если он произойдет А почему что то должно произойти? Если так рассуждать, то, вообще, все полеты через раз, должны катастрофой заканчиваться.

Все полеты на Луну?)

trader110

Цитата

Откуда знаешь? Свидетели не выжили же

Вопросов больше не имею, продолжайте наблюдение.
Вместе с ФланкерСом

Цитата

Все полеты на Луну?)

Не, вообще, все полёты. Уму ж невообразимо! Такая хрень летит! Не наче как с божей помощью!

Цитата (наебенился @ 19.08.2019 - 10:51)

trader110 Цитата Откуда знаешь? Свидетели не выжили же Вопросов больше не имею, продолжайте наблюдение. Вместе с ФланкерСом

И Вам не хворать, капрал

Цитата (Maksimus702 @ 19.08.2019 - 10:56)

Цитата Все полеты на Луну?) Не, вообще, все полёты. Уму ж невообразимо! Такая хрень летит! Не наче как с божей помощью!

Ну так на луну и не летают, потому что технически на данный момент это невозможно. А что до остальных полетов, все что человечество освоило, оно прекрасно использует. О управляемых полетах на луну с людьми, этого сказать нельзя.

Цитата (Ndrew @ 19.08.2019 - 10:32)

trader110 Цитата Любое воздействие существенных масс по отношению друг к другу в невесомости, значительно меняет траекторию, тем более на таких скоростях. Траекторию нужно постоянно корректировать, и тд и тп... Нет. Масса не поменялась, скорость не поменялась. Траектория тоже не поменяется. В космосе вообще похуй какой формы объект. два тела одинаковой массы обладающие одинаковой скоростью, имеющие один вектор скорости займут одну и ту же орбиту в системе и похуй что одно тело - шар а второе - куб.

А если эти тела будут взаимодействовать? При этом соотношение массы астронавтов и массы модуля говорит о том что перемещающаяся масса астронавтов имела бы значительное влияние на траекторию полета, если бы он был) Вы говорите о МКС, но у МКС огромная масса по сравнению с массой людей находящихся на станции, так же она находится на постоянной земной орбите- она не летит в ебеня. Так что сравнение не корректно как минимум.

Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 10:39)

Товарищи Американцы, также очень сильно сомневаются в полетах на луну, как и я.

Не все. Только состоящие в ААП - Американской Ассоциации Параноиков.

И да, чем выше уровень жизни, тем больше в стране психов. Просто потому что для чего-то психи природе нужны, а богатое общество может их содержать. Не только в материальном смысле, но и в смысле "терпеть".
Это сообщение отредактировал Человечина - 19 авг 2019 в 11:31

я фсегда знал, что пендосы пиздят! но фильмы у них клевые получаются!
но у немцев лучше))
Это сообщение отредактировал ErichLight - 19 авг 2019 в 11:14

Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 10:39)

Машрум, обобщать пожалуйста прекращайте. Товарищи Американцы, также очень сильно сомневаются в полетах на луну, как и я.

Хорошо, не буду (но это не точно).
Как верно подметили выше, долбо... пардон, фриков и там и тут хватает.

Цитата (наебенился @ 19.08.2019 - 09:12)

logograd Цитата Нормально работет, не волнуйся. А вот две телефонных радиотрубки у тещи я статикой убил. Поэтому вопрос, как боролись со статикой во время так называемых высадок? Тем более, что давеча американцы признали, что статика на Луне является проблемой, нужны сетки заземляющие и коридоры перед входами в помещения из алюминиевой сетки для снятия статики. После аполлона 1 хорошо поработали, но это сам уж ищи. Добавлю, что после лунных прогулок они один хрен были грязные как чушки.

Таки потом были устройства для снятия статики!?? Что-то не видел такого на фотографиях.

Цитата (Maksimus702 @ 19.08.2019 - 09:23)

Цитата (logograd @ 19.08.2019 - 09:08) Цитата (Irum @ 19.08.2019 - 08:57) Цитата (logograd @ 19.08.2019 - 08:17) Что-то тема со статистическим электричеством на Луне заглохла. А ведь давеча американцы выяснили, что оно (статическое электричество) оказывается там есть. Вопрос, как была организована защита скафандров (синтетических) от статики и как был защищён модуль? Есть ли принципиальные схемы такой защиты? Почему работали фотоаппараты и киноаппараты в таких условиях? Как снимали статику с этих аппаратов? Чувак, а как ты снимаешь статику со своих трусов? Никак? И как у тебя тогда там все работает? Нормально работет, не волнуйся. А вот две телефонных радиотрубки у тещи я статикой убил. Поэтому вопрос, как боролись со статикой во время так называемых высадок? Тем более, что давеча американцы признали, что статика на Луне является проблемой, нужны сетки заземляющие и коридоры перед входами в помещения из алюминиевой сетки для снятия статики. А вот зачем американцам, пытающихся наебать весь мир, объявлять, что там, на Луне, какое-то неебическо страшное электричество?

А это выяснилось только недавно. Они сами прихуели от этого. Уже статьи пошли про это, можно поискать в тырнетах.

Цитата (Ndrew @ 19.08.2019 - 10:41)

Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 19:31) Цитата (Ndrew @ 19.08.2019 - 10:22) И правда! Нахуя Роскосмос и НАСА запаривается с маневровыми движками? Нужно всего-то заставить астронавтов толкать союзы изнутри в нужном направлении! Для движков нужно топливо, для постоянной корректировки полета нужны расчеты. Для стабильной орбиты полета нужны стабильные центра масс, те чтобы при вращении модуля не было разбалансирования, вот на хуя ты колеса балансируешь на своей машине? А если расбалансировка произойдет во время движения, например шина ебанет, ты остановишься или дальше поебашишь? Ваша аналогия только вам кажется корректной, спешу заметить. "Стабильные центры масс" не нужны. В рамках системы "Земля - Аполлон" перемещение астронавта по кораблю ничтожно. А импульсы которые могут придать астронавты в системе "корабль - астронавт" в конечном счёте нулевые.

Ага. Именно для этого и были придуманы гироскопы. Чтобы компенсировать "ненулевые" перемещения масс.

Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 11:11)

Цитата (Ndrew @ 19.08.2019 - 10:32) trader110 Цитата Любое воздействие существенных масс по отношению друг к другу в невесомости, значительно меняет траекторию, тем более на таких скоростях. Траекторию нужно постоянно корректировать, и тд и тп... Нет. Масса не поменялась, скорость не поменялась. Траектория тоже не поменяется. В космосе вообще похуй какой формы объект. два тела одинаковой массы обладающие одинаковой скоростью, имеющие один вектор скорости займут одну и ту же орбиту в системе и похуй что одно тело - шар а второе - куб. А если эти тела будут взаимодействовать? При этом соотношение массы астронавтов и массы модуля говорит о том что перемещающаяся масса астронавтов имела бы значительное влияние на траекторию полета, если бы он был) Вы говорите о МКС, но у МКС огромная масса по сравнению с массой людей находящихся на станции, так же она находится на постоянной земной орбите- она не летит в ебеня. Так что сравнение не корректно как минимум.

Что значит, взаимодействовать?

ДЛя изменения траектории полета, сиречь орбиты, необходимо изменить СКОРОСТЬ тела, а не его ориентировку в пространстве. Объясни мне, каким образом астронавты должны изменить скорость модуля?
И какая разница, летит тело в ебеня или находится на орбите Земли? Ты можешь сформулировать разницу в механике движения?

Ну вот почему вы в школах не учитесь то?
Это сообщение отредактировал Волнолет - 19 авг 2019 в 11:30

Цитата (МашруМ @ 19.08.2019 - 11:15)

Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 10:39) Машрум, обобщать пожалуйста прекращайте. Товарищи Американцы, также очень сильно сомневаются в полетах на луну, как и я. Хорошо, не буду (но это не точно). Как верно подметили выше, долбо... пардон, фриков и там и тут хватает.

Машрум, те все несогласные с линией партии фрики? Так по Вашему? У Вас когда с женой разногласия, кто из вас фрик? Или по очереди
Это сообщение отредактировал trader110 - 19 авг 2019 в 11:29

Цитата (logograd @ 19.08.2019 - 11:26)

Цитата (Ndrew @ 19.08.2019 - 10:41) Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 19:31) Цитата (Ndrew @ 19.08.2019 - 10:22) И правда! Нахуя Роскосмос и НАСА запаривается с маневровыми движками? Нужно всего-то заставить астронавтов толкать союзы изнутри в нужном направлении! Для движков нужно топливо, для постоянной корректировки полета нужны расчеты. Для стабильной орбиты полета нужны стабильные центра масс, те чтобы при вращении модуля не было разбалансирования, вот на хуя ты колеса балансируешь на своей машине? А если расбалансировка произойдет во время движения, например шина ебанет, ты остановишься или дальше поебашишь? Ваша аналогия только вам кажется корректной, спешу заметить. "Стабильные центры масс" не нужны. В рамках системы "Земля - Аполлон" перемещение астронавта по кораблю ничтожно. А импульсы которые могут придать астронавты в системе "корабль - астронавт" в конечном счёте нулевые. Ага. Именно для этого и были придуманы гироскопы. Чтобы компенсировать "ненулевые" перемещения масс.

Для стабилизации они были придуманы. В нужный момент времени.

trader110

Цитата

Ну так на луну и не летают, потому что технически на данный момент это невозможно. А что до остальных полетов, все что человечество освоило, оно прекрасно использует. О управляемых полетах на луну с людьми, этого сказать нельзя

Наши на луну АМС не отправляют, на Венеру никто не летает.
Херовенькое доказательство.
В центр Антарктиды не ходят практически, в марианскую впадину научное судно опускалось один раз, второй с Голливуд ом не считается.

Цитата

А если эти тела будут взаимодействовать? При этом соотношение массы астронавтов и массы модуля говорит о том что перемещающаяся масса астронавтов имела бы значительное влияние на траекторию полета,

А можно в цифре выразить?
Массу КА возьмём без ЛМ и части топлива. Пусть для ровного счета 30 тонн

Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 11:28)

Цитата (МашруМ @ 19.08.2019 - 11:15) Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 10:39) Машрум, обобщать пожалуйста прекращайте. Товарищи Американцы, также очень сильно сомневаются в полетах на луну, как и я. Хорошо, не буду (но это не точно). Как верно подметили выше, долбо... пардон, фриков и там и тут хватает. Машрум, те все несогласные с линией партии фрики? Так по Вашему? У Вас когда с женой разногласия, кто из вас фрик? Или по очереди

Фрики те, кто физики не знает, и действительно логически (непротиворечиво) думать не может, но думает что он ниибацца учёный. И ещё при этом никогда не признает своей ошибки. Независимо от доказываемой точки зрения.

У которых гироскопы перемещения масс компенсируют, и законы сохранения не работают, но они продолжают что-то пытаться "доказать" своими "доказательствами". Это - фрики.

У меня бывшая жена - фрик. Хотя я и сам фриком бываю. Но я с этим борюсь, постоянно сам себя перепроверяю и подвергаю критике, и достаточно часто признаю ошибки, в том числе публично, даже в этой теме есть кусочек. Поэтому меня полноценным фриком назвать нельзя.
Это сообщение отредактировал Человечина - 19 авг 2019 в 11:41

Тут это, залез в темку про норманистов, т-щ мрПиткин уже там.
Вот чего он там наваял:

Цитата

Когда гейропейцы на деревьях сидели, у нас уже была Страна городов.

Цитата

Слово викинг это "we king". Типа мы короли.

Цитата

Динарская <подгруппа гаплогруппы I2a> это цыганьё чернявое..

К чему это я?
К тому, что в полетах на Луну ваш коллега, уважаемые нилитальщики, разбирается на том же уровне.
Тоись, отвечая на вопрос т-ща trader110 - мрПиткин пример фрика.

Как, впрочем, и большинство из вас.
Это сообщение отредактировал МашруМ - 19 авг 2019 в 11:40