Машина ГИБДД спровоцировала серьезное ДТП на трассе в Нижнесергинском районе


Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

VladimKa

27.07.2021 - 10:11

-6

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 3.08.15
Сообщений: 1366

Цитата (geck186rus @ 27.07.2021 - 10:09)

Цитата (wenik @ 27.07.2021 - 09:45)

100% будет отказ. Касания не было, значит сам себе злобный Буратино. По судебной практике именно так и происходит. Сам тому свидетелем был на Северодвинской трассе, с вписанием меня в протокол. В суд вызывали. Дело кончилось ничем. Улетевший в кювет сам виноват.
А то что ПИДР не убедились в том что их никто не обгоняет, не примут во внимание. Гаец явно забил на зеркала...

Что ты несешь? Виновник дтп тот кто спровоцировал, и необязательно должен быть контакт автомобилей!

В суде это расскажи. Из судебной практики обычно - нет касания-нет вины.

[^]

ipv4

27.07.2021 - 10:13

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7292

Цитата (Njackson @ 27.07.2021 - 10:08)

Цитата (ipv4 @ 27.07.2021 - 09:41)

Цитата (Бабубыч @ 27.07.2021 - 09:39)

Пидарасы, сэр. Что еще скажешь.

Да, таких пидарасов, которые перед началом обгона не включают поворотник и не смотрят в зеркала, как говна за баней. Каждый второй, наверн. Регулярно приходится на встречке тормоз весьма интенсивно жать. Хорошо, что у меня машина так себя не ведёт, как на видео.

ну так они же представители власти - им хуй можно на правила класть. кстати, многие из них правила вообще не знают. знают только как деньги из водителей тянуть

Ваши утверждения в данном контексте - лично ваши догадки и лично ваше мнение. Я, вот, первым постом как раз и хотел сказать, что здесь они ничем не отличаются ото всех остальных оленей, коих полно. Они не выпадают из статистики.

Но, как с представителей службы, занимающейся БЕЗОПАСНОСТЬЮ движения, с них спрос, по идее, должен быть выше. Нарушил., ДТП допустил? - нахуй из ГИБДД. (Ну эт я так, мечтаю) )))

[^]

vinnivinni

27.07.2021 - 10:14

Статус: Offline

ГРЫЗЛИВАЯ СОВЕСТЬ

Регистрация: 24.12.12
Сообщений: 1943

Цитата (lion2006 @ 27.07.2021 - 09:45)

Ты, и еще двое со своими плюсами ПДД не знают. Так, на секунду, обгон на перекрестке со второстепенной разрешен. Если ты на главной и остальные условия обгона соблюдены.

Про остальные условия - там можно за уши в любую сторону, достаточно "не убедился в безопасности маневра".
Поэтому наученные горьким жизненным опытом и тошнят за фурами, а резкие и дерзкие летают, пока позволяет везение.
Мое личное ИМХО - обгон на перекрестке запретить, к херам, на любом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Пегас	27.07.2021 - 10:16 [ показать ] -2
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 10.04.14 Сообщений: 718	Не прав был) Это сообщение отредактировал Пегас - 27.07.2021 - 10:24
	[^]

ipv4

27.07.2021 - 10:17

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7292

Цитата (VladimKa @ 27.07.2021 - 10:11)

В суде это расскажи. Из судебной практики обычно - нет касания-нет вины.

Отстали от жизни.

Здесь есть вполне себе однозначная причинно-следственная связь: создание опасности -> экстренное торможение (выполнение требований 10.1. ПДД РФ) -> занос, ДТП.

Но, правда, у меня возникают сомнения в том, что при наличии этого кино удастся доказать техническую исправность т/с, а именно тормозной системы. А, ведь, неисправность тормозной системы является, емнип, критической - нельзя перемещаться вообще, кроме как на эвакуаторе. С мой точки зрения, самый стрёмный момент именно в этом.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 27.07.2021 - 10:21

[^]

ipv4

27.07.2021 - 10:18

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7292

Цитата (vinnivinni @ 27.07.2021 - 10:14)

Цитата (lion2006 @ 27.07.2021 - 09:45)

Бля, ну причём в данном эпизоде перекрёсток-то вообще? Эта ситуация с такой же вероятностью могла возникнуть вообще в любом месте! Возникновение аварийной ситуации из ролика ну НИКАК не связано с перекрёстком.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 27.07.2021 - 10:18

[^]

ipv4

27.07.2021 - 10:19

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7292

Цитата (Пегас @ 27.07.2021 - 10:16)

... но товарища, шедшего на обгон там не должно было быть....

Схуяль? В соответствии с требованиями какого пункта Правил его там быть не должно?

Это сообщение отредактировал ipv4 - 27.07.2021 - 10:20

[^]

Пегас	27.07.2021 - 10:21 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 10.04.14 Сообщений: 718	Потому что там перекресток. Он так же в другом месте мог пойти и в лоб впечататься.
	[^]

Пегас	27.07.2021 - 10:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 10.04.14 Сообщений: 718	Каюсь, не прав. Разметка позволяет, а знаков не видно на видео.
	[^]

ss1971	27.07.2021 - 10:24 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.10.15 Сообщений: 3324	очередное "умирать надо в своей полосе". даже если она встречная. сколько уже такого было когда пытаясь увернуться от нарушителя правил убиваются сами а нарушитель цел и невредим. нарушителя надо бить. тормозить но бить а не крутить руль уходя в заносы и/или "хватая" обочину. но ведь нельзя как же можно ведь это моя любимая машинка сколько я за ней ухаживал сколько намывал сколько угробил в полировки краски-хуяски её же потом за гроши не продашь я лучше попробую увернуться... и в смятку.
	[^]

~~lion2006~~

27.07.2021 - 10:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 16211

Цитата (ipv4 @ 27.07.2021 - 10:02)

Цитата (lion2006 @ 27.07.2021 - 10:00)

Цитата (Garry64 @ 27.07.2021 - 09:58)

Цитата (lion2006 @ 27.07.2021 - 09:54)

Ты уже сказал. ПДД работает так, все что не запрещено - то разрешено. Ты ведь паркуешься там, где это не запрещено, а не там где явно разрешено. Короче садись, два.

Как правило, в таких местах наносится сплошная разметка. Здесь нет.
Но лично я не стал бы совершать такой обгон.

Я скорее всего так же, понимая что со второстепенной может какой нибудь трактор неглядя высунуться. Но это уже второй вопрос.

В показанном нам кино беды ничего не предвещало. И причиной ДТП стал далеко не трактор )))

P.S. "Не" с деепричастиями пишется раздельно.

А где в ПДД про деепричастия написано?
Подобные причины, как на видео, лично проходил. Едет фура, за ней машина. А далее шоу - неспеша нагоняю, встречка свободна километра на 1.5. Вот реально по ПДД выхожу на обгон. И это говно так же решает обойти фуру. Тормоза хорошие, я в него не вошел. Учить не стал, ехал с семьей.
Потом километров через 30-40 заехали на АЗК. Кофе, перекусить, туалет. И на тебе - этот же придурок заруливает. От телесный его только камеры спасли, но наорал от души. Он что то там пытался извиняться, но и ежу понятно, что ломанулся не_глядя.

[^]

plymouth485

27.07.2021 - 10:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.11.15
Сообщений: 2724

Цитата (Matildaa @ 27.07.2021 - 09:56)

Цитата (Fishman44 @ 27.07.2021 - 09:46)

Цитата (Matildaa @ 27.07.2021 - 09:42)

Да он и сам долбоеб вообще то. оттормозится то не судьба? Да и гнать через перекресток не лучшее решение )

Не знаю как сейчас на ладах, но когда у меня была двенашка, я до юза редко доводил дело, потому как ебучий колдун мозги ебал, и при торможении в пол мошина боком вставала.

Вот для таких двенашек и придуман техосмотр)))

с тем качеством запчастей на те двенашки, техосмотр не поможет вообще никак

[^]

ipv4

27.07.2021 - 10:32

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7292

Цитата (lion2006 @ 27.07.2021 - 10:29)

Подобные причины, как на видео, лично проходил. Едет фура, за ней машина. А далее шоу - неспеша нагоняю, встречка свободна километра на 1.5. Вот реально по ПДД выхожу на обгон. И это говно так же решает обойти фуру. Тормоза хорошие, я в него не вошел.

Я такое прохожу регулярно, бо регулярно (по несколько раз в день) катаюсь по двухполоске.)))))

P.S. А про "не" с деепричастиями - это лично для Вас. На будущее.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 27.07.2021 - 10:34

[^]

~~lion2006~~

27.07.2021 - 10:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 16211

Цитата (vinnivinni @ 27.07.2021 - 10:14)

Цитата (lion2006 @ 27.07.2021 - 09:45)

Остальные условия это: Прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Убедиться, что ТС движущееся впереди, не производит обгон или объезд препятствия. Что ТС движущееся впереди не подало сигнал поворота налево.
Убедится, что движущееся за ним транспортное средство не начало обгон.

А не мифические "не убедился в безопасности маневра".

[^]

~~lion2006~~

27.07.2021 - 10:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 16211

Цитата (ipv4 @ 27.07.2021 - 10:32)

P.S. А про "не" с деепричастиями - это лично для Вас. На будущее.

Проигнорировано.

[^]

SVV4344	27.07.2021 - 10:39 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.11.13 Сообщений: 3895	ИМХО. Надо было бить.
	[^]

Gfksx72

27.07.2021 - 10:45

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 5919

Цитата (wenik @ 27.07.2021 - 09:45)

Ой , ля... мамкин теоретик.
На, почитай выдержку из постановления ВС РФ

Цитата

"Под взаимодействием источников повышенной опасности понимается не только столкновение транспортных средств, но и иные виды взаимодействия, следовательно, само по себе отсутствие факта непосредственного контакта (столкновения автомобилей) в дорожно-транспортном происшествии не изменяет характер правоотношений сторон по настоящему делу...

И вот еще:

Цитата

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса, под взаимодействием источников повышенной опасности понимается не только столкновение транспортных средств, но и иные виды взаимодействия. Даже если не было непосредственного контакта (столкновения) в ДТП, ответственность за причинение вреда все равно лежит на виновнике аварии.

[^]

ipv4

27.07.2021 - 10:46

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7292

Цитата (lion2006 @ 27.07.2021 - 10:37)

Цитата (ipv4 @ 27.07.2021 - 10:32)

P.S. А про "не" с деепричастиями - это лично для Вас. На будущее.

Проигнорировано.

Ну и ладно

[^]

~~Барабульк~~

27.07.2021 - 10:50

Статус: Offline

The X6

Регистрация: 20.11.16
Сообщений: 1133

ipv4

Цитата

Ну ващет, по Правилам так ездить и положено. А то, что они лично вам мешают - это лично ваши половые трудности.

у меня трудностей нет. Просто автомобиль который технически не может например на спуске превысить скорость 90 км/ч в последующую горку будет ехать со скоростью 60! Я понятно объясняю?

[^]

Deathsaler

27.07.2021 - 10:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 3978

Цитата (wenik @ 27.07.2021 - 12:45)

100% будет отказ. Касания не было, значит сам себе злобный Буратино.

ваша 100% инфа устарела - отменили касание давным давно

[^]

ipv4

27.07.2021 - 10:54

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7292

Цитата (Барабульк @ 27.07.2021 - 10:50)

ipv4

Цитата

Ну ващет, по Правилам так ездить и положено. А то, что они лично вам мешают - это лично ваши половые трудности.

Понятно. Но в логике ошибка. Если скорость авто (именно скорость) ограничена на какой-либо отметке, это совершенно не означает, что в горку авто не попрёт 90, потому что не сможет. Вот совершенно одно из другого не вытекает.

Да, если состояние автомобиля такое, что он еле едет, тогда да. Но это - другое, ибо вы же сами именно про ограничитель говорили. ))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 27.07.2021 - 10:54

[^]

Dok73	27.07.2021 - 10:54 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.03.12 Сообщений: 6166	Если уж быть до конца честным, будь водитель поопытнее, ничего бы не произошло, так что тут будут определять степень вины. Выехал он или не совсем выехал или совсем даже и не выехал еще. Трудно сказать. Именно этого водителя он спровоцировал на ДТП, это факт
	[^]

Bard	27.07.2021 - 10:56 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 16.06.13 Сообщений: 197	в таких ситуациях только бить и оставаться в своей полосе.
	[^]

ipv4

27.07.2021 - 10:56

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7292

Цитата (Dok73 @ 27.07.2021 - 10:54)

Если уж быть до конца честным, будь водитель поопытнее, ничего бы не произошло, так что тут будут определять степень вины. Выехал он или не совсем выехал или совсем даже и не выехал еще. Трудно сказать. Именно этого водителя он спровоцировал на ДТП, это факт

"Был бы водитель поопытнее", считаю - не отмаз, по крайней мере для суда. Был бы водитель ооочень осторожным - его бы вообще на этой дороге могло бы не быть. )))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 27.07.2021 - 10:57

[^]

~~NiceCar~~

27.07.2021 - 11:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.19
Сообщений: 8760

Цитата (AlexServ @ 27.07.2021 - 09:41)

Каждый день одно и тоже: не вижу что сзади происходит - но обгоняю. Зеркала и поворотники - это для лохов, нормальные пацаны ими не пользуются.

Каждый день одно и тоже,крутят рулем выжимая тормоз и летят кувыркаясь..
Зажал гудок и таранишь,лучше просто бок помять чем вот так летать.
Такие маневры можно исполнять,но только на очень управляемых авто,полноприводных бмв и тому подобных, а на тазиках и прочих поло это самовыпил,ну либо скил должен быть как у «Торетто»

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 19109
0 Пользователей: