Я такое поведение в деревне часто видел у куриц. Есть цель на той стороне, ебашат прямо через дорогу по кратчайшей траектории, и похуй, что трактор с прицепом едет. Прям под колеса шмяк, куриный фаршик готов.
А если ехать за ней на велосипеде, она бежит перед тобой не сворачивая.
Это сообщение отредактировал Motomaniak - 24 окт 2019 в 12:32
Женщина с зонтиком, хоть и взрослая, но ебанутая, грубо нарушила ПДД и попала в ДТП! Водиле желаю удачи и никогда не забывать в какй стране живем, перед автобусам с загрузкой/выгрузкй биомассы избирателей всегда притормаживать, хоть десять раз едешь по ПДД.
Блядь, вот куда неслась, щас проблемы водиле будут,если дело дальше пойдет. Сука инстинкт самосохранения отключен от слова совсем
Не будет ему ни каких проблем, кроме того что в группу разбора вызовут и к дознавателю.
Оплатить лечение обязан будет а если она получит инвалидность, то и пенсию будет платить. потому самое лучше решение в таких случаях наглухо валить. Там только похороны и все.
Пешеходы-кегли смотрят только вперёд, "на цель". Да и зонтик мешал. Понять и простить! :sarcasm mode off: А лучше отменить презумпцию виновности для водителей транспортных стедств и рассматривать всех участников дорожного движения как равноправных. Ну и что что у водителя есть машина? Зато у кегли две почки.
Рассматривать всех участников дорожного движения как равных нельзя, потому что они не равны. Водитель - это взрослый человек, который прошёл обучение, получил справку психиатра. Среди пешеходов есть дети, пожилые люди. Кто-то просто себя чувствует или устал после работы.
Именно поэтому по ПДД водитель должен не только следовать букве правил, но и анализировать обстановку и ездить так, чтобы минимизировать возможность ДТП. Если водитель думал головой, а пешеход сам выскочил из кустов - его и не накажут.
Если вы считаете себя равным ребенку и не готовы принимать на себя ответственность за управление авто, может вам лучше пешком ходить?
Это сообщение отредактировал Cromwell - 24 окт 2019 в 12:49
Рассматривать всех участников дорожного движения как равных нельзя, потому что они не равны. Водитель - это взрослый человек, который прошёл обучение, получил справку психиатра. Среди пешеходов есть дети, пожилые люди. Кто-то просто себя чувствует или устал после работы.
Именно поэтому по ПДД водитель должен не только следовать букве правил, но и анализировать обстановку и ездить так, чтобы минимизировать возможность ДТП. Если водитель думал головой, а пешеход сам выскочил из кустов - его и не накажут.
Если вы считаете себя равным ребенку и не готовы принимать на себя ответственность за управление авто, может вам лучше пешком ходить?
Секунду. причем тут перечисление всего и вся? эта кегля выскочила не на красный свет ,случайно, она бежала там где её и быть не должно было. как можно тут в чем либо обвинять водителя?
Даже некоторые курицы поддаются дрессировке. Нет, нужно обязательно перебегать проезжую часть, да ещё и в неположенном месте, при этом нихрена не глядя по сторонам.
Блядь, вот куда неслась, щас проблемы водиле будут,если дело дальше пойдет. Сука инстинкт самосохранения отключен от слова совсем
Не будет ему ни каких проблем, кроме того что в группу разбора вызовут и к дознавателю.
Оплатить лечение обязан будет а если она получит инвалидность, то и пенсию будет платить. потому самое лучше решение в таких случаях наглухо валить. Там только похороны и все.
При грамотном адвокате, который реально специализируется на ДТП, можно доказать невиновность водителя, запись рега только доказывает, что пешик нарушает ПДД переходя дорогу в неположенном для этого месте, дак еще и быстро, не убеждается в безопасности, как итог оказалось на асфальте.
Женщина с зонтиком, хоть и взрослая, но ебанутая, грубо нарушила ПДД и попала в ДТП! Водиле желаю удачи и никогда не забывать в какй стране живем, перед автобусам с загрузкой/выгрузкй биомассы избирателей всегда притормаживать, хоть десять раз едешь по ПДД.
вот тут-то причем страна? Или ты политически задрочен, судя по упоминанию избириталей?
Дурак несся рядом со СТОЯЩИМ рядом - диагноз дурак. Теперь заимеет проблем.
Куру ессно не жалко - не сейчас, так послезавтра ее бы принял на капот какой-то другой дурак. Но это не значит, что надо быть дураком...
Необходимо полностью освобождать водителей от ответственности в подобных случаях и полоумные пешеходы 10 раз подумают, прежде чем так поступать - ибо и лечение и ремонт авто будут оплачивать
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Необходимо полностью освобождать водителей от ответственности в подобных случаях и полоумные пешеходы 10 раз подумают, прежде чем так поступать - ибо и лечение и ремонт авто будут оплачивать
Так сделать нельзя юридически. Равно как и наоборот. Есть нюансы.
В реальности подобные дела (с условно 100% виной пешехода) решаются очень просто - автомобилист выкатывает по максимуму за порчу авто, пешеход за лечение. Эти иски взаимокомпенсируются, а суд максимально старается все к нулю свести. Правда, если с какой-то из сторон злодействует толковый юрист - ситуация сильно меняется.
ЗЫ Я отметил про "условные 100%" потому как вина автомобилиста присуствует всегда, даже если на скорости в 3 кмч ему на капот упал пьяный и уже мертвый пешеход прямо с АльфаЦентавры. Потому как двигался со скоростью, не позволявшей контролировать.
ну так ей в телевизере и в интернетах говорят, что пешеход всегда прав. вот она и носится.
а вы что хотели?
да тут половина считает, что перед пешеходным по сторонам смотреть не надо. что вся ответственность за их жизнь и здоровье лежит ТОЛЬКО на водителе. что водила должен быть телепатом и ПРЕДВИДЕТЬ действия пешехода. а они тут кагбэ не при чём.
а когда начинаешь с такими спорить - у них включается мантра "средствоповышенойопасности!!!" и отключается ганглий межушный.
Это сообщение отредактировал rm2811 - 24 окт 2019 в 14:19
Вся вина на пешеходе, выпрыгнуть в свободный ряд из за стоящих машин - чистой воды самоубийство, что собсна и произошло, стрясти еще с нее на ремонт поврежденных частей.
ну так ей в телевизере и в интернетах говорят, что пешеход всегда прав. вот она и носится.
а вы что хотели?
да тут половина считает, что перед пешеходным по сторонам смотреть не надо. что вся ответственность за их жизнь и здоровье лежит ТОЛЬКО на водителе. что водила должен быть телепатом и ПРЕДВИДЕТЬ действия пешехода. а они тут кагбэ не при чём.
а когда начинаешь с такими спорить - у них включается мантра "средствоповышенойопасности!!!" и отключается ганглий межушный.
с пешеходов то вы требуете "быть телепатом", так что двигайтесь со скоростью которую можете контролировать, не залипайте в телефон во время движения и будет вам счастье. Задавил пешехода насмерть Ч. 3 ст. 264 УК РФ - принудительные работы до 4 лет или лишения свободы до 5 лет, при условии, что виновник был трезвый и не скрылся с места происшествия.
ну так ей в телевизере и в интернетах говорят, что пешеход всегда прав. вот она и носится.
а вы что хотели?
да тут половина считает, что перед пешеходным по сторонам смотреть не надо. что вся ответственность за их жизнь и здоровье лежит ТОЛЬКО на водителе. что водила должен быть телепатом и ПРЕДВИДЕТЬ действия пешехода. а они тут кагбэ не при чём.
а когда начинаешь с такими спорить - у них включается мантра "средствоповышенойопасности!!!" и отключается ганглий межушный.
с пешеходов то вы требуете "быть телепатом", так что двигайтесь со скоростью которую можете контролировать, не залипайте в телефон во время движения и будет вам счастье. Задавил пешехода насмерть Ч. 3 ст. 264 УК РФ - принудительные работы до 4 лет или лишения свободы до 5 лет, при условии, что виновник был трезвый и не скрылся с места происшествия.
Ты за рулем ездишь сам? Если да, то с какой скоростью ты будешь двигаться по городу, чтобы контролировать ситуацию, когда из-за припаркованного грузовика в неположенном месте выскочит олень и ты успел затормозить? 5 км/ч? Или меньше?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
когда уже пешеходов не на сто рублей штрафовать будут,а тысяч на 50?
yaplakal.com