на этот тёмный асфальт светит чудовищной мощности лампочка, так что освещённость днём там отличная. И там нет атмосферы, которая отражает и рассеивает свет. Попробуйте сфотографировать днём на Земле тёмный асфальт, окажется, нет проблем с выдержкой. С первой космической в 6т км/ч всё вполне возможно. SR-71 не имел проблем с фотографированием поверхности, в том числе достаточно тёмной при полётах на высоте в 20 км и скорости 3 с лишним тысячи км/ч. Первая космическая для Луны всего в два раза больше.
Да блять причём тут Lockheed SR-71.Среднее расстояние между центрами Земли и Луны — 384 467 км (0,002 57 а. е., ~ 30 диаметров Земли). Какие у него должны быть проблемы из-за скорости?
Какая блять разница сколько от Земли до Луны, если спутник летает вокруг Луны? Астронавты Аполлона использовали выдержку 1/250 при съёмке днём, причём это с диафрагмой f/8 и чувствительностью ISO100. Так что там далеко не такая кромешная тьма, как вы пытаетесь представить.
С детства хочу телескоп. Но боюсь его купить ибо он не нужен окажется
Исходя из этого соображения + то что погода у меня бывает 20 дней в году, но с целью исполнения детской мечты - вооружения глаза - приобрел астробинокль 20х80. Других планет, понятно, не рассмотришь, кроме наличия диска (пока, честно говоря, и не было условий для наблюдения проверки наличия планет ), но звездные скопления, туманность Ориона и Луна меня поразили.
Это сообщение отредактировал l72 - 13 фев 2019 в 00:21
Ставишь на комп Stellarium и тратиться не нужно на покупку телескопа. Программа бесплатная.
Непонятно сарказм или не испытывал дикого восторга когда первый раз смотришь в какой нибудь бинокль 8х50, например, на скопления в Волосах Вероники, в Персее или Плеяды? А Ясли? А туманность Андромеды до которой всего ничего 2 млн.св.лет? Стеллариум, конечно, нужен но только как атлас на телефоне
Какая блять разница сколько от Земли до Луны, если спутник летает вокруг Луны? Астронавты Аполлона использовали выдержку 1/250 при съёмке днём, причём это с диафрагмой f/8 и чувствительностью ISO100. Так что там далеко не такая кромешная тьма, как вы пытаетесь представить.
Принципиальная. Далёкие объект кажутся статичными.
А теперь про ту чушь с настройками камеры, что ты тут написал.
Цитата
Фотоаппарат "Hasselblad 500EL" является модульной камерой, камера имеет сменные видоискатели, сменные задники для плёнки и качественную сменную оптику с центральным затвором.
Благодаря модульной конструкции "Хассельбладов", эта камера и была выбрана для проведения фотосъёмки во время экспедиции "Аполлон-11". Модульность камеры позволяла оперативно менять недоснятые кассеты с плёнкой, что было очень важно в условиях при которых менялась освещённость.
Однако
Цитата
Hasselblad 500 рассчитана на 70-миллиметровую пленку, устройство это оснащено объективом Biogon с фокусным расстоянием 60 миллиметров и диафрагмой 1:3,5.
Т.е. они меняли задник в зависимости от чувствительности и цветности плёнки.
Блин, этот телескоп стоит как чугунный мост, в то же время рассматривать кольца Сатурна и прочее позволяет обычный теодолит, который стоит сейчас на барахолках тысяч от пяти. И видно через него не плохо. Наблюдение при помощи теодолита: Тыц
Да хули там телескоп? К нему тренога в 2 раза дороже, чем он сам. З.Ы. Пардоньте. Оказывается это называется Монтировка
Это сообщение отредактировал manfromnn - 13 фев 2019 в 08:43
У меня Synta BK 909AZ3, с азимутальной монтировкой.
Аппарат простой - как раз хватает понять, интересно смотреть будет на небо или нет :)
Сатурн видно было с кольцами - очень ярко выглядел на небе. И это просто с городского балкона города-миллионника. Юпитер с четырьмя спутниками. И мой телескоп показывает не перевёрнутое изображение - удобно наземные объекты рассматривать :)
Скоро планирую проверить на свежеприобретённой даче - в 30 км от города. В общем покупкой доволен - всё "счастье" обошлось в 14 тысяч - не такая сумма чтобы не попробовать проверить.
Блин, этот телескоп стоит как чугунный мост, в то же время рассматривать кольца Сатурна и прочее позволяет обычный теодолит, который стоит сейчас на барахолках тысяч от пяти. И видно через него не плохо. Наблюдение при помощи теодолита: Тыц
Да хули там телескоп? К нему тренога в 2 раза дороже, чем он сам. З.Ы. Пардоньте. Оказывается это называется Монтировка
вот-вот, когда он штатив притащил и белую приблуду, думаю - какой компактый и зоркий телескопчик! Но следом появилась эта черная мандула... Хера се - домашний телескоп...
Вы не правы. В умелых руках ( ) телескоп превращается в оч. полезный, многоплановый инструмент !
Древняя нетленка:
"Однажды я начал смотреть порнографический фильм. Меня заинтересовал сюжет: на заставке астроном и юная наблюдательница. Фильм начался с дневной сцены в хорошо освещенной комнате.
Телескопом оказался хорошо узнаваемый Sky-Watcher 1149 со сферическим зеркалом, правда на странной азимутальной монтировке. Я задумался. На что они будут смотреть в столь светлое время суток? В день можно посмотреть на Солнце через апертурный фильтр. Или в коронадо, но этот вариант тут точно отпадает. Или вообще вставить оборачивающий окуляр и подглядывать за людишками.
Я не знал чем же они займутся. А вдруг они решили устроить дневные наблюдения за светосильными планетами? Но это было бы слишком прекрасно. Скорее всего, — я прикинул наиболее вероятный исход, — будут смотреть убывающую Луну с терминатором.
Но действие продолжалось. Актриса посмотрела в искатель, покрутила трубой и всё. Только в искатель! С зумом всего 5 крат! Даже не подойдя к фокусеру. Меня не покидало ощущение фальши происходящего. Глубоко раздосадованный, я выключил фильм."
С детства хочу телескоп. Но боюсь его купить ибо он не нужен окажется
я купил обычный, оказалось что обычные телескопы хуйня, нужен такой чтоб сам вел объект и сам наводился, иначе все кружит так быстро что не успеваешь рассмотреть, луна летит как бешенная, пока навелся улетело все из зоны видимости. Телеском нужен дорогойи с моторчиками короче!
Я МТО 1000 за 500 рубасов купил,фокусное 1000мм а к нему штатную насадку для визуального наблюдения за 250 что ли нашел,либо камеру без оптики вешал в фокальном пятне,луну только так во всех подробностях,дальше не лез ибо без карты звездного неба хрен что найдешь с таким углом ))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) телескоп превращается в оч. полезный, многоплановый инструмент ! 
), но звездные скопления, туманность Ориона и Луна меня поразили.
когда первый раз смотришь в какой нибудь бинокль 8х50, например, на скопления в Волосах Вероники, в Персее или Плеяды? А Ясли? А туманность Андромеды до которой всего ничего 2 млн.св.лет? 
yaplakal.com