Если внутренний регламент сотрудники сами себя устанавливают коллегиально, то на это они имеют право, наверное, в каких-то допустимых пределах. А вот стороннему гражданину эти царьки запретить ничего не могут, более чем это прописано в конституции и в законах РФ.
Правильно тут сказали, каждый раз вызывать полицию и писать заявление по статье 330 УК РФ (Самоуправство), и пусть разбираются в полномочиях. Это сообщение отредактировал kit25 - 13 сен 2017 в 15:52
Алена Кукушкина позавидовала славе какой-то "пропиаренной" директрисе школы на выборах. Вот и бомбит её.
Это сообщение отредактировал PeterB - 13 сен 2017 в 16:00
Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга от «Партии роста» Максим Резник обвинил завхоза Мариинского дворца — родственницу спикера парламента и лидера петербургского отделения «Единой России» Вячеслава Макарова — Алену Кукушкину в том, что она запретила его избирателям пройти на прием к депутату. Депутат рассказал, что когда он днем 26 января 2017 года обратился в бюро пропусков Законодательного собрания
Ничего не будет. Ёбанная едиросня своеих прикрывает. Охуеть конечно.
С.-ПЕТЕРБУРГ, 12 сен — РИА Новости. Законодательное собрание Санкт-Петербурга не вводило для посетителей дресс-код, в том числе запрет на вход без галстуков, сообщила РИА Новости руководитель пресс-службы городского парламента Елена Тимошенко.
А какого хера тогда эти ублюдки самоуправством занимаются? Еще млять слуги народа, вроде как, теперь чтобы к ним попасть надо в ноги кланятся? Гнать в шею этого спикера Макарова и его родственницу Кукушкину. Вот вам и ответ, почему какая-то завхозиха депутатам указывает.
Дураков не сеют и не пашут. Они сами родятся. Я всегда говорю в таких случаях: "Ваш регламент, вы и соблюдайте, а мне до него глубоко пофиг. А вот не пустить не имеют права. Это нарушение моих конституционных прав. Ментов вызвать и посмотреть, как они между собой будут лаяться. Конечно, от ментов последствий не будет, но сам факт... Таким "непускальщикам" дороже выйдет.
Этим летом у нас стояла лютая жара (жители европейский части страны, прошу, не кидайтесь какахами, ну реально дышать нечем было, особенно июнь и июль), так я принципиально во все гос. органы ходил только в резиновых шлёпках, шортах и майке. Мне так удобно, мне так не жарко. А что у вас так не принято- так это у вас, а не у меня.
Быдло ты. Это я тебе как житель самого жаркого региона страны говорю. При +40 спокойно ходим на работу в брюках и рубашках с коротким рукавом/поло/футболках. Но в шлепанцах и шортах -моветон.
да ты к себе на работу хоть хоть в озк ходи. мне похер, какого хера ты диктуешь правила людям в чем к тебе ходить?
Дураков не сеют и не пашут. Они сами родятся. Я всегда говорю в таких случаях: "Ваш регламент, вы и соблюдайте, а мне до него глубоко пофиг. А вот не пустить не имеют права. Это нарушение моих конституционных прав. Ментов вызвать и посмотреть, как они между собой будут лаяться. Конечно, от ментов последствий не будет, но сам факт... Таким "непускальщикам" дороже выйдет.
Этим летом у нас стояла лютая жара (жители европейский части страны, прошу, не кидайтесь какахами, ну реально дышать нечем было, особенно июнь и июль), так я принципиально во все гос. органы ходил только в резиновых шлёпках, шортах и майке. Мне так удобно, мне так не жарко. А что у вас так не принято- так это у вас, а не у меня.
Быдло ты. Это я тебе как житель самого жаркого региона страны говорю. При +40 спокойно ходим на работу в брюках и рубашках с коротким рукавом/поло/футболках. Но в шлепанцах и шортах -моветон.
Задам вопрос: зачем? Почему не одеться по погоде в уютную и комфортную одежду? Как это помешает рабочему процессу? Я себе могу позволить быть одет на работе так, как мне комфортно. И это сказывается на выработке исключительно в положительную сторону. Кому нужны устаревшие и неудобные пиджаки и галстуки? Приходишь к некоторым в офис и ощущаешь себя в кино про гангстеров 30-х годов. Понимаю, если одежда соответствует требованиям работы: защитный халат для станочника, или строгий стиль для похоронного агенства... Но в остальных случаях? Смысл? Зачем вы паритесь в +40 в неудобной и непригодной для данного климата одежде? Что такого криминального в шортах и шлепанцах? Зачем вонять пропотевшими в ботинках ногами? Неужели это лучше, чем шлепанцы на здоровых лапках?
Дураков не сеют и не пашут. Они сами родятся. Я всегда говорю в таких случаях: "Ваш регламент, вы и соблюдайте, а мне до него глубоко пофиг. А вот не пустить не имеют права. Это нарушение моих конституционных прав. Ментов вызвать и посмотреть, как они между собой будут лаяться. Конечно, от ментов последствий не будет, но сам факт... Таким "непускальщикам" дороже выйдет.
Этим летом у нас стояла лютая жара (жители европейский части страны, прошу, не кидайтесь какахами, ну реально дышать нечем было, особенно июнь и июль), так я принципиально во все гос. органы ходил только в резиновых шлёпках, шортах и майке. Мне так удобно, мне так не жарко. А что у вас так не принято- так это у вас, а не у меня.
Быдло ты. Это я тебе как житель самого жаркого региона страны говорю. При +40 спокойно ходим на работу в брюках и рубашках с коротким рукавом/поло/футболках. Но в шлепанцах и шортах -моветон.
Задам вопрос: зачем? Почему не одеться по погоде в уютную и комфортную одежду? Как это помешает рабочему процессу? Я себе могу позволить быть одет на работе так, как мне комфортно. И это сказывается на выработке исключительно в положительную сторону. Кому нужны устаревшие и неудобные пиджаки и галстуки? Приходишь к некоторым в офис и ощущаешь себя в кино про гангстеров 30-х годов. Понимаю, если одежда соответствует требованиям работы: защитный халат для станочника, или строгий стиль для похоронного агенства... Но в остальных случаях? Смысл? Зачем вы паритесь в +40 в неудобной и непригодной для данного климата одежде? Что такого криминального в шортах и шлепанцах? Зачем вонять пропотевшими в ботинках ногами? Неужели это лучше, чем шлепанцы на здоровых лапках?
Я госслужащий, хожу в кедах и шортах на работу до октября, плевал на всех, мне комфортно должно быть на работе, я делаю больше, приходят посетители - улыбаются и мы быстро все решаем. Полная нирвана.
Дураков не сеют и не пашут. Они сами родятся. Я всегда говорю в таких случаях: "Ваш регламент, вы и соблюдайте, а мне до него глубоко пофиг. А вот не пустить не имеют права. Это нарушение моих конституционных прав. Ментов вызвать и посмотреть, как они между собой будут лаяться. Конечно, от ментов последствий не будет, но сам факт... Таким "непускальщикам" дороже выйдет.
Этим летом у нас стояла лютая жара (жители европейский части страны, прошу, не кидайтесь какахами, ну реально дышать нечем было, особенно июнь и июль), так я принципиально во все гос. органы ходил только в резиновых шлёпках, шортах и майке. Мне так удобно, мне так не жарко. А что у вас так не принято- так это у вас, а не у меня.
Быдло ты. Это я тебе как житель самого жаркого региона страны говорю. При +40 спокойно ходим на работу в брюках и рубашках с коротким рукавом/поло/футболках. Но в шлепанцах и шортах -моветон.
Задам вопрос: зачем? Почему не одеться по погоде в уютную и комфортную одежду? Как это помешает рабочему процессу? Я себе могу позволить быть одет на работе так, как мне комфортно. И это сказывается на выработке исключительно в положительную сторону. Кому нужны устаревшие и неудобные пиджаки и галстуки? Приходишь к некоторым в офис и ощущаешь себя в кино про гангстеров 30-х годов. Понимаю, если одежда соответствует требованиям работы: защитный халат для станочника, или строгий стиль для похоронного агенства... Но в остальных случаях? Смысл? Зачем вы паритесь в +40 в неудобной и непригодной для данного климата одежде? Что такого криминального в шортах и шлепанцах? Зачем вонять пропотевшими в ботинках ногами? Неужели это лучше, чем шлепанцы на здоровых лапках?
Я госслужащий, хожу в кедах и шортах на работу до октября, плевал на всех, мне комфортно должно быть на работе, я делаю больше, приходят посетители - улыбаются и мы быстро все решаем. Полная нирвана.
Вот и я о том... Странные какие-то принципы. Не хером же перед лицом клиентов машем. Одежда должна быть чистой, опрятной и соответствующей характеру работы, а так же ритму жизни. Все остальное - бессмысленно. А люди в неуютной одежде и жмущих ботинках страдают сами и спустя некоторое время начинают заставлять страдать других. Пользы нет.
Дресс-код распространяется только на служащих. Посетитель должен быть одет, а в чем конкретно он пришел, это уже его личное дело.
Это сообщение отредактировал ВилийПупкин - 13 сен 2017 в 16:32
Если внутренний регламент сотрудники сами себя устанавливают коллегиально, то на это они имеют право, наверное, в каких-то допустимых пределах. А вот стороннему гражданину эти царьки запретить ничего не могут, более чем это прописано в конституции и в законах РФ.
Правильно тут сказали, каждый раз вызывать полицию и писать заявление по статье 330 УК РФ (Самоуправство), и пусть разбираются в полномочиях.
Я тоже думаю, что здесь есть темка для прокурора! Заодно и уволить ее по статье, пусть крысам на помойке форму одежды определяет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com