Дорожные разборки со стрельбой

То есть ты такой вдруг решил, что лично ты можешь запретить кому-то владение короткостволом? Просто потому, что ты так хочешь?

Боишься оружия - не покупай. Никто не заставляет.

А давай мы к вам кого-нибудь пошлём, чтоб расшевелить ваше болото?

Если твой ствол не является боевым ,можешь сдать его назад в детский мир.

И молодой самец решит выебнуться перед своей "королевой"...
Или ТПшка подзадорит его ободряющими "Хули ты как не мужик - выйди, набей ему ебало!"

А то вдруг со стволом неадекват, а противники сплошь, блять, адекваты!

Если-хуесли...
А вдруг у него топор будет,надо запретить ,за одно и столовые ножи,да и любые продолговатые предметы тверже пенопласта тоже запретить ,а еще лучже запретить машины ,они тоже средство повышенной опасности.

Травмат гавно, останавливающее действие =0 Что и следовало доказать, бесполезная херь, которая еще и ложное чувство безопасности внушает

Да ну нахуй,не вздумай! Стреляешь из резиноплюя,а отвечаешь,как за стрельбу из боевого! Уж лучше нормальный газово-струйный баллон купи - и дешевле,и проблем будет меньше.

Наоборот-агрессивные неадекваты перестреляют мирных адекватных граждан.
Которые будут боятся выходить на улицу из-за возможной встречи с вооруженными неадекватами.

Нормальному мирному человеку даром не нужно носить при себе орудие убийства.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 6.08.2017 - 13:25

Правоприменительная практика и есть закон. Ибо по факту выходит то что выходит а не то что кажется.

оба достали стволы и ждут кто первый на курок нажмёт?)))

Ни кто не достал) Все выпили афабазолу). Надо при выдаче ор.самообороны сразу прописыват ькурс успокоительного) Были бы ещё лекарства для рассудительности. Супер было бы. На те пестик, и сигнализатор приёма лекарств.

Высказывать личное мнение с каких пор запрещено?
Где и что лично я решил?
Просто я высказал свое мнение.
С учетом коррупции у нас во всех слоях, ничем хорошим легализация не закончится.

Насколько понял,жирный бурят начал доёбывать тощего регика за то,что он его подрезал.Регик сказал,что не видел его.На этом конфликт бы можно было считать исчерпанным.Но жирный хотел чего то большего,начал его оскорблять,рядом,как понял,собралась "группа поддержки" жирного с характерным акцентом.Естественно,тощему ничего не оставалось делать,как применить травмат и свалить оттуда.Вывод:ВСЁ ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛ!!!

Огнестрел в России нужен - развелось много не приятных , мерзких личностей, которые верят в свою безнаказанность. А так будет шанс их наказать. И да по видео мужик молодец, считаю это самообороной, ибо некуй как было сказано строить из себя альфасамку - довыебывался.

Правильно стрелял. А второго давить надо было. Нападение налицо.

Правильно стрелял

С лехким травматом нужно поосторожнее,где гарантия что у урода нет чего-то посерьёзнее.
И лехкая оборона переростет в большую проблему.

Жаль, что у него был всего лишь травмат.

А куда надо?

Думаешь, если в кадр не попало - значит нет? Как по мне - в кадр слишком мало попало, чтоб делать выводы.

В принципе неплохо!
Один минус будет для стрелявшего. Закон "Об оружии" четко регламентирует стрельбу и после нее.
Чувак после отстрела должен был вызвать полицию, скорую и оказать первую помощь подстрелянному.
При разборках ему тяжело придется. Тем более, что доказывать прямую угрозу жизни и здоровью по этому видео проблематично.

Про свой опыт рассказать забыл.
Года четыре уже нет проблем с быками на дорогах. Однако, когда парочка попадалась, после подрезания и остановки, все ограничивалось предъявлением оружия и настоятельной просьбой "Брось нож!!!"
После этого, охотник поразбираться с растопыренными клешнями спокойно удалялся.
Кстати, нож, на всякий пожарный для последующего торжественного вручения хулигану, нужно возить с собой

Это сообщение отредактировал zavgar13 - 6.08.2017 - 17:57

В соседнюю тему сходите, а потом о вреде короткоствола говорите:
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1640506.html


Это сообщение отредактировал what - 6.08.2017 - 18:13

блядь, выстрел в упор, это когда дульный срез оружия отпечатывается на одежде или тканях (если тело голое) туловища, все остальное-выстрел с близкой дистанции, в голову стрелок не стрелял, все ровно

Беда в том, что оружие запрещено, у стрелка оно оказалось и ему в карму прилетело - БЕССМЕРТИЕ. Знали бы они, что у обоих по закону может быть ствол, спокойно бы разошлись, а так имеем то, что имеем!

Это сообщение отредактировал Felикс - 6.08.2017 - 18:21

Видео со звуком походу никто там и не посмотрел. Все начали спорить про травмат... А на видео сначала слышно, а потом и видно что неадекватный кабан в красном сначала несколько раз оскорбляет человека с травматом, а потом пытается его ударить. Так что самозащита налицо!

Надеюсь что после массового разрешения на ношение травматов уменьшится количество тупых матюкливых дебилов не умеющих разговаривать без мата!

Не так. Это если угроза устранена. А в данном случае угроза была в полный рост и у стрелявшего были причины опасаться за свою жизнь и здоровье. А вообще стрелявший обязан в течении 24-х часов заявить о стрельбе в соответствующие органы (на сколько я помню ЗОО), что стрелявший и сделал. Может что и изменилось за 10 лет, когда я сдавал экзамен на владение оружием, но не думаю.