Kia Rio решил повернуть налево с правой полосы

В пункте 10.1 есть мало кому знакомая поправка - водитель обязан тормозить при ситуациях, которые он в состоянии обнаружить. Ты готов класть голову на отсечение, что у регика была возможность обнаружить её? Ты телепат, чтоб это утверждать? Ты вправе лишь догадываться об этом, а юридически ты не имеешь право предъявлять человеку, едущему по ПДД. Он НЕ ОБЯЗАН уклоняться от нарушителей, он обязан соблюдать ПДД в пределах лишь своей компетенции.
Пысы. На разборах 10.1 навешивают лишь тем водителям, которые лично сознаются, что имели возможность избежать ДТП своей остановкой. Но даже конченные долбоёбы в этом не сознаются, поэтому не прочитав мыслей человека на практике никакого 10.1 не пришивают тем, кто ехал по ПДД. Без признания 10.1 навесить могут лишь нарушителю, потому что нарушение - это осознанный выбор, и нарушитель, осознанно нарушил, что послужило причиной ДТП.
И второй момент - 10.1 касается лишь снижения скорости и остановки, а НЕ изменения траектории, чтоб увернуться от нарушителя. Так что никакого пункта, призывающего водителя уворачиваться от нарушителей, не существует. Регик сбросил скорость, после того как столкнулся с петухом? Сбросил. Какие ещё вопросы к нему?

ну что я могу сказать. юридически... мы имеем все основания провести следственный эксперимент мог ли "учитель" заметить киа. и если мог то как минимум отвечать будут оба. А если учесть что половина киа попала на регик - то водитель определенно МОГ увидеть. Если он слепошарый то ему нечего делать за рулем.
А учитывая кучу таких видео, которые "учитель" сам выкладывает на ютубчик - мы имеем еще и косвенное доказательство умысла. Вот только суды РФ не принимают ютуб аккаунты в качестве доказательств (если конечно речь не идет о какой-нить 282), а зря - сразу бы хайповых пидаров поубавилось

Гандон этот Беляшь. Во первых нет знаков движения по полосам и, во вторых, самое главное,-
"Для предотвращения ДТП водитель должен принять все меры вплоть до полной остановки"
Так что урод он.