Это все замечательно. Но где тут сказано, что нельзя обгонять в зоне отбойника, если это не тоннель, и не мостовое сооружение?
Тебе еще и знак "Тротуар" нужен? Логика должна быть такая: - Это разделительная полоса? Нет. - Это тоннель? Нет. - Остается один вариант - это мост. А на мосту обгон запрещен.
Это все замечательно. Но где тут сказано, что нельзя обгонять в зоне отбойника, если это не тоннель, и не мостовое сооружение?
Тебе еще и знак "Тротуар" нужен? Логика должна быть такая: - Это разделительная полоса? Нет. - Это тоннель? Нет. - Остается один вариант - это мост. А на мосту обгон запрещен.
Схуяли мост? Отбойники и без моста устанавливаются. Прочитайте чуть выше. Вы же текст ГОСТа привели, неужели так сложно самому прочитать? Почему-то яндекс панорамы не отображаются. Но вы попробуйте посмотреть шоссе М2, там половина трассы с боковыми отбойниками, и ни малейших намеков на мосты.
ограждений барьерного типа, применяемых для обеспечения безопасности движения транспортных средств и пешеходов на всех улицах и автомобильных дорогах
Это сообщение отредактировал ХулиПедрович - 25 фев 2026 в 12:34
В твоем сообщении ничего не было про лето, переобувка в прыжке не защитана
Цитата
Если мудак на газели начнет мешать обгону или подрезать, можно притопить тапочку и разогнаться до 180, и это не будет нарушением ПДД. КоАП 2.7 крайняя необходимость.
А что касается скорости и дистанции (и опять эта пресловутая 10.1!), перефразирую ПДД на более гражданском языке - обгоняющий ДОЛЖЕН быть готов В ЛЮБОЙ МОМЕНТ безопасно убраться со встречки. Безопасно для попутных и встречных ТС. При разнице скорости ~75 км/ч и данных погодных условиях это нереально.
Я раскрывал крайнюю необходимость, логично что 180 на данной дороге - безумие и не применимо к этому случаю. Опять же на снежной дороге с газом машина лучше держиться, поэтому не всё однозначно.
Ненадо ничего перефразировать и фантазировать, потому что получается враньё. "11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения." В любой момент убраться со встречки это твоя фантазия. Если полоса видна на 3км, и она пустая никаких проблем хоть паровоз из фур обгонять(между фурами должно быть достаточное место, если они соблюдают ПДД).
а чё, полоса свободна на всё протяжении обгона регом??? или рег твой телепат? я так вижу всего 2-3 машины, дальше муть... серёже повезло, что встречки не было, иначе было бы несколько трупов
Пункт 11.4 ПДД запрещает обгон на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях. Отбойники фактически обозначают край проезжей части, и обгон запрещён, так как на таких участках отсутствует пространство для манёвра.
Ты задолбал врать, хватит свои фантазии в ПДД приписывать: "11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью."
В рамках ПДД он иничего не нарушает(кроме нештрафуемых), но его обгон это жесть, зная сколько мудаков рулит фурами, я бы обосраля сидя с ним рядом и никогда больше бы с ним не поехал.
>>Это означает, что водитель ОБЯЗАН быть готов к любой неожиданности раньше был пункт, водитель в праве расчитывать на соблюдение ПДД другими участниками. формулировка размытая, но это тоже бред, неожиданности должны быть в рамках разумного, и если учитывать совсем грязные нарушения, можно из дома не выезжать.
ты опять почему-то не читаешь даже свои цитаты..
и на других участках с ограниченной видимостью."
тут видимость 100 метров -- сильно ограничена -- обгон ЗАПРЕЩЁН
Свободна на достаточном расстоянии - вранье, встречка в метели.
Человек видит картинку лучше чем регистратор, насколько лучше и видел ли водитель хорошо встречку. не знаю, надо быть с том месте в то время. Так что здесь можно только гадать.
Но причина ДТП, в том что в газели должен сидеть проффесионал, а сидит слепой профессиАнал. Меня лично мудаки на тяжёлом транспорте уже достали конкретно.
Схуяли мост? Отбойники и без моста устанавливаются. Прочитайте чуть выше. Вы же текст ГОСТа привели, неужели так сложно прочитать? ограждений барьерного типа, применяемых для обеспечения безопасности движения транспортных средств и пешеходов на всех улицах и автомобильных дорогах
То есть слово "безопасность" для тебя непонятно? Ок. Мост. Отбойники. Для того, чтобы никто не улетел. Обрыв. НЕ МОСТ. Отбойники. Для того, чтобы никто не улетел. Ситуация с точки зрения водителя - одинаковая, с точки зрения юридической - нет. Чем будешь руководствоваться ты? Лично я - безопасностью. И мне похуй, что типа можно, я не хочу никого ловить капотом без возможности уйти. И по рельефу местности на видео, очень сильно похоже, что там какая-то речка-вонючка таки протекает.
Да, это не из пункта ПДД, это дополнение, легко гуглится. Извини, не рассчитывал, что тебе нужно каждый абзац пояснять и выделять
Ну есть много нюансов, которые хороший водитель учитывает, но по ПДД это не нарушение. Если конечно там не мост/эстокада...
Надо различать нарушения ПДД и здравого смысла, ведь можно ехать как псих в рамках ПДД.
Здесь вина газели однозначная, при перестроении она обязана смотреть в зеркала, и это типичное нарушение для этих мудаков, они постоянно так делают.
>>Но обгонять колонну, по снегу, по встречке, в пределах отбойников, когда в случае чего некуда уйти, на скорости 110, когда максимально безопасная для этих условий максимум 70 - верх долбоебизма. Да я не спорю, тут неправильных моментов просто дофига, но по ПДД это не нарушение. смекаешь?
тебя неоднократно тыкали в нарушения рега.... запрещён обгон при плохой видимости! запрещено двигаться со скоростью 115 и выше
Тут дорожные условия обсуждают смотрю. Рег начал обгон, в общем убедился в достаточности места для обгона. Если бы не дон Газельеро, то он бы благополучно его завершил. Какая разница какая была скорость у Рега? Он машину полностью контролировал вплоть до столкновения. И сделал он всё правильно, ушёл бы в кювет - был бы сам дурак. А так есть виновник и есть удар. Газелист мудак.
ещё раз спрошу -- как это он убедился в возможности обгона, если видимость 100 метров и впереди колонна едет??? он видел куда может вернуться? и как он собирался в колонну возвращаться, если летит под 120, а колонна еле едет 40-50 ???
Да, именно по такой дороге надо хуярить по встречке 100-110 км/ч. Вообще, виноват по правилам газелятор, но и регик, скажем так, не выбрал скорость движения в соответствии с дорожными условиями. Опытные ребята говорят "в такой ситуации езжай не более чем скорость потока +20 км/ч, хотя бы успеешь среагировать"
у регика была возможность оттормозиться, но он упорно жал на гашетку.
Обрати внимание на показания скорости. Он начал тормозить как только газель полезла в левый ряд. Просто на такой дороге не успел. Вот начало торможения. По мне так он среагировал сразу же. Но да, не учел дорожные условия. С другой стороны, хватило ума не крутить рулем, последствия были бы намного печальнее.
и как он собирался с такой скоростью возвращаться в полосу???
Схуяли мост? Отбойники и без моста устанавливаются. Прочитайте чуть выше. Вы же текст ГОСТа привели, неужели так сложно прочитать? ограждений барьерного типа, применяемых для обеспечения безопасности движения транспортных средств и пешеходов на всех улицах и автомобильных дорогах
То есть слово "безопасность" для тебя непонятно? Ок. Мост. Отбойники. Для того, чтобы никто не улетел. Обрыв. НЕ МОСТ. Отбойники. Для того, чтобы никто не улетел. Ситуация с точки зрения водителя - одинаковая, с точки зрения юридической - нет. Чем будешь руководствоваться ты? Лично я - безопасностью. И мне похуй, что типа можно, я не хочу никого ловить капотом без возможности уйти. И по рельефу местности на видео, очень сильно похоже, что там какая-то речка-вонючка таки протекает.
Напомни, мы сейчас про ПДД, или личные предпочтения? Если про личные, я уже выше писал, в такой обстановке вообще не пошел бы на обгон. Но, если говорить про ПДД, то все равно виновата газель, как ни крути.
тут видимость 100 метров -- сильно ограничена -- обгон ЗАПРЕЩЁН
Это твои фантазции, регистратор не передаёт нормально картинку, как там видно было на самом деле, знает только водитель.
Зато регик видит прекрасно газель, а значит и газель должна видеть регика(с учётом ДХО ещё лучше чем регик), но казель не умеет зеркалами пользоваться. И газель здесь эталонный мудак без вариантов. При перестроении/обгоне нельзя мешать другим, а она мешала и мешала конкретно.
и как он собирался с такой скоростью возвращаться в полосу???
Тебе ж пояснили уже 100500 раз, что не имеет значения разница в скорости, и места у рега был вагон, мог перестроиться в любой момент, но поскольку имел право закончить обгон, ехал прямо На всякий случай, для идиотов - это был сарказм
Тут дорожные условия обсуждают смотрю. Рег начал обгон, в общем убедился в достаточности места для обгона. Если бы не дон Газельеро, то он бы благополучно его завершил. Какая разница какая была скорость у Рега? Он машину полностью контролировал вплоть до столкновения. И сделал он всё правильно, ушёл бы в кювет - был бы сам дурак. А так есть виновник и есть удар. Газелист мудак.
ещё раз спрошу -- как это он убедился в возможности обгона, если видимость 100 метров и впереди колонна едет??? он видел куда может вернуться? и как он собирался в колонну возвращаться, если летит под 120, а колонна еле едет 40-50 ???
Да никак не убедился, потому как долбоеб. Но это нарушением не является, и не штрафуется. А вернуться в правую полосу лично я проблем не вижу, главное резко рулем не дергать. Если бы не газель, метров через 200 вернулся бы.
PS Мне вот еще вопрос интересен, а не въебалась ли потом в эту кучу-малу встречка.
Ты водитель газели? Газель видела рега 100%, так как он её видел, и не имела права начинать обгон, тут её вина без вариантов.
А вот такой вариант, хорошая дорога и видимость, вдали летит лётчик нарушитель, можно ли начать обгон перед носом лётчика, если его прекрасно видно, и кто виноват будет в ДТП?
Это сообщение отредактировал deMax007 - 25 фев 2026 в 12:47
Зато регик видит прекрасно газель, а значит и газель должна видеть регика(с учётом ДХО ещё лучше чем регик), но казель не умеет зеркалами пользоваться.
То есть ты включил рентгеновское зрение и готов утверждать, что, например, фары или ДХО рега не были залеплены снегом? А как тебе вариант, что фары или ДХО могут просто не работать (перегорела лампа или предохранитель)?
Напомни, мы сейчас про ПДД, или личные предпочтения?
Перечитай еще раз мое сообщение - там и про ПДД, и про здравый смысл
А чего тут читать. Здравого смысла тут и близко нет, но по ПДД все равно виновата газель.
Я в похожей ситуации был. Единственное ДТП, где я был назначен виновным. Зима, рано утром, темно. Выезжаю со двора. Слева колонна припаркованных машин, да еще и снегом засыпанных, обзор дороги метров 20 от силы. Ну что делать, медленно, и очень аккуратно выезжаю на дорогу. Хренак, мне в левый бок прилетает баба. Она меня видела метров за 100, но не сочла нужным тормозить, она же на главной (это с ее слов). Я ее не видел до последнего момента, ну просто физически такой возможности не было. Ну меня и назначили виноватым. Ни капли не пижжу.
Да никак не убедился, потому как долбоеб. Но это нарушением не является
Является, сколько раз тебе еще цитировать, скажи сразу
Цитата
Пункт 11.2 ПДД Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Цитата
Пункт 11.2 ПДД Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Цитата
Пункт 11.2 ПДД Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
А чего тут читать. Здравого смысла тут и близко нет, но по ПДД все равно виновата газель.
Я в похожей ситуации был. Единственное ДТП, где я был назначен виновным. Зима, рано утром, темно. Выезжаю со двора. Слева колонна припаркованных машин, да еще и снегом засыпанных, обзор дороги метров 20 от силы. Ну что делать, медленно, и очень аккуратно выезжаю на дорогу. Хренак, мне в левый бок прилетает баба. Она меня видела метров за 100, но не сочла нужным тормозить, она же на главной (это с ее слов). Я ее не видел до последнего момента, ну просто физически такой возможности не было. Ну меня и назначили виноватым. Ни капли не пижжу.
Непрошибаемый, это не лечится Вот скажи мне, почему я за 20 с лишним лет, при любых погодных условиях и в любое время года, выезжая из двора, всегда вижу двигающихся по главной дороге?
То есть ты включил рентгеновское зрение и готов утверждать, что, например, фары или ДХО рега не были залеплены снегом? А как тебе вариант, что фары или ДХО могут просто не работать (перегорела лампа или предохранитель)?
Снег точно сдует, и регика должно быть видно и без ДХО. Фантазировать можно и дальше, но самое правдоподобное что за рулём газели слепой мудак, коих я наблюдал десятки пока до моря доехал, там текучка водителей и набирают слепых мудаков.
Да никак не убедился, потому как долбоеб. Но это нарушением не является
Является, сколько раз тебе еще цитировать, скажи сразу
Да я отлично понимаю, что нарушение. Но не штрафуемое. Если бы успел обогнать колонну, последствий никаких. Тут не успел из-за грубого нарушения газели. И в итоге виновата именно газель. Это по ПДД. По мозгам, разумеется, виноват долбоеб, но, повторю, это не штрафуется, и причиной ДТП не считается.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com