Надо быть немного добрее и терпеливее...если учесть что регик хотел пропиариться с какого черта водила такой агресивный? По мне попади я в такую ситуацию на месте водителя, врубил бы аварийку и подождал пока велосипедист укатит. Так он мало того еще и с женой и ребенком был. Однозначно наказать надо водителя, независимо от вины регика. Просто за то что идиотом выставился. Тут на 7 странице один дядя распылялся по поводу того что чуть ли регик самостоятельно не стал прыгать под колеса и провоцировать. Хотелось бы дяде прописать таблетку добра и валерьянки ведро, быть практически солидарным с этим быдлом не возможно как никрути.
Ох, госспади.... Ну, что воены... Я вам в очередной раз говорю. Лесопедист спровоцировал эту ситуацию. Это же очевидно. Человек в здравом уме не попрется по встречной и по обочине, зная что там ездят. У нас по обочине отморозки ломятся везде - это знает даже младенец. Значит человек туда поперся со-зна-тель-но. Если он не знает ПДД, я ему ещё могу простить, но если знает... А он не может не знать. Дальше. Вы увидели ребенка в машине и безучастную к происходящему женщину... Всё! Сразу "как же так? Она сволочь! Она не мать! Какой вырастет ребенок?!!" а никто не подумал о такой ситуации, справедливые вы мои: Мужик отвозил жену с ребенком в больницу. Мало-ли что там приключилось. И ребенку поставили диагноз, который очень плох и решать надо немедля + срочно нужно ехать в другую больницу, т.к. врач уйдет в отпуск, а кроме него некому вам помочь. Вы бы на месте женщины скакали от радости? Ваше дитё радостно улыбалось в окошко? А вы сами бы, наверное, были бы на седьмом небе от счастья, когда вы вынужденно объезжаете пробку и готовы уже заплатить штраф, а вам на встречу такой вот кадр. Который мало того, что сам нарушает, так и ещё и наезжает на вас. Вы бы были в восторге?
Ещё раз, для ретивых минусеров - я не оправдываю водилу мерса. Но ситуации разные бывают. Здесь нам попался неадекват. Два неадеквата. Один принципиальный провокатор, а второй просто хам. Что ж теперь. Из-за этого разводить срач и друг друга обзывать? Чем тогда мы лучше их?
Я свое мнение высказал. Может немного сумбурное сейчас. Но. Это мое мнение. Дальше - хоть перестреляйтесь.
Чтобы было более понятно: велосипед, такое же транспортное средство, как мотоцикл, скутер, автомобиль и т.д. Это записано в ПДД. Раз уж здесь речь идет о нарушениях ПДД, то: учитывая, что лесопедист такое же участник движения и также управляет ТС, то он также несет ответственность за соблюдение ПДД. Здесь мы видим явное нарушение. С обоих сторон. Как я уже писал выше - водила едет по обочине, лесопедист чешет по встречке.
По какой ещё встречке? Велосипедист по обочине едет. В ПДД никак не регламентируется, в какую сторону он при этом должен двигаться. Он никак ПДД не нарушил, как бы вам не казалось.
Это сообщение отредактировал Кальтер - 11 мая 2013 в 22:56
Чтобы было более понятно: велосипед, такое же транспортное средство, как мотоцикл, скутер, автомобиль и т.д. Это записано в ПДД. Раз уж здесь речь идет о нарушениях ПДД, то: учитывая, что лесопедист такое же участник движения и также управляет ТС, то он также несет ответственность за соблюдение ПДД. Здесь мы видим явное нарушение. С обоих сторон. Как я уже писал выше - водила едет по обочине, лесопедист чешет по встречке.
По какой ещё встречке? Велосипедист по обочине едет. В ПДД никак не регламентируется, в какую сторону он при этом должен двигаться. Он никак ПДД не нарушил, как бы вам не казалось.
Чтобы было более понятно: велосипед, такое же транспортное средство, как мотоцикл, скутер, автомобиль и т.д. Это записано в ПДД. Раз уж здесь речь идет о нарушениях ПДД, то: учитывая, что лесопедист такое же участник движения и также управляет ТС, то он также несет ответственность за соблюдение ПДД. Здесь мы видим явное нарушение. С обоих сторон. Как я уже писал выше - водила едет по обочине, лесопедист чешет по встречке.
По какой ещё встречке? Велосипедист по обочине едет. В ПДД никак не регламентируется, в какую сторону он при этом должен двигаться. Он никак ПДД не нарушил, как бы вам не казалось.
Тут есть люди в мерседесах, они это не понимают;)
Которые, видимо, так же любят рассекать по обочине, и придумывают всякие оправдания про якобы рожающую жену или больного ребёнка.
А потом мы говорим - "вот, у нас люди злые, все ругаются, все чуть что сразу в морду... Правильно-неправильно..." и получается: толпой набросились не разобравшись и всех "убили". А когда правда всплыла, так всем стыдно стало. Как прям в средневековье. Сначала повесили, а потом в великомученики записали. А чо там... Не зря умные люди говорили: "тут нельзя решать быстренько, тут разобраться надо". А то устроили революцию. Там тоже офицеров всех к стенке ставили. А через почти столетие фильмы снимаем по расстрелянных как о героях.
Чтобы было более понятно: велосипед, такое же транспортное средство, как мотоцикл, скутер, автомобиль и т.д. Это записано в ПДД. Раз уж здесь речь идет о нарушениях ПДД, то: учитывая, что лесопедист такое же участник движения и также управляет ТС, то он также несет ответственность за соблюдение ПДД. Здесь мы видим явное нарушение. С обоих сторон. Как я уже писал выше - водила едет по обочине, лесопедист чешет по встречке.
По какой ещё встречке? Велосипедист по обочине едет. В ПДД никак не регламентируется, в какую сторону он при этом должен двигаться. Он никак ПДД не нарушил, как бы вам не казалось.
Велосипед - транспортное средство. Почитайте раздел ПДД - "Расположение транспортных средств". Там явно написано.
Вы же не будете отрицать, что велосипед, равно как и другие транспортные средства, должны двигаться в одном направлении? А здесь мы видим движение в противоположном направлении.
Хорошо. Представим ситуацию: вместо мерса - скорая. Или пожарная машина. С мигалками и т.д. Тоже упираться будете за езду по обочине?
Согласно ПДД велосипед приравнивается к транспортному средству и ездить по обочине встречной полосы не имеет права, как и любое другое транспортное средство.
Чтобы было более понятно: велосипед, такое же транспортное средство, как мотоцикл, скутер, автомобиль и т.д. Это записано в ПДД. Раз уж здесь речь идет о нарушениях ПДД, то: учитывая, что лесопедист такое же участник движения и также управляет ТС, то он также несет ответственность за соблюдение ПДД. Здесь мы видим явное нарушение. С обоих сторон. Как я уже писал выше - водила едет по обочине, лесопедист чешет по встречке.
По какой ещё встречке? Велосипедист по обочине едет. В ПДД никак не регламентируется, в какую сторону он при этом должен двигаться. Он никак ПДД не нарушил, как бы вам не казалось.
Тут есть люди в мерседесах, они это не понимают;)
Которые, видимо, так же любят рассекать по обочине, и придумывают всякие оправдания про якобы рожающую жену или больного ребёнка.
Ок. Давайте подойдем с вами к посту ДПС и спросим у людей, которые обязаны заниматься этими вещами. Я обещаю - скину этот ролик на планшет и продемонстрирую инспектору. А лучше отвезу в управление. Хотя нет. Мы сделаем проще. У нас народ не верит ГИБДД. Мы отправим этот ролик Виктору Травину. И заодно Петру Шкуматову. Вот прямо сейчас и отправим. И поглядим какую оценку дадут они. Это чтобы вы, господа, успокоились. А потом ещё заодно и в ГИБДД, и в прокуратуру.
Велосипед - транспортное средство. Почитайте раздел ПДД - "Расположение транспортных средств". Там явно написано.
Вы сами-то читали этот раздел? Выложу отрывок по обсуждаемой теме из этого раздела. Второй раз выложу, в предыдущий раз вы его не заметили.
Цитата
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
Цитата
Вы же не будете отрицать, что велосипед, равно как и другие транспортные средства, должны двигаться в одном направлении? А здесь мы видим движение в противоположном направлении.
Чо уж там, в таком случае они обязаны по правой стороне даже дома ездить.
Согласно ПДД велосипед приравнивается к транспортному средству и ездить по обочине встречной полосы не имеет права, как и любое другое транспортное средство.
Ок. Давайте подойдем с вами к посту ДПС и спросим у людей, которые обязаны заниматься этими вещами. Я обещаю - скину этот ролик на планшет и продемонстрирую инспектору. А лучше отвезу в управление. Хотя нет. Мы сделаем проще. У нас народ не верит ГИБДД. Мы отправим этот ролик Виктору Травину. И заодно Петру Шкуматову. Вот прямо сейчас и отправим. И поглядим какую оценку дадут они. Это чтобы вы, господа, успокоились. А потом ещё заодно и в ГИБДД, и в прокуратуру.
Вы, наверное, не в курсе - но по этому ролику уже ДТП оформили...
Тут уже звучало "правостороннее движение по обочине". Ждём новых перлов. Не дай бог пешеход пойдёт не по той стороне, будем его тоже прав лишать! Ибо нех нарушать, пусть летает или на крайняк ползает.
Велосипед - транспортное средство. Почитайте раздел ПДД - "Расположение транспортных средств". Там явно написано.
Вы сами-то читали этот раздел? Выложу отрывок по обсуждаемой теме из этого раздела. Второй раз выложу, в предыдущий раз вы его не заметили.
Цитата
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
Цитата
Вы же не будете отрицать, что велосипед, равно как и другие транспортные средства, должны двигаться в одном направлении? А здесь мы видим движение в противоположном направлении.
Чо уж там, в таком случае они обязаны по правой стороне даже дома ездить.
Вы меня не слышите или не хотите слышать. Вы правила читаете по диагонали или как?
Один вопрос: Вы согласны с тем, что велосипед - транспортное средство?
Ок. Давайте подойдем с вами к посту ДПС и спросим у людей, которые обязаны заниматься этими вещами. Я обещаю - скину этот ролик на планшет и продемонстрирую инспектору. А лучше отвезу в управление. Хотя нет. Мы сделаем проще. У нас народ не верит ГИБДД. Мы отправим этот ролик Виктору Травину. И заодно Петру Шкуматову. Вот прямо сейчас и отправим. И поглядим какую оценку дадут они. Это чтобы вы, господа, успокоились. А потом ещё заодно и в ГИБДД, и в прокуратуру.
Вы, наверное, не в курсе - но по этому ролику уже ДТП оформили...
Отлично!!! Давайте в студию пункты нарушений для всех участников! Я хочу это увидеть!
Добавлено в 23:22
Цитата (SilaMusli @ 12.05.2013 - 00:21)
Велосипед - тс. А ведь он гад ещё и перпендикулярно по обочине могёт.... ну тут сразу 10 лет без права переписки!
Велосипед - транспортное средство. Почитайте раздел ПДД - "Расположение транспортных средств". Там явно написано.
Вы сами-то читали этот раздел? Выложу отрывок по обсуждаемой теме из этого раздела. Второй раз выложу, в предыдущий раз вы его не заметили.
Цитата
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
Цитата
Вы же не будете отрицать, что велосипед, равно как и другие транспортные средства, должны двигаться в одном направлении? А здесь мы видим движение в противоположном направлении.
Чо уж там, в таком случае они обязаны по правой стороне даже дома ездить.
Вы меня не слышите или не хотите слышать. Вы правила читаете по диагонали или как?
Один вопрос: Вы согласны с тем, что велосипед - транспортное средство?
(махнув рукой): по-моему, вы сами себя и слышите.
И вообще, вы почему-то прицепились к ПДД, хотя пост вообще не об этом.
Добавлено в 23:27
Цитата
Отлично!!! Давайте в студию пункты нарушений для всех участников! Я хочу это увидеть! sm_biggrin.gif
Надо взять велосипед трёхколёсный у ребёнка и проехать перпендикулярно движению по обочине...так сказать сломать стереотипы у людей на мерседесах)) И сделать на глазах гаишников, пусть меня оштрафуют за злостное нарушение пдд!
ZanycH Вы много пишете, про "провоцирование". Провоцирование на совершение нарушение закона, собственно.
Позвольте поинтересоваться, какими нормативными актами, законами, правилами у нас регулируется данный вопрос? Где описано, как уголовно или административное деяние сие? Где блять в нашей юридической практике описан термин "провокация на совершение преступного деяния"?
Приведите мне ссылки на законодательство, и я с радостью пойду обличать провокаторов.
Меня вот лично телки в коротких юбках провоцируют... Со смазливой внешностью и сиськами. Если не сдержусь, так они ж сами виноваты? И что? Я ж мужчина, для меня ж естественно. А тут - ну нихуясебе!!!! Провоцируют!
Это сообщение отредактировал ClimberSPb - 11 мая 2013 в 23:31
Ошибаетесь, я себя слышу отлично, а вот вы запутались в показаниях. а к ПДД я прицепился потому, что хоть водила мерса и хамло (сам бы набил ему интерфейс), но лесопедист явный провокатор и ему можно "выписать" не меньше наказания (жалко на лисопеды права не дают, а-то можно было "лишуху" за "встречку" выписать). И это очевидно. Просто не надо из людей делать извергов. Мы не знаем с вами какова была причина такой езды мерса. Согласитесь? Мы привыкли, что такое поведение свойственно, простите, "быдлу". Но ведь это не всегда так.
В общем я что хочу донести: данный ролик реальная провокация. И ничем иным не является. По хорошему, пацанчику на веле надо действовать по-другому. Например как мужик, который на МКАД стопорит движение встречников, давая выехать людям со второстепенной. А тут некто, с понтом, выеживается, а потом ноет как баба, что его обидели. Только - сам виноват.
хм.... я вообще всегда считал, что пешком или на велике надо двигаться пообочине навстречу!!! движению.... наверно в детстве не так меня учили :( совок-с (признаю - сам правил не читал), однако более логично двагаться навстречу - т.к. по мере возможности видишь и контролируешь происходящее на дороге, в отличии от ситуации, когда неадекват, который обгоняет по своей обочине догоняет тебя сзади (ты есессено на велике и удрать не в состоянии)...
Это сообщение отредактировал PathFounder - 12 мая 2013 в 00:12
Ошибаетесь, я себя слышу отлично, а вот вы запутались в показаниях. gigi.gif а к ПДД я прицепился потому, что хоть водила мерса и хамло (сам бы набил ему интерфейс), но лесопедист явный провокатор и ему можно "выписать" не меньше наказания (жалко на лисопеды права не дают, а-то можно было "лишуху" за "встречку" выписать).
Чо уж там, тогда и на хождение по улицам надо права выдавать. Шоб по тротуарам шастали только по ходу движения, а не наоборот.
Цитата
Мы не знаем с вами какова была причина такой езды мерса.
Почитайте выше вопрос ClimberSPb . Я к нему тоже присоединяюсь.
"Встречка на обочине" ZanycH жги ещё. А встречка на тротуаре как наказывается? Кальтер опередил))
Это сообщение отредактировал SilaMusli - 11 мая 2013 в 23:47
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ну, что воены... Я вам в очередной раз говорю. Лесопедист спровоцировал эту ситуацию. Это же очевидно. Человек в здравом уме не попрется по встречной и по обочине, зная что там ездят. У нас по обочине отморозки ломятся везде - это знает даже младенец. Значит человек туда поперся со-зна-тель-но. Если он не знает ПДД, я ему ещё могу простить, но если знает... А он не может не знать. Дальше. Вы увидели ребенка в машине и безучастную к происходящему женщину... Всё! Сразу "как же так? Она сволочь! Она не мать! Какой вырастет ребенок?!!" а никто не подумал о такой ситуации, справедливые вы мои: Мужик отвозил жену с ребенком в больницу. Мало-ли что там приключилось. И ребенку поставили диагноз, который очень плох и решать надо немедля + срочно нужно ехать в другую больницу, т.к. врач уйдет в отпуск, а кроме него некому вам помочь. Вы бы на месте женщины скакали от радости? Ваше дитё радостно улыбалось в окошко? А вы сами бы, наверное, были бы на седьмом небе от счастья, когда вы вынужденно объезжаете пробку и готовы уже заплатить штраф, а вам на встречу такой вот кадр. Который мало того, что сам нарушает, так и ещё и наезжает на вас. Вы бы были в восторге?
а к ПДД я прицепился потому, что хоть водила мерса и хамло (сам бы набил ему интерфейс), но лесопедист явный провокатор и ему можно "выписать" не меньше наказания (жалко на лисопеды права не дают, а-то можно было "лишуху" за "встречку" выписать). И это очевидно. Просто не надо из людей делать извергов. Мы не знаем с вами какова была причина такой езды мерса. Согласитесь? Мы привыкли, что такое поведение свойственно, простите, "быдлу". Но ведь это не всегда так. 
yaplakal.com