каг все таки легко человек поддаецо стадному чувству....еще недавно этой прокурорше пели гимны на ЯПе ...теперь те же люди рубят юку обсирая ее....йавахуе...
Я и раньше к ней относился как к милому недоразумению в органах государственной власти, а теперь уверен что это простая, не совсем умная женщина, волей случая оказавшаяся в коридорах власти. .
С полгода назад тебя б шпалами закидали за этот камент и объявили б укропом. А щас в плюсах. ЯП шо тот флюгер
Судя по куче минyсов в теме и обозленность от Поклонской - в теме толпа укропов и сидит. Их в темы о Поклонской как магнитом - железные опилки, заметил.
Полезла няшка в неведомые ей ебеня! Николай-Кровавый,отрёкся,по требованию,( просьбе) своего окружения,ввиду явной своей ебанутости,недееспособности и импотентности,как представитель Бога,на земле .
Фига ты сказанул))) вот бы мне так в учебнике истории написали в школьные годы
Не-е-е, он сказал как Бог. Понятно последнему грузчику.
Такую огромную территорию нельзя отдавать всем подряд, надеясь на "власть народа". Нужен правитель, вокруг которого сплотится настоящая элита, настоящие УМЫ. Сейчас нет ни правителя, ни элиты...
И что же теперь, предлагаете восстановить дом Романовых, и дать власть потомкам??? Мне кажется, что ей кроме этого есть чем заняться. Вот пусть собственно и занимается.
Жалкая продажная проблядь щупает конъюнктуру, завтра и под китаёз ляжет, браво!
Прочитав тему, понял, что укропы стали мне просто физически неприятны, отвратны. И не потому, что они "против москалей", а именно как люди сами по себе. Точнее пародия на людей. Катятся в мразей семимильными шагами.
Это сообщение отредактировал СтопСигнал - 16 июл 2015 в 07:22
не согласен..я можно сказать тоже " жру за счёт государства" , но эт не значит что я безоговорочно поддерживаю его нынешнюю линию
Не поддерживаешь - иди на вольные хлеба. Как честный и порядочный человек.
История ж не сегодня началась. Сколько в СССР 20-30 работало монархистов? Сколько со временем точку зрения поменяли? Сколько Родине, а не власти служили? Так что, главное Родину не предавать.
Какое, блин отречение??? Банальный переворот и всё! Просто большевикам надо было переманить к себе как можно больше разных слоёв населения. вот и придумано было это отречение. Типа всё тип-топ, усё офЫциально.
Ё-маё! Бегом читать историю февральской революции
Читаем. Николая II к отречению принудило окружение. Это переворот. Особенно с разводом про отречение в пользу Михаила (это тоже надавило и обмануло окружение), который изначально корону брать не собирался.
Еще раз повторяю для неграмотных - ПЕРЕВОРОТ.
Это сообщение отредактировал СтопСигнал - 16 июл 2015 в 07:26
Заебись зарплата у няшки, памятники ой как недешево стоят, а ещё и в месте, имеющем историческую ценность, все эти согласования, проекты и экспертизы. Мы же не сомневаемся, что прокурор все делает в строгом соответствии?
Отречение-то, может, и незаконно. А законно ли было установление на престол всего рода Романовых?
Да.
Добавлено в 07:33
Цитата (barmaley111 @ 16.07.2015 - 02:08)
занятно как... кость бросили и понеслась пизда по кочкам! Этот факт давно доказан, доказан факт измены, так же как и отравление Сталина. Можете нестись дальше. Любите Троцкого-Бронштейна, Ленина-Бланка и Хруща заодно. Потомки "гусского" народа.
А вот и суть криков большинства местных троллей-комментаторов, чел меня опередил.
Николай мешал тем, кто приперся на власть над русским народом и начал его геноцидить в 20-30е годы.
Вся эта кровавая мразь, которую перестрелял Сталин.
Пусть лучше проверит что там с юридической чистотой было при воцарении дома Романовых на Руси. Что там случилось с Рюриковичами? А темная история с Борькой Годуновым, царевичем Дмитрием, кучей лжедмитриев и т.д.? Все ли документы там правильно оформлены? Может дом Романовых вообще незаконно правил Российской Империей 3 века? Или все же лучше не лезть в эти дебри и заняться своими профессиональными обязанностями?
Зачем она в это лезет насущных проблем выше крыши. Меня и так коробит, когда я в храме вижу всю эту семью в лике святых, ну не понимаю и все! Вина Николая II в в том кровопролитии очень весомая, вообще неоднозначная личность, он был, наверное, хорошим семьянином , но ни царем точно.
Мне все таки непонятно,а каким образом это касается ее непосредственной работы? А оккупация французами Москвы не интересует?или лжедмитрий?
Это сообщение отредактировал doktorzloy - 16 июл 2015 в 07:38
Сколько в СССР 20-30 работало монархистов? Сколько со временем точку зрения поменяли?
Не очень много. После поражения в Русско-Японской войне сторонников монархии резко поубавилось, а те, которые в 20-30 году работали-своё мнение при себе держали.
Дебильные комменты все. Так хаять свое государство и правителей
Тут многие сидящие хают не СВОИХ правителей.
Свои у них другие. И не из этой страны управляют.
Они срали на эту страну, даже когда жили в ней. Отказывались выполнять гражданские обязанности, служить в армии. Поэтому и жили за чертой оседлости. И они будут всегда ненавидеть русских, хотя бы за то, что в 20-30е их фашизм в этой стране не прошел.
Но пытаться лезть наверх будут всегда. С помощью майданов.
Судя по куче минyсов в теме и обозленность от Поклонской - в теме толпа укропов и сидит. Их в темы о Поклонской как магнитом - железные опилки, заметил.
Все ждут, когда Крым станет бандеровским
причём тут вообще Крым, украинцы и в принципе все это, когда обсуждается тема совсем ДРУГАЯ? Что у вас, болезных, за страсть такая, всюду вплетать новоиспеченную расовую ненависть? Обсуждайте это в укротемах, херли всюду тащите?
Цитата
Читаем. Николая II к отречению принудило окружение. Это переворот. Особенно с разводом про отречение в пользу Михаила (это тоже надавило и обмануло окружение), который изначально корону брать не собирался. Еще раз повторяю для неграмотных - ПЕРЕВОРОТ.
ну и что, что переворот? Да этих переворотов за историю любой страны наберется чуть больше чем дохуя, зачем вообще мелочиться, может до состояния удельных княжеств отыграем, или татаро-монгольского ига? В истории были и свержения, и убийства, и заточение, и узурпация власти забугорными коллегами, и насильственное насаждение чуждой религии, почему у тебя так бомбит именно из-за Николая? А я тебе скажу. Потому что тебе из зомбоящика говорят, а ты веришь. Благодарный электорат без способности к критическому мышлению, просто опора и надежда нынешней несменяемой власти!
Это сообщение отредактировал СашкЪ - 16 июл 2015 в 08:08
Судя по куче минyсов в теме и обозленность от Поклонской - в теме толпа укропов и сидит. Их в темы о Поклонской как магнитом - железные опилки, заметил.
Все ждут, когда Крым станет бандеровским
причём тут вообще Крым, украинцы и в принципе все это, когда обсуждается тема совсем ДРУГАЯ?
Потому что я читал не только заголовок темы, но и внимательно прочел все комменты и реакции всех страниц.
И сделал выводы.
После этих комментов и реакций говорить о том, что Крым не при чем, что укропы не при чем и те, кому Николай мешал прийти к власти не при чем - лицемерие. Для этих комментаторов любое упоминание Поклонской, например - это лишь вброс. Ну а Николай имеет к этому тоже прямое отношение.
Что, к чему и причем - я обосновал. Стремление копаться в вершках, не трогая корни явлений - это тоже по сути лицемерие.
Это сообщение отредактировал СтопСигнал - 16 июл 2015 в 07:58
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. 
насущных проблем выше крыши. Меня и так коробит, когда я в храме вижу всю эту семью в лике святых, ну не понимаю и все! Вина Николая II в в том кровопролитии очень весомая, вообще неоднозначная личность, он был, наверное, хорошим семьянином , но ни царем точно.
yaplakal.com