Один пишет, что диаметр кратера 110-120 км, другой, что 10-20, кому верить-то? А НЛО-то точно настоящие? Тени качественные, я готов поверить, ежели НАСА с РОСКОСМОСОМ подтвердят( я им не верю, но пусть подтвердят). Блядь, опять это слово -ВЕРЮ, ну никуда от него не деться.
Лучше продолжу пялиться на Венеру, сегодня ясно и мой "NORIN" 8х-24х50 позволяет убедиться, что это диск, хоть и щербатый. Любителям астрономии - привет
Такой ролик делается без особого труда в каком-нибудь 3d редакторе вроде 3ds max или Cinema 4d. Там берется модель луны, модели НЛО, выставляются все параметры: вращение объектов и камеры, угол обзора, освещение и даже окружение (например, отражение обратного рефлекса от Земли). Поэтому верификация подлинности находится вообще в другой плоскости - нужны сведения о физической камере, точной дате съёмки, месторасположении в момент съёмки и т. д., причем должна быть предоставлена сама камера как субъект. А так - это просто ролик с хуёвым рендером...
Меня веселят люди,авторитетно заявляющие как легко такой ролик замутить в 3дмаксе,Синема 4Д или Гудини и т.д. Как правило,такие люди никогда не занимались подобными вещами-они только теоретически "знают" как это легко.И еще где-то слышали названия прог.
Да-такой ролик возможно сделать. Только займет это туеву хучу времени и сил. Ибо очень много мелких ньюансов-начиная с естественного дрожания камеры и пропадания фокуса во время настройки и заканчивая выверенным таймингом пропадания точек из освещения.
Если это кто-то и сделал специально,то-он-достаточно хороший профессионал. Вопрос-нахуя это ему?
Обычно занимаются такой херней скучающие китайские школьники. Но они-так не сделают,поверьте.Всегда будет видна где-то лажа в мелочах. А тут ее пока не видно.
Это сообщение отредактировал DSense - 5 апр 2020 в 22:50
Например, такие рендеры я делаю, чтобы показать, что сейчас, и что будет после того, как мы построим бассейн. Можно сделать анимацию, чтобы под водой проплыл. жареный петух, причем с фотографической точностью. А уж сотворить замыленный видос - а вас умоляю...)))
С удовольствием посмотрим хотя бы один пример вашей работы с "фотографической точностью". И чтобы там все было так,что не к чему подкопаться. Вангую,что таких,скорее всего нет,правда же?
Если даже в работе голливудских мастеров CG пока еще можно легко заметить что это CG... То у вас...Почему же вы до сих пор где-нибудь не в Weta или ILM?
Херь, бездарно смонтированная, каких они должны быть размеров и на каких скоростях должны передвигаться?
Это не "херь",это прямое нарушение договорённостей с землянами ...нельзя делать корабли больше Илона Маска и летать быстрее дирижаблей Рогозина. Давно это было...очень впечатлили всем известные кадры- заставляют задуматься.А Вы о скорости,размерах.
Это сообщение отредактировал Russianbush - 6 апр 2020 в 00:28
У меня есть книга - Путеводитель по небу, 1894 г. К. Покровского. Так вот там про Луну на стр. 96 есть текст, цитирую: "во многих и других случаях мы можем наблюдать загадочные, непонятные для нас изменения в ландшафте - часто только временные" И также есть текст про какого то рода облака, которые меняют освещение луны. И где то я еще что то там странное читал, не могу найти, как назло. Сдается мне, джентльмены, нас наебывают на счет естественного происхождения нашего спутника и жизни на нашей планете. Кому надо сфоткаю книгу, пришлю, там дореволюционная орфография с буквой ять. Слишком много звоночков с Луны, так что остается полагать, что там движуха не просто так. Луноход наш кто-то спиздил, поверхность звенит как колокол, и еще этот луносрач продолжается... Вообще само присутствие тела размером с видимое с Земли Солнце, да еще и обращенное четко одной стороной к нам, без смещения во времени, даже длительном, да и еще очень удачном в плане качественного перемешивания воды морей и океанов на Земле, а значит формирования нормального климата, короче, все это оч странно. Есть еще моменты, о которых я не упомянул
Если кто-то логически сведет все это в одну картинку с аргументами - ему памятник нужно будет поставить! 1) Солнце-нетипичная вспышка 2) Онлайны Наса со стопкадрами энтузиастов. 3) Всякие видосы с кучами тарелок. 4) Эта долбаная Луна в этом посте. 5) Всякие локальные телодвижения типа подготовки к войне, призывов Помпео к гражданам и прочей хрени.
Шутки шутками, но чет зачастили эти кусочки паззлов.
Если кто-то логически сведет все это в одну картинку с аргументами - ему памятник нужно будет поставить! 1) Солнце-нетипичная вспышка 2) Онлайны Наса со стопкадрами энтузиастов. 3) Всякие видосы с кучами тарелок. 4) Эта долбаная Луна в этом посте. 5) Всякие локальные телодвижения типа подготовки к войне, призывов Помпео к гражданам и прочей хрени.
Шутки шутками, но чет зачастили эти кусочки паззлов.
Итак подытожим. Мировое правительство посмотрев в пару телескопов увидело нехилую движуху у наших галактических границ и мутит тему с вирусом, что бы гражданские не мешались при встрече с внешними агрессором в виде инопланетных захватчиков либо "друзей". Для этого приглашают ребят с мосфильма или с Голливуда И в общем сценарии, для отвода глаз, делают показуху с нефтяными войнами, всемирной борьбой с ковидом19 и прочей хуйнёй. В этот же момент, сильные мира сего (кто не успел) копают схроны и новые места проживания, рассчитывая переждать заваруху (наивные). Мы тупо суетимся с гречкой, лимонами и имбирем, экономисты врут или зомбируют, мыслью о том, что нас ждет многолетняя рецессия в мировой экономике и экономике РФ. Причем в этот момент, предполагаю... для высшего руководства страны, застилают постели в глубоких бункерах, подготовленных давным давно на подобные случаи. И на нас ,быдло, им глубоко начать. На бизнес, малый, средний, большой ... и на конституцию по большому счету....это все имитация, это все театр и манипуляция. Вывод...нас как всегда держат за имбицилов... Запасся водой, водкой и китайской лапшой... ни кого ни к чему не призываю, лодку не раскачиваю...у каждого своя голова на плечах. Берегите себя, не болейте....
Это сообщение отредактировал DLavr - 6 апр 2020 в 01:53
Такой ролик делается без особого труда в каком-нибудь 3d редакторе вроде 3ds max или Cinema 4d. Там берется модель луны, модели НЛО, выставляются все параметры: вращение объектов и камеры, угол обзора, освещение и даже окружение (например, отражение обратного рефлекса от Земли). Поэтому верификация подлинности находится вообще в другой плоскости - нужны сведения о физической камере, точной дате съёмки, месторасположении в момент съёмки и т. д., причем должна быть предоставлена сама камера как субъект. А так - это просто ролик с хуёвым рендером...
Меня веселят люди,авторитетно заявляющие как легко такой ролик замутить в 3дмаксе,Синема 4Д или Гудини и т.д. Как правило,такие люди никогда не занимались подобными вещами-они только теоретически "знают" как это легко.И еще где-то слышали названия прог.
Да-такой ролик возможно сделать. Только займет это туеву хучу времени и сил. Ибо очень много мелких ньюансов-начиная с естественного дрожания камеры и пропадания фокуса во время настройки и заканчивая выверенным таймингом пропадания точек из освещения.
Если это кто-то и сделал специально,то-он-достаточно хороший профессионал. Вопрос-нахуя это ему?
Обычно занимаются такой херней скучающие китайские школьники. Но они-так не сделают,поверьте.Всегда будет видна где-то лажа в мелочах. А тут ее пока не видно.
Понимаете есть кремлеботы, а есть NasaБоты, которые вот такие видеокадры переводят в фейки, и их не мало и здесь и в ютубе.
Я уже много раз тут и не только тут писал вопрос "Почему после полёта на луну в прошлом веке в наш 21 век с нашими достижениями в мире в сфере космической индустрии до сих пор никто не слетал на луну повторно?"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com