Зенитные орудия С-60

Цитата (Walter08 @ 15.10.2022 - 08:52)

Цитата (62tve @ 15.10.2022 - 10:43) Цитата (Walter08 @ 15.10.2022 - 08:40) Цитата (62tve @ 15.10.2022 - 10:34) Цитата (Ales1232345 @ 15.10.2022 - 03:15) да как бы вещь полезная, 57 мм, это считай всё легкобранированное + воздушные цели. И скорострельность 70 снарядов в минуту, хороршая вещь однако. Она и танки щелкает только в путь. Дешево и сердито. Танки начала 40х может быть. Современные вообще нет. Учите матчасть Учи матчасть, УБР-281 — противотанковый бронебойный снаряд. Табличное бронепробитие - 96мм с 1000м. В реале способен пробить до 120мм гомогенной брони с полутора километров. В реале бронепробиваемость в полтора раза больше заявленной? Серьезно? ))) И танки, мой недалекий друг, бортами вперед не наступают.

Ты не поверишь, но в таблицы пишут данные гарантированного пробития. В реальности очень много факторов. От качества самих снарядов и условий их хранения до качества брони танка.
Бортами не наступают конечно, но в борта от противотанковой артиллерии ловят регулярно. И даже в корму современнейший Абрамс получает от 12.7мм ДШК с весьма интересным результатом.

Кроме того , пушка эта известна чудовищной для орудия такого калибра баллистикой — досягаемость по высоте более 4 км, по дальности более 6 км. В результате орудия успешно использовались для стрельбы по танкам, нанося им существенные повреждения на дистанциях, с которых танковое орудие не могло обеспечить устойчивый ответный огонь.

Опять же вопрос в дистанции. Технически АЗП-57 позволяет поливать цели с дистанции в 6 км — на таком расстоянии танковые орудия не работают, даже рейнметалл-120 стреляет лишь на 3.5 километра, причем это легким подкалиберным снарядом, калиберный кумулятивно-осколочный летает всего на 2 километра. К слову, ИГИЛ и сирийские войска, активно юзающие С-60, довольны как слоны: снаряд шьет панельную многоэтажку насквозь, пробивая несколько железобетонных перекрытий вместе с укреплениями (мешки с песком, бетонные блоки и т.п.)навылет с ЧЕТЫРЕХ КИЛОМЕТРОВ.
Это сообщение отредактировал 62tve - 15 окт 2022 в 12:49

Цитата (КИПон @ 15.10.2022 - 09:45)

Цитата (Walter08 @ 15.10.2022 - 05:52) Цитата (62tve @ 15.10.2022 - 10:43) Учи матчасть, УБР-281 — противотанковый бронебойный снаряд. Табличное бронепробитие - 96мм с 1000м. В реале способен пробить до 120мм гомогенной брони с полутора километров. В реале бронепробиваемость в полтора раза больше заявленной? Серьезно? ))) В полтора раза?

Это либеральная математика. У них и "2+2 = 22"©

Цитата (Reichstag @ 15.10.2022 - 00:12)

Цитата а хер его знает, зачем вытащили Возможно для борьбы с дронами или аналогичными леталками

Кстати да. Против винтовых летательных аппаратов тихоходных самое то.

О! Опять советские калоши всплывают!

я худею дорогая редакция, как из пушки без централизованного автоматизированного ПУО собрались тут попадать по целям, которую на радаре не видно. Днем в бинокль - да, ночью - хертам. Вы как данные по стрельбе вырабатывать собрались, воены? По ракурсному прицелу? ну удачи, чо. Вы эту соплю пенопластовую пока разглядите, она уже у вас надо затылком будет ВОГами кидаться.

Цитата (62tve @ 15.10.2022 - 12:45)

Цитата (Walter08 @ 15.10.2022 - 08:52) Цитата (62tve @ 15.10.2022 - 10:43) Цитата (Walter08 @ 15.10.2022 - 08:40) Цитата (62tve @ 15.10.2022 - 10:34) Цитата (Ales1232345 @ 15.10.2022 - 03:15) да как бы вещь полезная, 57 мм, это считай всё легкобранированное + воздушные цели. И скорострельность 70 снарядов в минуту, хороршая вещь однако. Она и танки щелкает только в путь. Дешево и сердито. Танки начала 40х может быть. Современные вообще нет. Учите матчасть Учи матчасть, УБР-281 — противотанковый бронебойный снаряд. Табличное бронепробитие - 96мм с 1000м. В реале способен пробить до 120мм гомогенной брони с полутора километров. В реале бронепробиваемость в полтора раза больше заявленной? Серьезно? ))) И танки, мой недалекий друг, бортами вперед не наступают. Ты не поверишь, но в таблицы пишут данные гарантированного пробития. В реальности очень много факторов. От качества самих снарядов и условий их хранения до качества брони танка. Бортами не наступают конечно, но в борта от противотанковой артиллерии ловят регулярно. И даже в корму современнейший Абрамс получает от 12.7мм ДШК с весьма интересным результатом. Опять же вопрос в дистанции. Технически АЗП-57 позволяет поливать цели с дистанции в 6 км — на таком расстоянии танковые орудия не работают, даже рейнметалл-120 стреляет лишь на 3.5 километра, причем это легким подкалиберным снарядом, калиберный кумулятивно-осколочный летает всего на 2 километра. К слову, ИГИЛ и сирийские войска, активно юзающие С-60, довольны как слоны: снаряд шьет панельную многоэтажку насквозь, пробивая несколько железобетонных перекрытий вместе с укреплениями (мешки с песком, бетонные блоки и т.п.)навылет с ЧЕТЫРЕХ КИЛОМЕТРОВ.

А где не имеющие аналогов Терминаторы?

Украинцы её используют тоже.

Цитата (Graff2052 @ 15.10.2022 - 00:11)

Топоры и копья

В яркие у московского ЖД вокзала такая памятником стоит, походу скоро на передок заберут(
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (maximus20727 @ 15.10.2022 - 12:47)

О! Опять советские калоши всплывают!

Рывок за прорывом , несмываемый -лучший)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Jobber @ 15.10.2022 - 11:52)

Даешь зенитку в каждое домовладение

С Уралом)


Размещено через приложение ЯПлакалъ

В смысле — что дальше, ТС?
А для чего техника на хранении, как думаешь?

Лук и стрелы были вершиной военных технологий

Цитата

По низколетящим, низкоскоростным целям самое то. Снаряд разрывается букетом шрапнели на определённой высоте. Попадание в облако поражающих элементов фатально для летательных аппаратов. Так что применение данных орудий глупой идеей не назовёшь. Разве что защита расчёта орудия на открытой местности вызывает определённые сомнения. Вот главное из статьи на три листа. Основной причиной того, почему в российском военпроме обратили внимание на 57 мм, стали требования к универсальности главного калибра. Условия боевого применения теперь требуют оперативно реагировать на угрозы с воздуха, в том числе на малозаметные дроны, несущие кумулятивные боеприпасы. Естественно, для уничтожения таких летательных аппаратов нужные не обычные болванки, а боеприпасы класса упоминаемого ранее Mk.295 Mod 0. Кроме того, на Западе традиционно легкая бронетехника обладает бронированием, устойчивым к отечественной 30-мм пушке 2А42 (как минимум в лобовой проекции), что требует от российских оружейников либо разрабатывать новые подкалиберные боеприпасы, либо наращивать калибр. Ну и, наконец, осколочно-фугасные снаряды пушки калибром 57 мм гораздо эффективнее 30-мм, хотя и занимают больше места в боевом отделении. Во многом она должна заменить сразу два орудия – 100-мм пусковую установку 2А70 и 30-мм пушку 2А42. На выходе современная российская бронетехника получит универсальный боеприпас, позволяющий успешно бороться с набирающими силу "асимметричными угрозами". Ну и есть подозрение, что данное орудие можно использовать со снарядами, выпускаемыми к 57мм пушке для новых боевых модулей. На необитаемый модуль устанавливается 57-мм пушка и спаренный с ней пулемет калибра 7,62-мм. Боевые машины, вооруженные такими средствами поражения, способны вести огонь с места, с ходу и на плаву, в любое время суток и в любых погодных условиях. Возможность дистанционного управления оружием по каналам связи позволяет решать целый спектр боевых задач без участия экипажа - в роботизированном режиме. Система управления огнем "Байкала" включает в себя комбинированный прицельный комплекс, с телевизионным и тепловизионным каналами, лазерные дальномеры и независимую 2-плоскостную стабилизацию поля зрения. Пушка имеет скорострельность около 80 выстрелов в минуту и способна поражать беспилотники Если говорить о мощи комплекса, то стоит отметить, что бронебойно-подкалиберный снаряд АУ-220М способен на дальности в 1,5 километра пробить броню толщиной до 120 мм. Получается, что на поле боя эта пушка способна пробить броню любого бронетранспортера или боевой машины пехоты. Выдержать в лоб такую очередь способен только танк. Но и для тяжелой бронированной техники разработчики подготовили сюрприз в виде управляемых ракет "Атака", которые также могут устанавливаться на модуль. Еще один немаловажный фактор: 57-мм пушка имеет скорострельность около 80 выстрелов в минуту и способна эффективно поражать в ближней зоне беспилотники, управляемые и крылатые ракеты, а также снаряды реактивных систем залпового огня.

Красиво и правильно, но сука это же галошки из советского прошлого)а где прорывы и рывки соратников несмываемого, где блядь нанотехнология и з будущего))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Bogeyman @ 15.10.2022 - 12:48)

я худею дорогая редакция, как из пушки без централизованного автоматизированного ПУО собрались тут попадать по целям, которую на радаре не видно. Днем в бинокль - да, ночью - хертам. Вы как данные по стрельбе вырабатывать собрались, воены? По ракурсному прицелу? ну удачи, чо. Вы эту соплю пенопластовую пока разглядите, она уже у вас надо затылком будет ВОГами кидаться.

Тепловизор или "люстра". В любом случае, за неимением лучшего, лучше иметь такое орудие с боекомплектом, чем без него.

Цитата (Soundguard @ 15.10.2022 - 13:09)

Тепловизор или "люстра". В любом случае, за неимением лучшего, лучше иметь такое орудие с боекомплектом, чем без него.

Тепловизор? Тоже 1960 года выпуска?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kayur76 @ 15.10.2022 - 13:05)

Цитата По низколетящим, низкоскоростным целям самое то.  Снаряд разрывается букетом шрапнели на определённой высоте. Попадание в облако поражающих элементов фатально для летательных аппаратов. Так что применение данных орудий глупой идеей не назовёшь. Разве что защита расчёта орудия на открытой местности вызывает определённые  сомнения. Вот главное из статьи на три листа. Основной причиной того, почему в российском военпроме обратили внимание на 57 мм, стали требования к универсальности главного калибра. Условия боевого применения теперь требуют оперативно реагировать на угрозы с воздуха, в том числе на малозаметные дроны, несущие кумулятивные боеприпасы. Естественно, для уничтожения таких летательных аппаратов нужные не обычные болванки, а боеприпасы класса упоминаемого ранее Mk.295 Mod 0. Кроме того, на Западе традиционно легкая бронетехника обладает бронированием, устойчивым к отечественной 30-мм пушке 2А42 (как минимум в лобовой проекции), что требует от российских оружейников либо разрабатывать новые подкалиберные боеприпасы, либо наращивать калибр. Ну и, наконец, осколочно-фугасные снаряды пушки калибром 57 мм гораздо эффективнее 30-мм, хотя и занимают больше места в боевом отделении. Во многом она должна заменить сразу два орудия – 100-мм пусковую установку 2А70 и 30-мм пушку 2А42. На выходе современная российская бронетехника получит универсальный боеприпас, позволяющий успешно бороться с набирающими силу "асимметричными угрозами". Ну и есть подозрение, что данное орудие можно использовать со снарядами, выпускаемыми к 57мм пушке для новых боевых модулей. На необитаемый модуль устанавливается 57-мм пушка и спаренный с ней пулемет калибра 7,62-мм. Боевые машины, вооруженные такими средствами поражения, способны вести огонь с места, с ходу и на плаву, в любое время суток и в любых погодных условиях. Возможность дистанционного управления оружием по каналам связи позволяет решать целый спектр боевых задач без участия экипажа - в роботизированном режиме. Система управления огнем "Байкала" включает в себя комбинированный прицельный комплекс, с телевизионным и тепловизионным каналами, лазерные дальномеры и независимую 2-плоскостную стабилизацию поля зрения. Пушка имеет скорострельность около 80 выстрелов в минуту и способна поражать беспилотники Если говорить о мощи комплекса, то стоит отметить, что бронебойно-подкалиберный снаряд АУ-220М способен на дальности в 1,5 километра пробить броню толщиной до 120 мм. Получается, что на поле боя эта пушка способна пробить броню любого бронетранспортера или боевой машины пехоты. Выдержать в лоб такую очередь способен только танк. Но и для тяжелой бронированной техники разработчики подготовили сюрприз в виде управляемых ракет "Атака", которые также могут устанавливаться на модуль. Еще один немаловажный фактор: 57-мм пушка имеет скорострельность около 80 выстрелов в минуту и способна эффективно поражать в ближней зоне беспилотники, управляемые и крылатые ракеты, а также снаряды реактивных систем залпового огня. Красиво и правильно, но сука это же галошки из советского прошлого)а где прорывы и рывки соратников несмываемого, где блядь нанотехнология и з будущего))

Ну, думаю, это эффективнее, чем банками с огурцами сбивать беспилотники.
В любом случае не надо пренебрегать любыми огневыми средствами, которые повышают плотность огня на километр фронта. Иногда пара орудий прямой наводкой по пехоте может переломить боестолкновение.
Тем более, что у этих орудий высокая скорострельность. Даже пара бойцов с АК47 на поле боя лишней не будет. Так что либо и дальше пылится на складах, либо быть полезной на фронте.

Цитата (62tve @ 15.10.2022 - 12:45)

Опять же вопрос в дистанции. Технически АЗП-57 позволяет поливать цели с дистанции в 6 км — на таком расстоянии танковые орудия не работают, даже рейнметалл-120 стреляет лишь на 3.5 километра, причем это легким подкалиберным снарядом, калиберный кумулятивно-осколочный летает всего на 2 километра.

тут не совсем верно
танк запросто забросит снаряд и за 10 километров(Т- 64А мог). Натовский Райнметл точно дальше может выстрелить
вот прицельная дальность - максимум 4 км, и то, попасть на такой дистанции...на 8-9 км можно стрелять разве что примерно куда то с 0-шансом попадания

3км вполне закрывают 30мм. Правда попадают примерно так же, как и танк на 8
Это сообщение отредактировал DUnlim - 15 окт 2022 в 14:07

Цитата (Walter08 @ 15.10.2022 - 04:52)

Цитата (62tve @ 15.10.2022 - 10:43) Цитата (Walter08 @ 15.10.2022 - 08:40) Цитата (62tve @ 15.10.2022 - 10:34) Цитата (Ales1232345 @ 15.10.2022 - 03:15) да как бы вещь полезная, 57 мм, это считай всё легкобранированное + воздушные цели. И скорострельность 70 снарядов в минуту, хороршая вещь однако. Она и танки щелкает только в путь. Дешево и сердито. Танки начала 40х может быть. Современные вообще нет. Учите матчасть Учи матчасть, УБР-281 — противотанковый бронебойный снаряд. Табличное бронепробитие - 96мм с 1000м. В реале способен пробить до 120мм гомогенной брони с полутора километров. В реале бронепробиваемость в полтора раза больше заявленной? Серьезно? ))) И танки, мой недалекий друг, бортами вперед не наступают.

Это все философия, куча версий, НО... людей, стреляющих с "утёса", а это 12.7 мм вроде бы и не мало, но и не много для борьбы с танком, обучают при виде танка бить по гусеницам. Утёс способен при удачном попадании способен сбить гусеницу, танк начинает крутить. Экипаж танка не сразу понимает в чем причина, он в любом случае произведет какой-то кручение пока экипаж сообразит что произошло. В эти моменты стараются бить в двигатель, в борту брони не хватает защитить двигатель от утёса и двигатель с баками загораются.
Это не детская версия из игрушечек, мне это рассказывал человек, который воевал непосредственно за утесом. Конкретно у него не было такого случая, но этому обучают, это у других удавалось при удачном стечении обстоятельств.
Поэтому пушка из темы вообще раскромсает танк, если удачно поставить и дать ей высраться.
В любом случае, если выбирать вариант окопа с автоматом, и окоп с автоматом, а рядом такую пушку поставить, это куда круче первого варианта, ведь можно в любой момент выскочить их окопа, напиздовать очередь и прыгнуть обратно в окоп.
На войне не бывает все по лекалам из учебников, чем сильнее затягивается война, тем больше происходит изобретательности, колхозных решений, которые очень удачно решают многие задачи. Бывает такое рассказывают из практики, что диву даешься как такое может случится.
По ту сторону такие же бегают с древним оружием как бы пропаганда не рассказывала как их напичкали современным оружием.
Это сообщение отредактировал Elna - 15 окт 2022 в 14:22

У нас такие были , но только со станциями наведения СОН-2 , времён 2-й Мировой . Это такие здоровенные ламповые кибитки устрашающего вида . ДМБ-84
Может быть немного эффективно , если в ВСУ есть кукурузники .


Это сообщение отредактировал Вольфрамыч - 15 окт 2022 в 17:01

ТС, ну что ты как маленький.
Напомнил мне эпизод у офигенского мультика "Остров Сокровищ".
- Пушка, они готовят пушку. Зачем?
- А, они будут стрелять!

А по сабжу - писали уже, что против шахид-мобилей более чем эффективно будет? Мне кажется, что для этого.
Это сообщение отредактировал seagull72 - 15 окт 2022 в 16:59

Цитата (schwanz @ 15.10.2022 - 00:15)

Калашу сколько лет? И что? Убивает? Убивает!

Ладно хоть каменный топор не вспомнил.

57мм будет легко разбивать БТР/БМП, не говоря уже о борбухайках типа Хамви.
Ну или по прямому назначению.
Хер с ним, что старое орудие, в некоторых ситуациях не нужны нанотехнологии, нужно много снарядов и высокий темп стрельбы.

Цитата (Соленый @ 15.10.2022 - 00:24)

Кстати. Новость для второй стороны просто пиздец как плохая. Собирать будут лопатами после с60.

И не говори, и всем хаймарсам сразу пизда придет....

Цитата

интересно, для них снаряды с чем то современным совместимы?

На базе пушки С-60 есть мобильная система по типу САУ и корабельное орудие. Обе двухстволки. Все они имеют такие же ТТХ, как у С-60.
Бронепробиваемость по нормали до 100мм с 1000 м. Дальность до 12 км
Полная совместимость по боеприпасам.
Вот ЗСУ-57-2-1:


Это сообщение отредактировал VonDorn - 15 окт 2022 в 19:50

Вот корабельная пушка АК-725