В июле арестовали товарища Грудзинского, руководителя академии ракетных и артиллерийских наук которая занималась разработкой современной артиллерии, вооружения и специальной техники, то есть причины ареста думаю понятны, он как и товарищ Чемезов что-то создавал разрабатывал но нихуя не сделал, правда Чемезов на свободе но беспилотники пришлось покупать у Ирана . И такая хуйня у нас везде, взять те же самые пропавшие 1,5 млн комплектов формы, я думаю что эту форму никто не спизидил, ее просто не было, она была виртуальной и по документам якобы есть, а по факту нет, просто распилили баблосы все участники этой схемы . Думаю эти зенитки отдадут в ЛДНР, туда уже поставляли старые танки и артиллерию, теперь пойдут зенитки .
У нас же есть Шилки, Тунгуски( и они уже устарели), наверняка на складах их навалом. Зачем это дерьмо на фронт тянуть. Тут многие предлагают использовать против бронетехники. ВСУ не пойдут на такую пушку в лоб, запустят дрон, и артиллерией уничтожать расчет, для ВСУ уничтожать такое старьё это легкий лакомый кусок. Нашим говногенералам словосочетание высокотехнологичная война, а чем ни будь говорит или можно лучников на фронт посылать.
Возможно для борьбы с дронами или аналогичными леталками
Ну, хз-хз... Полагаю, раз на хранении держали , значит боезапаса на них на складах , до хуя и больше. А если эту ветераншу поставить на прямую наводку, выкуривать из застройки фашистов, да снаряд соответствующий , то будет очень даже эффективно. Я уже не говорю про БТР, БМП и т.п. Их эта прялка будет дырявить на ура.
Чтобы перевести ее в боевое положение нужны не секунды. Освободить ствол, вручную выставить упоры... При этом цель весьма крупная и дальность ее стрельбы сопоставима с дальностью поражения практически любого ПТРК, приводимого в боевое положение действительно за секунды. Ты и выставить орудие не успеешь как прилетит что-то по позиции. Да, точность стрельбы у нее хорошая, но для ее обеспечения надо много чего соблюсти. В общем - это орудие не для современного общевойскового поля боя. Реально - максимум в тылу по малоскоростным беспилотникам стрелять, не более того. Формально - может вести огонь и поражать наземные легкобронированные и не бронированные цели, но это лишь в крайнем случае по причинам описанным выше. Может поражать вертолеты, но во-первых у ВСУ их мало, во-вторых с этим быстрее и эффективнее справятся либо ПЗРК, либо ЗРК малого радиуса действия.
интересно, для них снаряды с чем то современным совместимы? или придется каждое орудие теперь отдельно снабжать? мостики то тю-тю, логистика в жопе
вот пожалуйста, Деривиация. стреляет 57 мм снарядами. Современная Россия наштамповать их в количестве достаточном для защиты прифронтовых складов не в состоянии, но вот интегрировать их в систему ПВО когда стоят несколько древних зениток и она даёт им целеуказание, думаю осуществимо. Скорее всего так и будет делаться. Атаку хамерсов при правильном применении с большой долей вероятности отобьет.
Это сообщение отредактировал keittimans - 15 окт 2022 в 11:46
Батарея таких орудий завязывается на ПУАЗО, который может получать данные от внешних РЛС. По этим данным он вполне может бороться с дронами, крылатыми ракетами и прочей мелкой требухой. Дёшево и сердито. Никто ведь не спрашивает про пушки на "Панцире" или "Тунгуске". Здесь гораздо более могущественные орудия и по досягаемости и по осколочному полю.
Я дико извиняюсь а вы как осознали смысл моей фразы "Конечно они не должны быть ключевыми системами, но для решения второстепенных задач", мне просто интересно думать умеете или сие вне ваших возможностей.
Не надо тут прикидыватся экспертом аналитиком, которого не поняли. Все мы прекрасно поняли - вы отмазываете путинское говно, которое он сует армии, вместо обещанного и скорее всего, разворованного оружия. Аналогов нет?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну не знаю, все говорят старьё, а я с удовольствием бы принял в дар и на даче поставил)) А по факту конечно это свидетельство нехватки тяжелого стрелкового. Но конечно если нет превосходства в разведке и бпла, эти штучки только в комендатурах ставить или позиционных точках обороны в дополнении к пулеметам, просто на линии фронта даже против дронов они не пляшут, дрон их видит намного дальше, и будет просто наводить на них арту, или сам кидать. Хотя конечно все это с дивана, наверное военные знают как использовать наиболее эффективно
У нас же есть Шилки, Тунгуски( и они уже устарели), наверняка на складах их навалом. Зачем это дерьмо на фронт тянуть. Тут многие предлагают использовать против бронетехники. ВСУ не пойдут на такую пушку в лоб, запустят дрон, и артиллерией уничтожать расчет, для ВСУ уничтожать такое старьё это легкий лакомый кусок. Нашим говногенералам словосочетание высокотехнологичная война, а чем ни будь говорит или можно лучников на фронт посылать.
Так а что с ними делать? Переплавить на другое орудие?
У нас же есть Шилки, Тунгуски( и они уже устарели), наверняка на складах их навалом. Зачем это дерьмо на фронт тянуть. Тут многие предлагают использовать против бронетехники. ВСУ не пойдут на такую пушку в лоб, запустят дрон, и артиллерией уничтожать расчет, для ВСУ уничтожать такое старьё это легкий лакомый кусок. Нашим говногенералам словосочетание высокотехнологичная война, а чем ни будь говорит или можно лучников на фронт посылать.
Так а что с ними делать? Переплавить на другое орудие?
Поставить в музей, как раритет. Остальное на переплавку. Сам вопрос глуп, если есть старое оружие это не означает, что его нужно использовать, толку от него ноль. Даже меньше чем ноль, потому что будут гибнуть наши люди, а ущерба врагу никакого, если только какой ни будь ВСУшник от смеха живот надорвёт. Чтоб понять глупость, давай так вопрос поставим. А что делать с мечами и луками, их же столько накопилось от прошлой армии?
По низколетящим, низкоскоростным целям самое то. Снаряд разрывается букетом шрапнели на определённой высоте. Попадание в облако поражающих элементов фатально для летательных аппаратов. Так что применение данных орудий глупой идеей не назовёшь. Разве что защита расчёта орудия на открытой местности вызывает определённые сомнения. Вот главное из статьи на три листа. Основной причиной того, почему в российском военпроме обратили внимание на 57 мм, стали требования к универсальности главного калибра. Условия боевого применения теперь требуют оперативно реагировать на угрозы с воздуха, в том числе на малозаметные дроны, несущие кумулятивные боеприпасы. Естественно, для уничтожения таких летательных аппаратов нужные не обычные болванки, а боеприпасы класса упоминаемого ранее Mk.295 Mod 0. Кроме того, на Западе традиционно легкая бронетехника обладает бронированием, устойчивым к отечественной 30-мм пушке 2А42 (как минимум в лобовой проекции), что требует от российских оружейников либо разрабатывать новые подкалиберные боеприпасы, либо наращивать калибр. Ну и, наконец, осколочно-фугасные снаряды пушки калибром 57 мм гораздо эффективнее 30-мм, хотя и занимают больше места в боевом отделении. Во многом она должна заменить сразу два орудия – 100-мм пусковую установку 2А70 и 30-мм пушку 2А42. На выходе современная российская бронетехника получит универсальный боеприпас, позволяющий успешно бороться с набирающими силу "асимметричными угрозами". Ну и есть подозрение, что данное орудие можно использовать со снарядами, выпускаемыми к 57мм пушке для новых боевых модулей. На необитаемый модуль устанавливается 57-мм пушка и спаренный с ней пулемет калибра 7,62-мм. Боевые машины, вооруженные такими средствами поражения, способны вести огонь с места, с ходу и на плаву, в любое время суток и в любых погодных условиях.
Возможность дистанционного управления оружием по каналам связи позволяет решать целый спектр боевых задач без участия экипажа - в роботизированном режиме. Система управления огнем "Байкала" включает в себя комбинированный прицельный комплекс, с телевизионным и тепловизионным каналами, лазерные дальномеры и независимую 2-плоскостную стабилизацию поля зрения.
Пушка имеет скорострельность около 80 выстрелов в минуту и способна поражать беспилотники Если говорить о мощи комплекса, то стоит отметить, что бронебойно-подкалиберный снаряд АУ-220М способен на дальности в 1,5 километра пробить броню толщиной до 120 мм. Получается, что на поле боя эта пушка способна пробить броню любого бронетранспортера или боевой машины пехоты. Выдержать в лоб такую очередь способен только танк. Но и для тяжелой бронированной техники разработчики подготовили сюрприз в виде управляемых ракет "Атака", которые также могут устанавливаться на модуль. Еще один немаловажный фактор: 57-мм пушка имеет скорострельность около 80 выстрелов в минуту и способна эффективно поражать в ближней зоне беспилотники, управляемые и крылатые ракеты, а также снаряды реактивных систем залпового огня.
Возможно для борьбы с дронами или аналогичными леталками
Ну, хз-хз... Полагаю, раз на хранении держали , значит боезапаса на них на складах , до хуя и больше. А если эту ветераншу поставить на прямую наводку, выкуривать из застройки фашистов, да снаряд соответствующий , то будет очень даже эффективно. Я уже не говорю про БТР, БМП и т.п. Их эта прялка будет дырявить на ура.
Чтобы перевести ее в боевое положение нужны не секунды. Освободить ствол, вручную выставить упоры... При этом цель весьма крупная и дальность ее стрельбы сопоставима с дальностью поражения практически любого ПТРК, приводимого в боевое положение действительно за секунды. Ты и выставить орудие не успеешь как прилетит что-то по позиции. Да, точность стрельбы у нее хорошая, но для ее обеспечения надо много чего соблюсти. В общем - это орудие не для современного общевойскового поля боя. Реально - максимум в тылу по малоскоростным беспилотникам стрелять, не более того. Формально - может вести огонь и поражать наземные легкобронированные и не бронированные цели, но это лишь в крайнем случае по причинам описанным выше. Может поражать вертолеты, но во-первых у ВСУ их мало, во-вторых с этим быстрее и эффективнее справятся либо ПЗРК, либо ЗРК малого радиуса действия.
Я не артиллерист - зенитчик, я из инженерных войск. Но, поучаствовать , в своё время , пришлось и видел эти установки в действии. Разворачивали их , ну очень шустро и валили прямой наводкой , только клочья летели. Впрочем, это было очень давно. Тогда не было контрбатарей, переносных ПТРК и т.п. удовольствий.
У нас же есть Шилки, Тунгуски( и они уже устарели), наверняка на складах их навалом. Зачем это дерьмо на фронт тянуть. Тут многие предлагают использовать против бронетехники. ВСУ не пойдут на такую пушку в лоб, запустят дрон, и артиллерией уничтожать расчет, для ВСУ уничтожать такое старьё это легкий лакомый кусок. Нашим говногенералам словосочетание высокотехнологичная война, а чем ни будь говорит или можно лучников на фронт посылать.
Вот как раз против дронов очень эффективно. В сети полно аналитики о приимуществе 57мм против 30 мм зенитных снарядов.
Это сообщение отредактировал Soundguard - 15 окт 2022 в 12:13
Я дико извиняюсь а вы как осознали смысл моей фразы "Конечно они не должны быть ключевыми системами, но для решения второстепенных задач", мне просто интересно думать умеете или сие вне ваших возможностей.
Не надо тут прикидыватся экспертом аналитиком, которого не поняли. Все мы прекрасно поняли - вы отмазываете путинское говно, которое он сует армии, вместо обещанного и скорее всего, разворованного оружия. Аналогов нет?
Все так бы и сказали, а то я то думал что с нормальным человеком говорю, а вы тупо от Путина по ночам в кроватке от страха сикаете.
У нас же есть Шилки, Тунгуски( и они уже устарели), наверняка на складах их навалом. Зачем это дерьмо на фронт тянуть. Тут многие предлагают использовать против бронетехники. ВСУ не пойдут на такую пушку в лоб, запустят дрон, и артиллерией уничтожать расчет, для ВСУ уничтожать такое старьё это легкий лакомый кусок. Нашим говногенералам словосочетание высокотехнологичная война, а чем ни будь говорит или можно лучников на фронт посылать.
Вот как раз против дронов очень эффективно. В сети полно аналитики о приимуществе 57мм против 30 мм зенитных снарядов.
Очередное желание натянуть сову на глобус. Если бы было так просто, то использовать против дронов это оружие начали много раньше. Калибр не важен. Дрон и беспилотники это оружие нового поколения, а наши долбооебы ищут способ уничтожать их оружием из прошлого. Это все равно, что армия с луками и мечами искала бы способ победить армию с огнестрельным оружием и пушками. Чтобы победить нужно самим делать новое ещё более современное оружие.
утром в Вестях показали подготовку чмобиков у нас в Печенге - готовят самоходчиков. И прозвучала фраза типа: "Мобилизованные не все артиллеристы, но подготовка идёт хорошо". Блядь, ну невозможно за месяц научить человека стрелять из пушки, чтобы он попадал куда надо, а не куда бог пошлёт
Кстати, они там сами уже вращаются и стреляют. Без расчёта. Последний аргумент- быстрая гибель расчёта утерян.
Китайцы конечно хорошую штуку сделали, если это китайцы. Вопрос сделают ли наши также. Скорее всего нет.
Да в целом сейчас технологии позволяют ставить автоматическое управление на всё что угодно, и на снайперки и на пулеметы. И вроде даже как то лет 10-20 назад показывали наши разработки. Но видимо всё заглохло.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com