Зенитные орудия С-60

А почему не зачехляют? Чтобы у любопытных меньше было вопросов!

62tve,
> орудия успешно использовались для стрельбы по танкам, нанося им существенные
> повреждения на дистанциях, с которых танковое орудие не могло обеспечить
> устойчивый ответный огонь

Пруф?

> пушка эта известна чудовищной для орудия такого калибра баллистикой — досягаемость
> по высоте более 4 км, по дальности более 6 км

С какой точностью, как ты прицеливаться будшь на такую дальность?

В общем диванные эксперты раскусили дураков из оборонпрома, нафига они забросили
такую хорошую для борьбы с танками С-60, и потратили время на разработку
специализированной Т-12.

Цитата (DonLudoed @ 15.10.2022 - 00:17)

В смысле что дальше? Тут в плане оружия вижу три варианта: 1. Продолжать в том же духе, каждый раз скатываясь в прошлое, применяя то, что запасли наши предки на складах, в плоть до кавалерии и ППШ. 2. Применить ядерное оружие. 3. Табакерка. Я надеюсь на третий вариант.

Современной табакеркой пиздить насмерть - это садизм.
Все равно что линейкой школьной деревянной.

Проще в сортире запереть и пару гранат туда забросить.

Цитата (VonDorn @ 15.10.2022 - 19:41)

Вот корабельная пушка АК-725

Да, но морской вариант не отделим от системы управления "барс" (мр-103). Там есть конечно визирная колонка, но это аварийный метод стрельбы. Я видел, как стреляет по цели соизмеримой с бпла наследник мр103 - мр123 "вымпел" в составе четырех (по 2 побортно) ак630. Это грустное зрелище, хотя цель будет поболе квадрика - конус на метеозонде. Его хотя бы рлс захватывала на сопрвождение. С визирной колонки стрельба была в белый свет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (lukaM @ 15.10.2022 - 23:09)

62tve, > орудия успешно использовались для стрельбы по танкам, нанося им существенные > повреждения на дистанциях, с которых танковое орудие не могло обеспечить > устойчивый ответный огонь Пруф? > пушка эта известна чудовищной для орудия такого калибра баллистикой — досягаемость > по высоте более 4 км, по дальности более 6 км С какой точностью, как ты прицеливаться будшь на такую дальность? В общем диванные эксперты раскусили дураков из оборонпрома, нафига они забросили такую хорошую для борьбы с танками С-60, и потратили время на разработку специализированной Т-12.

Какие тебе пруфы, саломордый либераст? Видео с полигона или с реальной войнушки? И то ты ты разноешься, что все на "Мосфильме" снято. На Ближнем Востоке шахид-мобили на базе АЗП-57 успешно воюют уже не первый десяток лет. Во Вьетнаме еще амеров мочили только в путь. Тупые шведы внедрили Bofors 57 mm/60 SAK Model 1950. А следом за ними эту пушку захотели французы и голандцы. Но поскольку шведы тупые, то они эту пушку модифицировали доBofors 57 mm L/70 Mk.2, а потом и mk3, которую сейчас используют полтора десятка стран.
А поляки вообще создали комплекс "umbrella 57". Но что с тупой шляхты возьмешь.

А пока ты придумываешь очередную салоперемогу, я расскажу вам историю про 40-мм снаряды к пушке L-70 (ее боекомплект хорошо экстраполировать на 57-мм оружие, там все то же самое, только втрое больше).
Например, 40-мм снаряд с дистанционным (программируемым по дальности) подрывом может содержать свыше 144 стреловидных поражающих элемента калибра 4,5 мм. Подрыв снаряда осуществляется на дистанции 50-150 метров от цели, после чего стрелы летят в нее со скорость около 1300 м/с с разлетом в 15′. По эффективности это примерно как весь боекомплект ПКМ высадить, только одномоментно, а пушка выплевывает по два снаряда в секунду. Как вариант — есть снаряд с шаровидной шрапнелью калибра 6,5-мм, таких шариков там больше 600 штук. Нетрудно понять, что без всяких ОФС и БЗС, окопы с пехтурой можно выметать наглухо, точно веником, заодно пуская в хлам всякие летаки и гвинтокрылы. И «Джавелины», что уж там: как средство ПРО эти снаряды и придумывали, тащемта.

А теперь экстраполируйте сие на снаряд, который втрое больше и массивнее. Прикинули? Вот и славненько. Загуглите "боевой модуль АУ-220М" как раз на основе АЗП-57

Цитата

специализированной Т-12.

Специально для тупых хохлоботов - 57мм дешевле, 100 мм - мощнее. 57мм/L85 - очень!!! дорого!!!
Это сообщение отредактировал 62tve - 15 окт 2022 в 21:08

62tve,
> Какие тебе пруфы

Той безграмотной ху...не, что ты тут вбрасываешь.

> саломордый либераст?

Переведи?

> Видео с полигона или с реальной войнушки?

Ты написал "орудия успешно использовались для стрельбы по танкам,
нанося им существенные повреждения на дистанциях, с которых танковое
орудие не могло обеспечить устойчивый ответный огонь".

Приведи пруф, или пиз...л.

> Специально для тупых хохлоботов - 57мм дешевле, 100 мм - мощнее.

"Тупой хохлобот" - гражданин РФ, офицер запаса, ВУС "комвзвода ПТУРС".
9мм ещё дешевле, давай его по танкам?
Это сообщение отредактировал lukaM - 15 окт 2022 в 21:25

Цитата

не по авиации же стрелять

Ну, дроны сшибать аж на ура

Цитата (МонстроБой @ 15.10.2022 - 00:18)

А ещё с хохлов угорали,а теперь уних новое немецкое ПВО и спш ещё накинут

скажи мне сколько продержатся салорейх без помощи?
раньше дрочили на джавелины и стингеры
потом на хаймарсы наяривали
сейчас начина.т на экскалибуры и пво из германии (и то вроде единственный комплекс, остальные пообщали)
что дальше?

а свое, произведенное в стране, где?
страна только просит и просит. даже не заикаясь о покупке. а ленд-лиз для них чуть ли не манна небесная халявная. а его условий нигде нет между прочим.

Цитата (jsnowden @ 15.10.2022 - 21:38)

Цитата (МонстроБой @ 15.10.2022 - 00:18) А ещё с хохлов угорали,а теперь уних новое немецкое ПВО и спш ещё накинут скажи мне сколько продержатся салорейх без помощи? раньше дрочили на джавелины и стингеры потом на хаймарсы наяривали сейчас начина.т на экскалибуры и пво из германии (и то вроде единственный комплекс, остальные пообщали) что дальше? а свое, произведенное в стране, где? страна только просит и просит. даже не заикаясь о покупке. а ленд-лиз для них чуть ли не манна небесная халявная. а его условий нигде нет между прочим.

А страна собиралась что то завоевывать ?
Зачем ей наступательный комплекс?))

Я так понимаю, что когда появится видео с Т34 и этому найдут оправлание, мол а че такого... валит врага, под РЕБ не попадет, ваще огонь)))

Цитата (sp1r1tcrusher @ 15.10.2022 - 23:06)

Цитата (jsnowden @ 15.10.2022 - 21:38) Цитата (МонстроБой @ 15.10.2022 - 00:18) А ещё с хохлов угорали,а теперь уних новое немецкое ПВО и спш ещё накинут скажи мне сколько продержатся салорейх без помощи? раньше дрочили на джавелины и стингеры потом на хаймарсы наяривали сейчас начина.т на экскалибуры и пво из германии (и то вроде единственный комплекс, остальные пообщали) что дальше? а свое, произведенное в стране, где? страна только просит и просит. даже не заикаясь о покупке. а ленд-лиз для них чуть ли не манна небесная халявная. а его условий нигде нет между прочим. А страна собиралась что то завоевывать ? Зачем ей наступательный комплекс?))

так ведь даже оборонного нету своего
а ведь все было и производства и склады

хотя вспоминая буржуйский фильм про оружейного барона :)) понимаешь куда это ушло и в каких количествах
что сейчас стране приходиться побираться

Цитата (DUnlim @ 15.10.2022 - 01:13)

Цитата (Reichstag @ 15.10.2022 - 00:12) Цитата а хер его знает, зачем вытащили Возможно для борьбы с дронами или аналогичными леталками трудновато из нее попасть в дрона

Зенитные снаряды - не "бронебойные".
Им не нужно "попадать в яблочко", они должны разорваться рядом... Главное - правильно "дальность" (задержку) на взрывателях выставить...
В 21 веке - это намного проще, чем в середине 20-го, "на глазок"...
А раз эти "57-миллиметровки" как раз и разрабатывались, как "зенитные", то и боезапас у них - соответствующий.
И против дронов калибр - самый подходящий - не пулемёт -лупит на километры вверх, размер снаряда уже позволяет много чего внутрь напихать, а скорострельность гораздо выше, чем у крупнокалиберных зениток.
Это сообщение отредактировал akmaks - 16 окт 2022 в 03:04

Цитата (lukaM @ 16.10.2022 - 01:24)

"Тупой хохлобот" - гражданин РФ, офицер запаса, ВУС "комвзвода ПТУРС".

По совместительству - колбасный эмигрант в канадщине и яростный защитник неньки издалёка.

Цитата (62tve @ 15.10.2022 - 21:55)

Цитата (lukaM @ 15.10.2022 - 23:09) 62tve, > орудия успешно использовались для стрельбы по танкам, нанося им существенные > повреждения на дистанциях, с которых танковое орудие не могло обеспечить > устойчивый ответный огонь Пруф? > пушка эта известна чудовищной для орудия такого калибра баллистикой — досягаемость > по высоте более 4 км, по дальности более 6 км С какой точностью, как ты прицеливаться будшь на такую дальность? В общем диванные эксперты раскусили дураков из оборонпрома, нафига они забросили такую хорошую для борьбы с танками С-60, и потратили время на разработку специализированной Т-12. Какие тебе пруфы, саломордый либераст? Видео с полигона или с реальной войнушки? И то ты ты разноешься, что все на "Мосфильме" снято. На Ближнем Востоке шахид-мобили на базе АЗП-57 успешно воюют уже не первый десяток лет. Во Вьетнаме еще амеров мочили только в путь. Тупые шведы внедрили Bofors 57 mm/60 SAK Model 1950. А следом за ними эту пушку захотели французы и голандцы. Но поскольку шведы тупые, то они эту пушку модифицировали доBofors 57 mm L/70 Mk.2, а потом и mk3, которую сейчас используют полтора десятка стран. А поляки вообще создали комплекс "umbrella 57". Но что с тупой шляхты возьмешь. А пока ты придумываешь очередную салоперемогу, я расскажу вам историю про 40-мм снаряды к пушке L-70 (ее боекомплект хорошо экстраполировать на 57-мм оружие, там все то же самое, только втрое больше). Например, 40-мм снаряд с дистанционным (программируемым по дальности) подрывом может содержать свыше 144 стреловидных поражающих элемента калибра 4,5 мм. Подрыв снаряда осуществляется на дистанции 50-150 метров от цели, после чего стрелы летят в нее со скорость около 1300 м/с с разлетом в 15′. По эффективности это примерно как весь боекомплект ПКМ высадить, только одномоментно, а пушка выплевывает по два снаряда в секунду. Как вариант — есть снаряд с шаровидной шрапнелью калибра 6,5-мм, таких шариков там больше 600 штук. Нетрудно понять, что без всяких ОФС и БЗС, окопы с пехтурой можно выметать наглухо, точно веником, заодно пуская в хлам всякие летаки и гвинтокрылы. И «Джавелины», что уж там: как средство ПРО эти снаряды и придумывали, тащемта. А теперь экстраполируйте сие на снаряд, который втрое больше и массивнее. Прикинули? Вот и славненько. Загуглите "боевой модуль АУ-220М" как раз на основе АЗП-57 Цитата специализированной Т-12. Специально для тупых хохлоботов - 57мм дешевле, 100 мм - мощнее. 57мм/L85 - очень!!! дорого!!!

для всего этого нужен целый комплекс умной управляющей электроники и снаряды тоже умные, просто ствол 57 мм бесполезен в современной ситуации если его на глазок наводить...

только если смертникам на прямой наводке, как хохлам ее и передают теже шведы - все негодное...


вот если не в курсе посмотри



или таже пушка на тягаче

https://www.youtube.com/watch?v=pb5_F4_Eod8
Это сообщение отредактировал alexst333 - 16 окт 2022 в 04:26

Забавно, как патриоты второй армии мира (тм) в три горла пытаются делать из зениток 40-х годов выпуска невъебенную вундервафлю, которая будет косить беспилотники и пехоту в 2 щелчка. Вот уж действительно нет такого говна, из которого патриот не сделал бы конфетку. Уверен, они бы и для Т-34 нашли оправдания в стиле "ну а что такого, их дофига на складах и боеприпасов к ним миллионы, всяко лучше, чем пешком в атаку идти! И вообще они легкие и маневренные, на западе аналогов им нет "

🤔есть предположение что будут пробовать дроны сбивать, дадут РЛС и всё.

В 57мм хороший заряд ВВ и осколков (радиовзрыватели тоже должны быть), для вертолетов и низко летящих самолётов это СМЕРТЬ.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Братья Стругацкие: Обитаемый остров. Страница 66
strugacki.ru›book_16/658.html
Танки штрафников с ревом устремляются вперед. За ними валят валом армейцы. Вся прифронтовая полоса пустеет… ... — Довоенные танки, хлам имперский, консервные банки…

Цитата (Соленый @ 15.10.2022 - 00:14)

Пехоту молотить прямой наводкой. Осколков там много. Или БПЛА сбивать. Которые не захватываются электроникой.

Точно "прямой наводкой"? А дальняя артиллерия противника при этом совсем не считается? Минометов уже нет?

Ты по книгам о 2й мировой войне свое представление составил?

Цитата (lukaM @ 16.10.2022 - 00:24)

62tve, > Какие тебе пруфы Той безграмотной ху...не, что ты тут вбрасываешь. > саломордый либераст? Переведи? > Видео с полигона или с реальной войнушки? Ты написал "орудия успешно использовались для стрельбы по танкам, нанося им существенные повреждения на дистанциях, с которых танковое орудие не могло обеспечить устойчивый ответный огонь". Приведи пруф, или пиз...л. > Специально для тупых хохлоботов - 57мм дешевле, 100 мм - мощнее. "Тупой хохлобот" - гражданин РФ, офицер запаса, ВУС "комвзвода ПТУРС". 9мм ещё дешевле, давай его по танкам?

"Безграмотной? " - обоснуй. Ты - либераст. Сало у тебя на морде есть.

Цитата

Ты написал "орудия успешно использовались для стрельбы по танкам, нанося им существенные повреждения на дистанциях, с которых танковое орудие не могло обеспечить устойчивый ответный огонь". Приведи пруф, или пиз...л.

Учи матчасть, лодырь. Можешь начать с того, с какой дистанции СУО "Абрамса" обеспечивает поражение цели.

Эй, ахвицер запаса, а ты гвоздь забить в танк головой можешь? А Родину защищать будешь? Или "нахрен оно тебе надо", руссофоб?
А 9мм пробьет танк? Если да, то давай его конечно. Че еще умного предложишь?
Это сообщение отредактировал 62tve - 16 окт 2022 в 06:02

Цитата (alexst333 @ 16.10.2022 - 07:24)

Цитата (62tve @ 15.10.2022 - 21:55) Цитата (lukaM @ 15.10.2022 - 23:09) 62tve, > орудия успешно использовались для стрельбы по танкам, нанося им существенные > повреждения на дистанциях, с которых танковое орудие не могло обеспечить > устойчивый ответный огонь Пруф? > пушка эта известна чудовищной для орудия такого калибра баллистикой — досягаемость > по высоте более 4 км, по дальности более 6 км С какой точностью, как ты прицеливаться будшь на такую дальность? В общем диванные эксперты раскусили дураков из оборонпрома, нафига они забросили такую хорошую для борьбы с танками С-60, и потратили время на разработку специализированной Т-12. Какие тебе пруфы, саломордый либераст? Видео с полигона или с реальной войнушки? И то ты ты разноешься, что все на "Мосфильме" снято. На Ближнем Востоке шахид-мобили на базе АЗП-57 успешно воюют уже не первый десяток лет. Во Вьетнаме еще амеров мочили только в путь. Тупые шведы внедрили Bofors 57 mm/60 SAK Model 1950. А следом за ними эту пушку захотели французы и голандцы. Но поскольку шведы тупые, то они эту пушку модифицировали доBofors 57 mm L/70 Mk.2, а потом и mk3, которую сейчас используют полтора десятка стран. А поляки вообще создали комплекс "umbrella 57". Но что с тупой шляхты возьмешь. А пока ты придумываешь очередную салоперемогу, я расскажу вам историю про 40-мм снаряды к пушке L-70 (ее боекомплект хорошо экстраполировать на 57-мм оружие, там все то же самое, только втрое больше). Например, 40-мм снаряд с дистанционным (программируемым по дальности) подрывом может содержать свыше 144 стреловидных поражающих элемента калибра 4,5 мм. Подрыв снаряда осуществляется на дистанции 50-150 метров от цели, после чего стрелы летят в нее со скорость около 1300 м/с с разлетом в 15′. По эффективности это примерно как весь боекомплект ПКМ высадить, только одномоментно, а пушка выплевывает по два снаряда в секунду. Как вариант — есть снаряд с шаровидной шрапнелью калибра 6,5-мм, таких шариков там больше 600 штук. Нетрудно понять, что без всяких ОФС и БЗС, окопы с пехтурой можно выметать наглухо, точно веником, заодно пуская в хлам всякие летаки и гвинтокрылы. И «Джавелины», что уж там: как средство ПРО эти снаряды и придумывали, тащемта. А теперь экстраполируйте сие на снаряд, который втрое больше и массивнее. Прикинули? Вот и славненько. Загуглите "боевой модуль АУ-220М" как раз на основе АЗП-57 Цитата специализированной Т-12. Специально для тупых хохлоботов - 57мм дешевле, 100 мм - мощнее. 57мм/L85 - очень!!! дорого!!! для всего этого нужен целый комплекс умной управляющей электроники и снаряды тоже умные, просто ствол 57 мм бесполезен в современной ситуации если его на глазок наводить... только если смертникам на прямой наводке, как хохлам ее и передают теже шведы - все негодное... вот если не в курсе посмотри или таже пушка на тягаче https://www.youtube.com/watch?v=pb5_F4_Eod8

Установили на "Урал", выкатили, отстреляли 2 кассеты и уехали. Давно практикуется. Даже теми же хохлами.

А мультики красивые рисовать - это, конечно, хорошо. Но вот такие стационарные ПВО просто накроет одним 152мм фугасом и они сразу кончатся. Или танк прямым попаданием, потому что 35мм с пары километров ОБТ просто не заметит. А ближе подъезжать - чревато.
Это сообщение отредактировал 62tve - 16 окт 2022 в 05:55

Цитата (neverminds @ 16.10.2022 - 07:38)

Забавно, как патриоты второй армии мира (тм) в три горла пытаются делать из зениток 40-х годов выпуска невъебенную вундервафлю, которая будет косить беспилотники и пехоту в 2 щелчка. Вот уж действительно нет такого говна, из которого патриот не сделал бы конфетку. Уверен, они бы и для Т-34 нашли оправдания в стиле "ну а что такого, их дофига на складах и боеприпасов к ним миллионы, всяко лучше, чем пешком в атаку идти! И вообще они легкие и маневренные, на западе аналогов им нет "

А хохлы, когда делают то же самое, прямо совсем то же самое, это другое?
И это не "невъебенная вундервафля", а вполне себе эффективный инструмент. Как и Т-34 при грамотном использовании.

Цитата (neverminds @ 16.10.2022 - 05:38)

Забавно, как патриоты второй армии мира (тм) в три горла пытаются делать из зениток 40-х годов выпуска невъебенную вундервафлю, которая будет косить беспилотники и пехоту в 2 щелчка. Вот уж действительно нет такого говна, из которого патриот не сделал бы конфетку. Уверен, они бы и для Т-34 нашли оправдания в стиле "ну а что такого, их дофига на складах и боеприпасов к ним миллионы, всяко лучше, чем пешком в атаку идти! И вообще они легкие и маневренные, на западе аналогов им нет "

не сцы, вполне могут быть сценарии где они могут быть эффективными, нихуя не современная война но тем не менее...

Цитата (62tve @ 16.10.2022 - 06:38)

Цитата (alexst333 @ 16.10.2022 - 07:24) Цитата (62tve @ 15.10.2022 - 21:55) Цитата (lukaM @ 15.10.2022 - 23:09) 62tve, > орудия успешно использовались для стрельбы по танкам, нанося им существенные > повреждения на дистанциях, с которых танковое орудие не могло обеспечить > устойчивый ответный огонь Пруф? > пушка эта известна чудовищной для орудия такого калибра баллистикой — досягаемость > по высоте более 4 км, по дальности более 6 км С какой точностью, как ты прицеливаться будшь на такую дальность? В общем диванные эксперты раскусили дураков из оборонпрома, нафига они забросили такую хорошую для борьбы с танками С-60, и потратили время на разработку специализированной Т-12. Какие тебе пруфы, саломордый либераст? Видео с полигона или с реальной войнушки? И то ты ты разноешься, что все на "Мосфильме" снято. На Ближнем Востоке шахид-мобили на базе АЗП-57 успешно воюют уже не первый десяток лет. Во Вьетнаме еще амеров мочили только в путь. Тупые шведы внедрили Bofors 57 mm/60 SAK Model 1950. А следом за ними эту пушку захотели французы и голандцы. Но поскольку шведы тупые, то они эту пушку модифицировали доBofors 57 mm L/70 Mk.2, а потом и mk3, которую сейчас используют полтора десятка стран. А поляки вообще создали комплекс "umbrella 57". Но что с тупой шляхты возьмешь. А пока ты придумываешь очередную салоперемогу, я расскажу вам историю про 40-мм снаряды к пушке L-70 (ее боекомплект хорошо экстраполировать на 57-мм оружие, там все то же самое, только втрое больше). Например, 40-мм снаряд с дистанционным (программируемым по дальности) подрывом может содержать свыше 144 стреловидных поражающих элемента калибра 4,5 мм. Подрыв снаряда осуществляется на дистанции 50-150 метров от цели, после чего стрелы летят в нее со скорость около 1300 м/с с разлетом в 15′. По эффективности это примерно как весь боекомплект ПКМ высадить, только одномоментно, а пушка выплевывает по два снаряда в секунду. Как вариант — есть снаряд с шаровидной шрапнелью калибра 6,5-мм, таких шариков там больше 600 штук. Нетрудно понять, что без всяких ОФС и БЗС, окопы с пехтурой можно выметать наглухо, точно веником, заодно пуская в хлам всякие летаки и гвинтокрылы. И «Джавелины», что уж там: как средство ПРО эти снаряды и придумывали, тащемта. А теперь экстраполируйте сие на снаряд, который втрое больше и массивнее. Прикинули? Вот и славненько. Загуглите "боевой модуль АУ-220М" как раз на основе АЗП-57 Цитата специализированной Т-12. Специально для тупых хохлоботов - 57мм дешевле, 100 мм - мощнее. 57мм/L85 - очень!!! дорого!!! для всего этого нужен целый комплекс умной управляющей электроники и снаряды тоже умные, просто ствол 57 мм бесполезен в современной ситуации если его на глазок наводить... только если смертникам на прямой наводке, как хохлам ее и передают теже шведы - все негодное... вот если не в курсе посмотри или таже пушка на тягаче https://www.youtube.com/watch?v=pb5_F4_Eod8 Установили на "Урал", выкатили, отстреляли 2 кассеты и уехали. Давно практикуется. Даже теми же хохлами. А мультики красивые рисовать - это, конечно, хорошо. Но вот такие стационарные ПВО просто накроет одним 152мм фугасом и они сразу кончатся. Или танк прямым попаданием, потому что 35мм с пары километров ОБТ просто не заметит. А ближе подъезжать - чревато.

все навесное в танке заметит - будет мощный с пушкой но слепой...

в "партизанах" в 1981 г. что за пушка? помню что "сотка" снаряд 32 кг, стреляли по макетам танков, плоту, самолётам с зеркальным отражением как то, все 6 пушек как то кудато наводили , давали какие то кординаты и все стволы шли одинаково, только снаряда кидай и дёргай за ручку
Зы дембель 78=80, стрелок

..