Судя по плывущей какашке, его при спуске вверх тормашками скинули.... или как всегда у пендосов ошибочка вышла у них, с кем не бывает.... чертежи видать спиздили, а где верх, где низ не разобрали.... это у них нормально уже.... интересно, отсек с томагаффками их тоже, перевернуты? пуск будет 1 раз, но красиво....
Спорим на работе, учитывая мое образование авиационное с МАИ и напарника, что по "атомным лодкам" диплом защищал.... есть подозрение, что на высоких скоростях нос будет зарываться в волну рассекая и как себя поведет в боевых действиях с маневрами еще не известно, на бумаге и фото все гладко...
Это сообщение отредактировал Denho - 9 дек 2015 в 10:00
Интересно, есть здесь хоть кто то,кто хоть немного разбирается в проектировании судов и знаком с основами гидродинамики? А то ляпать языком "на глаз" все мастаки. Слабо сесть и просчитать,ну хотя бы обводы судна,что дает завал бортов внутрь ?
Причём тут гидродинамика? Завал бортов, сужение палубы, "таранный форштевень" и прочие хитрости предназначены для того, чтобы прятаться от советских спутников радиолокационной морской разведки. Турбоэлектрическая ГЭУ для того же - чтобы иметь возможность долго плестись малым ходом оставляя минимальный кильватерный след. Всё это было отработано ещё на дивном уродце "Sea Shadow" тридцать лет назад, а сейчас вот воплощено в "эсминце" который по сути малозаметная ракетная баржа для нанесения внезапного удара... по СССР - у России сейчас группировки морских разведывательных спутников нет.
Цитата
у России сейчас группировки морских разведывательных спутников нет.
Лавров про них уже всё сказал... Самолеты-невидимки сбивали и этот рельсотрон зашпаломётим !!!
Ого сколько шпал за пять минут !!!
Лавров дахуя насбивал? Все что он может - это пиздеть. Сбит был один, а нахуевертил дел много. Опять полый яп экспертов. Строили небось не дураки, да и наши перспективные разработки очень похожи на этот эсминец, а значит идем в том же направлении, но с отставанием.
Сможешь привести пример штурмовика прослуживший, а главное провоевавшего 25 лет с одной единственной боевой потерей? За неделю военных действий в Грузии, сметая ПВО великой Грузии, РФ потеряла несколько самолётов.
А сможешь привести пример, ВВС какой страны противостояла система ПВО аналогичная той что была развернута в Грузии и имела следующие особенности:
- радиолокационное обнаружение, оповещение и управление боевыми действиями сил и средств ПВО органами боевого управления и стационарными радиолокационными постами современных РЛС (36Д6, ASR-12) - высокая мобильность средств ПВО и ее эшелонирование; - наличие профессионально подготовленных боевых расчетов ЗРК; - наличие пассивной системы оповещения и целеуказания от средств РТР (Кольчуга, Скайнет); - использование данных от средств радиолокационной, радиотехнической и видовой разведки сил НАТО в регионе.
Так что прежде чем делать выводы надо понимать, что ни одна из стран НАТО в ходе своих многочисленных операций по всему миру не сталкивалась с такой системой ПВО и какие понесла бы потери тот еще вопрос.
Лавров про них уже всё сказал... Самолеты-невидимки сбивали и этот рельсотрон зашпаломётим !!!
Ого сколько шпал за пять минут !!!
Лавров дахуя насбивал? Все что он может - это пиздеть. Сбит был один, а нахуевертил дел много. Опять полый яп экспертов. Строили небось не дураки, да и наши перспективные разработки очень похожи на этот эсминец, а значит идем в том же направлении, но с отставанием.
Цитата
Строили небось не дураки, да и наши перспективные разработки очень похожи на этот эсминец, а значит идем в том же направлении, но с отставанием.
Вот макет российского перспективного эсминца проекта 23560, найдите чем он похож на Зумвольт
А вот представьте себе, погода - туман, или просто низкая облачность (кильватерный след ни со спутника, ни с самолета не увидеть), и корабль этот на экране радара не отбивает. С лодки можно услышать наверное только.
Так есть же вроде самолеты охотники за ПЛ, они ищут по изменению магнитного поля. А здесь сталь и Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. над водой а не под ней.
Недоценка противника всегда катастрофа, пусть лучше мы будем считать что он невидимка из невидимок и готовится правильно его обнаруживать и уничтожать если что. Чем скажем да фигня, мы его крылатыми квадратно треугольными торпедами-ракетами на дно пустим. И да какое Вам дело сколько бабла истратили на него амеры, нам своё считать надо а не в чужой карман заглядывать. Чем больше истратят, тем меньше им же и останется, нам же лучше.
А вы не задумывались, как находят объект? Получение и анализ отраженного сигнала. Вы когда-нибудь видели безэховую (для радиоволн) камеру изнутри?
ИМХО, его форма скорее всего не дает обратного отраженного сигнала, только "в сторону", а значит наши излучатели и приемники должны быть распределены. Скорее всего он покрыт поглощающей краской, что дополнительно снижает отражение. А что у него внутри вообще непонятно. Уважайте противника и не будете ошарашены.
Возможно я не прав, но вроде все это отражение радиоволн рассчитано на определенную длину волны, и как он например увидеться в другом диапазоне волн.
Как пример, не без известный F-117, если не изменяет память, то все его грани рассчитаны на сантиметровый диапазон, а старенькие советские С-75 (поправите плз), работали в дециметровом, и соответственно прекрасно его видели.
Сможешь привести пример штурмовика прослуживший, а главное провоевавшего 25 лет с одной единственной боевой потерей? За неделю военных действий в Грузии, сметая ПВО великой Грузии, РФ потеряла несколько самолётов.
А сможешь привести пример, ВВС какой страны противостояла система ПВО аналогичная той что была развернута в Грузии и имела следующие особенности:
- радиолокационное обнаружение, оповещение и управление боевыми действиями сил и средств ПВО органами боевого управления и стационарными радиолокационными постами современных РЛС (36Д6, ASR-12) - высокая мобильность средств ПВО и ее эшелонирование; - наличие профессионально подготовленных боевых расчетов ЗРК; - наличие пассивной системы оповещения и целеуказания от средств РТР (Кольчуга, Скайнет); - использование данных от средств радиолокационной, радиотехнической и видовой разведки сил НАТО в регионе.
Так что прежде чем делать выводы надо понимать, что ни одна из стран НАТО в ходе своих многочисленных операций по всему миру не сталкивалась с такой системой ПВО и какие понесла бы потери тот еще вопрос.
Цитата
использование данных от средств радиолокационной, радиотехнической и видовой разведки сил НАТО в регионе.
Да ну??? И много её было в том регионе?
На момент вторжения у ПВО Югославии были довольно не плохие ресурсы для 1999 года.
12 наземных РЛС: 4 AN/TPS-70, а также S-605/654 и П-18. 8 подразделений воздушного осмотра и предупреждения (2 взвода, 6 рот), 16 ракетных подразделений средней дальности (4 дивизиона С-125 «Нева» и 12 «Куб»), 15 батарей малой дальности «Стрела-2М» и «Стрела-1М», 23 артиллерийских батарей ПВО, 2 эскадрилий истребителей МиГ-21 (30 самолётов) и 5 МиГ-29. ПВО Третьей армии (5 ракетных батарей «Стрела-2М» и «Стрела-1М» и 8 артиллерийских батарей ПВО). Оборона районов Белграда, Нови-Сада и района Подгорица-Бока. 6 подразделений воздушного осмотра и предупреждения (2 роты, 4 взвода), 12 ракетных дивизионов средней дальности (8 С-125 «Нева» и 4 «Куб»), 15 батарей малой дальности («Стрела-2М» и «Стрела-1М»), 7 артиллерийских батарей ПВО, истребительная эскадрилья (15 МиГ-21 и 4 МиГ-29), Командный центр — 20-й оперативный центр сектора ПВО «Стари-Бановци». Для прикрытия района Подгорица-Бока задействовались 3 подразделения воздушного осмотра и предупреждения (1 рота и 2 взвода), 4 батареи «Куб», батареи «Стрела-2М» и 7 артиллерийских батарей. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%...0%B8_%281999%29
войска ПВО Ирака
300 ЗРК С-75 и С-125 114 "Куб" 80 "Оса" 60 "Стрела-10" 100 "Роланд" ПЗРК "Стрела-2", "Стрела-3" и "Игла-1" 7,500 зенитных орудий http://www.waronline.org/mideast/iraq_airforce.htm В отличие от грузин, иракцы имели овердохрена опыта реальных военных действий. Ну и не хилую авиацию, всю перечислять в лом, но 41 МиГ-29 у них всё же имелся - на тот момент самый современный истребитель, который по идеи должен был бороться с Ф-16, а уж "утюги" Ф-117 как орехи должен был щёлкать. Явно все это было у грузин. Какие-то боты пошли тупые. Сравнивать ресурсы маленькой Грузии с самой сильной ПВО\ВВС ближнего востока (кроме НАТО и Израиля) по крайней мере глупо. Но по крайней мере ты стараешься, не зря свой хлеб ешь.
Это сообщение отредактировал 4Lolz - 9 дек 2015 в 10:50
Само по себе изделие впечатления как боевая единица не произвело. Просто потому что это явно не боевая единица. Зато как испытательный стенд это явно стоящая штука. Значит можно сделать вывод о подготовке к производству кораблей обладающих более усовершенствованными характеристиками к 2050-м годам. К слову сказать если бы даже этот корабль был боевой единицей - это не страшно, потому что он был бы один. Зато если их число будет равняться числу сегодняшних Арли Берк, то можно начать нервничать.
А я вам скажу что на наших эсминцах 956 проекта (2000 год) экипаж корабля в обычных (небоевых) условиях состоит из 296 человек, в том числе 25 офицеров и 48 мичманов. В военное время экипаж увеличивается до 358 человек. Чувствуете разницу?
Нет, не чувствую. В 2000 г. 956 проект уже 10 лет как не строился для нашего ВМФ. Давайте ещё с линкорами второй мировой сравним что ли. Я позднее дал более корректное сравнение этому товарищу. Потрудитесь почитать, пожалуйста.
Корректное сравнение? С Бореем? Мде, вы из тех людей, кто готов всячески под свое утверждение подводить любые удобные факты, только бы его оправдать. Корректное сравнение это сравнение с кораблем такого же класса, вы же не сравниваете самолеты с МКС?
К слову сказать если бы даже этот корабль был боевой единицей - это не страшно, потому что он был бы один. Зато если их число будет равняться числу сегодняшних Арли Берк, то можно начать нервничать.
Их планировали 25, сократили до 10 и остановились пока на трёх. Ты знаешь флот, который может подтащить к театру военных действий достаточно сил что бы нужен был больше чем один, учитывая что он сам по себе никуда не ходит а будет оперировать в АУГ.
Сможешь привести пример штурмовика прослуживший, а главное провоевавшего 25 лет с одной единственной боевой потерей? За неделю военных действий в Грузии, сметая ПВО великой Грузии, РФ потеряла несколько самолётов.
А сможешь привести пример, ВВС какой страны противостояла система ПВО аналогичная той что была развернута в Грузии и имела следующие особенности:
- радиолокационное обнаружение, оповещение и управление боевыми действиями сил и средств ПВО органами боевого управления и стационарными радиолокационными постами современных РЛС (36Д6, ASR-12) - высокая мобильность средств ПВО и ее эшелонирование; - наличие профессионально подготовленных боевых расчетов ЗРК; - наличие пассивной системы оповещения и целеуказания от средств РТР (Кольчуга, Скайнет); - использование данных от средств радиолокационной, радиотехнической и видовой разведки сил НАТО в регионе.
Так что прежде чем делать выводы надо понимать, что ни одна из стран НАТО в ходе своих многочисленных операций по всему миру не сталкивалась с такой системой ПВО и какие понесла бы потери тот еще вопрос.
Цитата
использование данных от средств радиолокационной, радиотехнической и видовой разведки сил НАТО в регионе.
Да ну??? И много её было в том регионе?
На момент вторжения у ПВО Югославии были довольно не плохие ресурсы для 1999 года.
12 наземных РЛС: 4 AN/TPS-70, а также S-605/654 и П-18. 8 подразделений воздушного осмотра и предупреждения (2 взвода, 6 рот), 16 ракетных подразделений средней дальности (4 дивизиона С-125 «Нева» и 12 «Куб»), 15 батарей малой дальности «Стрела-2М» и «Стрела-1М», 23 артиллерийских батарей ПВО, 2 эскадрилий истребителей МиГ-21 (30 самолётов) и 5 МиГ-29. ПВО Третьей армии (5 ракетных батарей «Стрела-2М» и «Стрела-1М» и 8 артиллерийских батарей ПВО). Оборона районов Белграда, Нови-Сада и района Подгорица-Бока. 6 подразделений воздушного осмотра и предупреждения (2 роты, 4 взвода), 12 ракетных дивизионов средней дальности (8 С-125 «Нева» и 4 «Куб»), 15 батарей малой дальности («Стрела-2М» и «Стрела-1М»), 7 артиллерийских батарей ПВО, истребительная эскадрилья (15 МиГ-21 и 4 МиГ-29), Командный центр — 20-й оперативный центр сектора ПВО «Стари-Бановци». Для прикрытия района Подгорица-Бока задействовались 3 подразделения воздушного осмотра и предупреждения (1 рота и 2 взвода), 4 батареи «Куб», батареи «Стрела-2М» и 7 артиллерийских батарей. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%...0%B8_%281999%29
войска ПВО Ирака
300 ЗРК С-75 и С-125 114 "Куб" 80 "Оса" 60 "Стрела-10" 100 "Роланд" ПЗРК "Стрела-2", "Стрела-3" и "Игла-1" 7,500 зенитных орудий http://www.waronline.org/mideast/iraq_airforce.htm В отличие от грузин, иракцы имели овердохрена опыта реальных военных действий. Ну и не хилую авиацию, всю перечислять в лом, но 41 МиГ-29 у них всё же имелся - на тот момент самый современный истребитель, который по идеи должен был бороться с Ф-16, а уж "утюги" Ф-117 как орехи должен был щёлкать. Явно все это было у грузин. Какие-то боты пошли тупые. Сравнивать ресурсы маленькой Грузии с самой сильной ПВО\ВВС ближнего востока (кроме НАТО и Израиля) по крайней мере глупо. Но по крайней мере ты стараешься, не зря свой хлеб ешь.
Не смеши мои тапки, все это давно устаревшее говно в силах ПВО Ирака и Югославии, не стоит одного комплекса Бук-М1 в связке с Кольчуга-М и 36Д6. Зенитные орудия блять, ты сделал мой день Что касается ВВС Ирака, то в ходе операции 1991 года "Буря в пустыне" большинство современных самолетов (включая Mirage F1, Су-24MK , МиГ-29, Су-20, Су-22M, Су-25, МиГ-23 и Ил-76) было перегнано в Иран, где включены в состав местных ВВС.
А вот представьте себе, погода - туман, или просто низкая облачность (кильватерный след ни со спутника, ни с самолета не увидеть), и корабль этот на экране радара не отбивает. С лодки можно услышать наверное только.
Так есть же вроде самолеты охотники за ПЛ, они ищут по изменению магнитного поля. А здесь сталь и Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. над водой а не под ней.
неплохая идея кстати, но у НК есть ПВО, а у ПЛ нет... таки не знаю, какие ограничения имеет станция для поиска ПЛ (в подводном положении) устанавливаемая на самолётах - но сама идея хорошая.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Что касается ВВС Ирака, то в ходе операции 1991 года "Буря в пустыне" большинство современных самолетов (включая Mirage F1, Су-24MK , МиГ-29, Су-20, Су-22M, Су-25, МиГ-23 и Ил-76) было перегнано в Иран, где включены в состав местных ВВС.
yaplakal.com