Гм. А откуда взялся тот песок? Если бы хоть в 6-й класс перешел - знал бы что это за порода и откуда взялась. А, стало быть, там чуть ранее вообще все другое было. Океан блять, море, нахуй. Вот тебе и про изменяющийся ареал., что в шапку ранее накидали. Ай, блять, песок же всевышний ножиком вырезал из цельного кварца. Точно. Извини, забыл.
Нет никаких всевысшних!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А они могут объяснить зачем мудрому творцу понадобилась пустыня? Почему он не создал планету с одинаково комфортным климатом везде?
Вы чего? Так же интереснее. Вот вам пустыня-выживайте, как хотите. Вот вам Анадырь, а вот Оймякон и тоже ипитесь, как хотите))) Ну игрушка же. А кто-то сидят, нажимают кнопки и угорают.
Чем тебе Анадырь не угодил? Ты хоть была там? Я там жил очень долго, очень даже заебись там! Рыбалка знаешь какая там? И сам город - конфетка По сабжу: Ыксперд, конечно, красиво говорит, но, на что опираются его умозаключения? Эволюция, хотя бы, научно обоснована, а его умозаключения чем обоснованы? Тем, что он так думает? Слабое обоснование, так-то...
Ыксперд, конечно, красиво говорит, но, на что опираются его умозаключения? Эволюция, хотя бы, научно обоснована, а его умозаключения чем обоснованы? Тем, что он так думает? Слабое обоснование, так-то...
Все выводы этих пиздоболов пардон, ыкспердов-креационистов основываются на остающихся белых пятнах в теории эволюции. Которых с каждым годом все меньше и этим балаболам все меньше пространства для маневрирования.
Материалисты с примитивным мышлением так и не поняли главного аргумента видео: Не могло быть постепенного развития этих трубок, т.к. неидеальная трубка убивала носителя. Таким образом, любой муравей у которого появлялись трубки - подыхал. Следовательно, этот орган вообще не мог закрепиться у вида. Никакие ваши миллиарды лет множественного перебора и постепенного изменения среды не объясняют феномена, что такой муравей мог появиться только СРАЗУ. Т.е. жили муравьи без трубок вообще (с трубками - умирали), и вдруг СРАЗУ появляется муравей покрытый идеальными трубками. И это главная дыра в теории эволюции.
Материалисты как раз поняли, что аргумента в видео нет. Поскольку автор и его последователи с их примитивным мышлением не выкупают что такое естественный отбор и эволюция, поскольку на уроках биологии в школе ковыряли в носу или курили за гаражами.
Вот ты пишешь: "неидеальная трубка убивала носителя". Что такое "неидеальная трубка"? А что такое "идеальная"? Как ты определил степень идеальности?
"не объясняют феномена, что такой муравей мог появиться только СРАЗУ" - потому, что нет такого феномена. Его придумали долбоебы-неучи.
"Т.е. жили муравьи без трубок вообще (с трубками - умирали), и вдруг СРАЗУ появляется муравей покрытый идеальными трубками." а). Почему нет? Попал гамма-квант в ДНК гаметы, выбил часть "букв", ферменты криво сшили - и вот у тебя новый ген. 10005000 муравьев - 100500 мутаций - 1050 не убивающих - 15 козырных. 100 поколений - и живы почти только те, которые с козырными мутациями. б). Схуяли ты решил, что он появился вдруг и сразу?
Материалисты с примитивным мышлением так и не поняли главного аргумента видео: Не могло быть постепенного развития этих трубок, т.к. неидеальная трубка убивала носителя. Таким образом, любой муравей у которого появлялись трубки - подыхал. Следовательно, этот орган вообще не мог закрепиться у вида. Никакие ваши миллиарды лет множественного перебора и постепенного изменения среды не объясняют феномена, что такой муравей мог появиться только СРАЗУ. Т.е. жили муравьи без трубок вообще (с трубками - умирали), и вдруг СРАЗУ появляется муравей покрытый идеальными трубками. И это главная дыра в теории эволюции.
Материалисты как раз поняли, что аргумента в видео нет. Поскольку автор и его последователи с их примитивным мышлением не выкупают что такое естественный отбор и эволюция, поскольку на уроках биологии в школе ковыряли в носу или курили за гаражами.
Вот ты пишешь: "неидеальная трубка убивала носителя". Что такое "неидеальная трубка"? А что такое "идеальная"? Как ты определил степень идеальности?
"не объясняют феномена, что такой муравей мог появиться только СРАЗУ" - потому, что нет такого феномена. Его придумали долбоебы-неучи.
"Т.е. жили муравьи без трубок вообще (с трубками - умирали), и вдруг СРАЗУ появляется муравей покрытый идеальными трубками." а). Почему нет? Попал гамма-квант в ДНК гаметы, выбил часть "букв", ферменты криво сшили - и вот у тебя новый ген. 10005000 муравьев - 100500 мутаций - 1050 не убивающих - 15 козырных. 100 поколений - и живы почти только те, которые с козырными мутациями. б). Схуяли ты решил, что он появился вдруг и сразу?
Ты лучше вместо выискивания таймингов почитай учебник по биологии. Чукча внимательно посмотрел ролик, и даже не вломился пересмотреть указанный фрагмент. И он на 100% подтверждает сказанное мной, поскольку именно поэтому, блеать, оно и было сказано. Центральная мысль ролика, что "нутакниможетбыть!!1!!1" и вся аргументационная база этого тезиса замкнута на него же: "Такниможебыть потому, что такниможетбыть - я, лысый хуй помощник Солнца, так сказал". Такшта, к учебнику по биологии, я б еще и учебник по логике посоветовал.
Ладно. Простой вопрос: зачем (я бы даже сказал "схуяли?", но не буду) спроектирован гортанный возвратный нерв? Вопрос со звездочкой: почему человеческий белок Arc структурно похож на основной белок капсида ВИЧ?
Это сообщение отредактировал Japansgod - 6 окт 2026 в 00:22
С одной стороны. Проводили же опыт с мухами дрозофилами, почти полторы тысячи поколений мух мучили отсутствием света. Всё ждали появления какой-нибудь мутации, полезной для темноты, но что-то ничего особенного не появилось. Для человека это соответствует примерно 40 тысячам лет эволюции. Для сравнения примерно 40 тыс. лет назад ещё жили последние неандертальцы. Как-будто сама по себе эволюция никак не проявилась. Но с другой стороны, человек путём искусственного отбора превратил волка в какой-то позорный вид - чихуахуа. Это же та же эволюция, грят селекционеры Ну раз специалисты говорят, что это эволюция, значит эволюция. Ну верим, чо, мы же не специалисты
Ссылка на сей "опыт", конечно же будет? Или пиздеть - не мух ворочать?
а самому-то погуглить не судьба? ну допустим вот здесь
Ты лучше вместо выискивания таймингов почитай учебник по биологии. Чукча внимательно посмотрел ролик, и даже не вломился пересмотреть указанный фрагмент. И он на 100% подтверждает сказанное мной, поскольку именно поэтому, блеать, оно и было сказано. Центральная мысль ролика, что "нутакниможетбыть!!1!!1" и вся аргументационная база этого тезиса замкнута сама на него. Такшта, к учебнику по биологии, я б еще и учебник по логике посоветовал.
Ладно. Простой вопрос: зачем (я бы даже сказал "схуяли?", но не буду) спроектирован гортанный возвратный нерв? Вопрос со звездочкой: почему человеческий белок Arc структурно похож на основной белок капсида ВИЧ?
Слив засчитан. Увод темы в сторону. Вероятность примерно как если завтра человек родится с крыльями и способный летать. И он мне про логику..
С одной стороны. Проводили же опыт с мухами дрозофилами, почти полторы тысячи поколений мух мучили отсутствием света. Всё ждали появления какой-нибудь мутации, полезной для темноты, но что-то ничего особенного не появилось. Для человека это соответствует примерно 40 тысячам лет эволюции. Для сравнения примерно 40 тыс. лет назад ещё жили последние неандертальцы. Как-будто сама по себе эволюция никак не проявилась. Но с другой стороны, человек путём искусственного отбора превратил волка в какой-то позорный вид - чихуахуа. Это же та же эволюция, грят селекционеры Ну раз специалисты говорят, что это эволюция, значит эволюция. Ну верим, чо, мы же не специалисты
Ссылка на сей "опыт", конечно же будет? Или пиздеть - не мух ворочать?
а самому-то погуглить не судьба? ну допустим вот здесь
Может быть мухи, как уаз буханка - сразу идеальные? ИМХО, тут спорная постановка вопроса. По-сути, изначально ученые с чего-то решили, что мухам чего-то не хватает для ночной жизни. А на деле оказалось, что "дневные фичи" в темноте нейтральны и по ним отбор не идет, а "ночные фичи" уже имелись и были нейтральны при дневной жизни. Ну, или фактор темноты малоебущ для мух и отбор по нему идет чрезвычайно медленно - на грани терпения/финансирования ученых. И там не менее в статье приведены цифры, что мутации таки есть, и таки выделили несколько генов, где что-то должно быть "про темноту".
С одной стороны. Проводили же опыт с мухами дрозофилами...
Ссылка на сей "опыт", конечно же будет? Или пиздеть - не мух ворочать?
а самому-то погуглить не судьба? ну допустим вот здесь
Может быть мухи, как уаз буханка - сразу идеальные? ИМХО, тут спорная постановка вопроса. По-сути, изначально ученые с чего-то решили, что мухам чего-то не хватает для ночной жизни. А на деле оказалось, что "дневные фичи" в темноте нейтральны и по ним отбор не идет, а "ночные фичи" уже имелись и были нейтральны при дневной жизни. Ну, или фактор темноты малоебущ для мух и отбор по нему идет чрезвычайно медленно - на грани терпения/финансирования ученых. И там не менее в статье приведены цифры, что мутации таки есть, и таки выделили несколько генов, где что-то должно быть "про темноту".
полностью согласен)), опыт надо было сделать как-то так, чтобы, например, само выживание зависело от какой-нибудь мутации (например, чтобы крылья мешали куда-нибудь пролазить, или что-то типа того) и тогда именно её уже и ждать, а вообще хрен его знает как правильно поставить опыт, но сейчас уже переделывать поздно. И всё-таки, чего-то конкретного в результатах мало) Но, опять же, логику "на что-то же должно повлиять" тоже можно понять. И если так, то гены таки изменились, тут тоже можно трактовать как удобно ведь мутации есть всегда независимо от условий
Это сообщение отредактировал mohaks - 6 окт 2026 в 00:42
Ты лучше вместо выискивания таймингов почитай учебник по биологии. Чукча внимательно посмотрел ролик, и даже не вломился пересмотреть указанный фрагмент. И он на 100% подтверждает сказанное мной, поскольку именно поэтому, блеать, оно и было сказано. Центральная мысль ролика, что "нутакниможетбыть!!1!!1" и вся аргументационная база этого тезиса замкнута сама на него. Такшта, к учебнику по биологии, я б еще и учебник по логике посоветовал.
Ладно. Простой вопрос: зачем (я бы даже сказал "схуяли?", но не буду) спроектирован гортанный возвратный нерв? Вопрос со звездочкой: почему человеческий белок Arc структурно похож на основной белок капсида ВИЧ?
Слив засчитан. Увод темы в сторону. Вероятность примерно как если завтра человек родится с крыльями и способный летать. И он мне про логику..
1. Счетчик почини. Тебе были заданы вопросы, на которые ты ответил нахуй никому не нужными таймингами какого-то лысого хрена, где нет ничего по существу моих вопросов. На что тебе и было отвечено, что нихуя твои тайминги не аргумент, поскольку мои изначальные тезисы и так были про безапелляционность.
2. С чего ты решил, что это увод темы в сторону? Вопросы заданы прямо по теме. Просто не в теме ты. Ну, собственно, что твой коммент и демонстрирует. Для чего, собственно, вопросы и были заданы. Как в геометрии в школе: ЧТД.
3. О, про вероятности задвигает. Забавно смотреть, как человек, который не осилил школьный курс биологии и допускает элементарные логические ошибки даже не способен осознать степень своего профанства.
С одной стороны. Проводили же опыт с мухами дрозофилами...
Ссылка на сей "опыт", конечно же будет? Или пиздеть - не мух ворочать?
а самому-то погуглить не судьба? ну допустим вот здесь
Может быть мухи, как уаз буханка - сразу идеальные? ИМХО, тут спорная постановка вопроса. По-сути, изначально ученые с чего-то решили, что мухам чего-то не хватает для ночной жизни. А на деле оказалось, что "дневные фичи" в темноте нейтральны и по ним отбор не идет, а "ночные фичи" уже имелись и были нейтральны при дневной жизни. Ну, или фактор темноты малоебущ для мух и отбор по нему идет чрезвычайно медленно - на грани терпения/финансирования ученых. И там не менее в статье приведены цифры, что мутации таки есть, и таки выделили несколько генов, где что-то должно быть "про темноту".
полностью согласен)), опыт надо было сделать как-то так, чтобы, например, само выживание зависело от какой-нибудь мутации (например, чтобы крылья мешали куда-нибудь пролазить, или что-то типа того) и тогда именно её уже и ждать, а вообще хрен его знает как правильно поставить опыт, но сейчас уже переделывать поздно. И всё-таки, чего-то конкретного в результатах мало) Но, опять же, логику "на что-то же должно повлиять" тоже можно понять. И если так, то гены таки изменились, тут тоже можно трактовать как удобно ведь мутации есть всегда независимо от условий
Справедливости ради, опыт начали в те времена, когда вообще ничего не было толком понятно. А свет/тьма - ну очень большая разница с точки зрения человека.
P.S. Написал, а потом смотрю - по-сути твой коммент. А потом решил, что лень стирать А потом, решил зачем-то постскриптум... Хватит на сегодня интернета!
так людей уже на луну полвека как вынесло, тока адаптаций нульц пока. более того чертежи ракеты потеряли, это вобще за гранью.
Небыло нормальных чертежей, были единичные хэндмейд поделия на которые одно государство слило четверть годового ввп. Последняя версия любой детали была только в рабочей копии того слесаря которые ее допиливал напильником, в большинстве деталей были многократные возвраты на доработку, часть из доработок не фиксировались дополнительно. Ты вообще в разработке хоть чего то участвовал? Ну такого где в одном изделии куча электрики, электроники, механики и ПО? Документация по формальным признакам у такой программы как аполон дальше макетного проектирования не ушла, но ты даже не знаешь что это значит. Но за эволюцию тут дичь несёшь.
Всё было и чертежи и вообще всё что надо. И СЕЙЧАС ЕСТЬ! Но некоторые будут повторять бесконечно, повторяя друг за друг и тиражируя дальше, что чертежи потеряны вместе с лунным грунтом, аж.
"План любой неживой материи - переход в живое состояние" - не совсем уловил тонкость мысли. А про "само собой" мне тоже само собой не нравится=)
неживая материя волей рандома превращается в живую со временем такова официальная позиция. когда-то я целый пост пилил про это, но не могу его найти и не могу найти свои коменты в нём, кто знает почему? наверное был в пьяном бреду и мне показалось
Это сообщение отредактировал mohaks - 6 окт 2026 в 00:58
как племя узнало какие ягоды можно есть....если племя было маленькое а выбор большим....пробовали и сдохли все...
Смех смехом, но КМНС ханты традиционно не едят грибы. Едят те, кто забыл традиции предков. Вокруг предком белые колосились, а они не ели. Ибо жили разрознено, и не могли эффективно передавать информацию о ядовитых грибах. Потому выжили те, кто их не ел.
Проблему решили просто - в их мифологии грибы это МПХ. С их помощью раньше женщины зачинали детей, а потом хитрый мужчина придумал прицепить себе. Вот такой их творец затейник.
Просто грибы создают иллюзию сытости, но усваиваются плохо. В условиях низких температур это может кончиться печально, надо жир жрать, что они и делают.
Ну ладно-муравья завезли с Нибиру. Но все остальное то-эволюция же?
В библии не говорится как он создал животных, может быть и эволюцию использовал. Точнее селекцию. Что в принципе я бы сказал в данном случае одно и то же.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
3. Подумайте сами при условии, что: [LIST] [*] вы бессмертны; [*] вы один; [*] обладаете безграничными возможностями; [*] единственное, что вам не подвластно - это время (не может вернуться в прошлое и его изменить; не можете его ускорить или замедлить для себя - для вас оно течет с определенной скоростью, отличной от скорости, например, нас;). [*] вы есть везде и нигде одновременно; [*] если эксперимент не удался, всегда можно его начать сначала ибо единственное, что вам не подвластно - это время (не может вернуться в прошлое и его изменить; не можете его ускорить или замедлить для себя - для вас оно течет с определенной скоростью, отличной от скорости, например, нас;), но в запасе его у вас вечность и на основе своих ошибок/проверок можно заново воссоздавать Вселенную.
Почему каждый долбоёб, не способный понять теорию эволюции, начинает убеждать других, что она невозможна? P S. А вы знали, что Адам и Ева были обезьянами? Это сообщение отредактировал Репликатор - 6 окт 2026 в 01:42
С одной стороны. Проводили же опыт с мухами дрозофилами, почти полторы тысячи поколений мух мучили отсутствием света. Всё ждали появления какой-нибудь мутации, полезной для темноты, но что-то ничего особенного не появилось. Для человека это соответствует примерно 40 тысячам лет эволюции. Для сравнения примерно 40 тыс. лет назад ещё жили последние неандертальцы. Как-будто сама по себе эволюция никак не проявилась. Но с другой стороны, человек путём искусственного отбора превратил волка в какой-то позорный вид - чихуахуа. Это же та же эволюция, грят селекционеры Ну раз специалисты говорят, что это эволюция, значит эволюция. Ну верим, чо, мы же не специалисты
Ссылка на сей "опыт", конечно же будет? Или пиздеть - не мух ворочать?
а самому-то погуглить не судьба? ну допустим вот здесь
Классный опыт. Только есть две маленьких проблемы. 1. Нет хищника от которого можно спастись только в темноте. Чтобы все кто не спешат адаптироваться - умирали и не разбавляли популяцию. 2. Нет условия что кто лучше всех адаптировался к темноте - получает больше всех еды и быстрее всех оставляет самое жизнеспособное потомство. Результат опыта - у мух удлинились антенки отвечающие за ориентирование в темноте. Этого достаточно для этих условий. Результат опыта - мухи ИЗМЕНИЛИСЬ, эволюционировав ДОСТАТОЧНО.
Эм, а лалки впринципе понимают значение слова теория? И разницу между теорией и теоремой? Теория эволюции ничем не отличается от теории высшего разума. И как же задело верунов эволюции. Все комменты против в минус, тупорылая ересь в плюсе. Ха, фанатики эволюции похлеще христиан, лол.
Между этими двумя теориями очень большая разница. Доказательства естественного отбора все больше и больше, а вот на счет высшего разума нет ни одного доказательства, только все больше и больше доказательства что это чушь.
Достаточно заглянуть в космос чуть дальше солнечной системы и сразу возникает вопрос-ну какой бог, вы смеетесь что ли? Там есть планеты, где идут стеклянные дожди. А уж количество и разнообразие, как и расстояние, которое мы не в силах осознать-это просто пиздец какой-то. Нашей планете ооочень сильно повезло!
В инопланетян веришь?
Не ищи тупей себя. Внимательно прочитай написанное мною-нашей планете очень повезло! Другой такой нет в достижимом космосе! Тут мы одни, ну а клеточная жизнь существует не других планетах.
Осмысленному человечеству от силы лет 200, имею ввиду научные труды, эксперименты, изыскания и прочее. Насекомые на планете появились примерно 400млн лет назад, то есть, эволюционное развитие вида до текущего шло +- 400млн лет. Продолжительность жизни человека около 100 лет... Вы каким образом собираетесь дать ответ "нет" на вопрос, на изучение которого вы физически не можете потратить достаточное количество времени? О боже, муравей не эволюционировал за три года, что я за ним наблюдал, в исторических очерках возрастом 200 лет упоминаются те же муравьи, эволюции нет... Да да, сказали 399999999 лет эволюции, пошли мы нахер.
Ты че охерел чтоли?Какому осмысленному человечеству лет 200?Пифагор,Сократ,Декарт,Цицерон и т.д. и т.п. насрано чтоли?
Эволюция не создавала конкретно этот вид муравьёв. Эволюция случайным образом создавала миллиарды модификаций муравьёв, все несовершенные вымерли. Вот вам и вся методика!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
3 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
ведь мутации есть всегда независимо от условий
Хватит на сегодня интернета!
Ну раз специалисты говорят, что это эволюция, значит эволюция. Ну верим, чо, мы же не специалисты 
yaplakal.com