«Снаряд! ─ Принял!», Именно по этому, нас ещё никто и никогда

В новостях сегодня доложили, что биатлон уже прошел.
...
А не отборочные прошли


Это сообщение отредактировал XDIMX - 22.03.2014 - 01:31

В простонародье - поддон

Зачем Вы людей в заблуждения вводите.
Да! Это Севшая батарейка от лазерной пушки. Дым? Так лазеры же греются.

Пасиба за ответы 0/. Зеленку раскидал.

Ну да. Сейчас все специалисты стали с википедией...

Меряйтесь письками дальше. Войну картинками объявляю открытой.

З.Ы
Тут люди Меркаву от Абрамса различить не могу - а все туда же... запостили 2 картинки, скопипастили что-то с вики - усе... мы бля победители в войне...

Детский сад ей богу. Кто воевал такой хуйней не занимается. В конце концов война это смерть. Ну а диванным войскам похую... зато весело за комментами наблюдать =))

Это сообщение отредактировал AlexRav - 22.03.2014 - 01:43

у абрамса и правда клиренс меньше чем у т-72 или мне показалось?

Я по специальности мехвод, правда бмд, но принцип тот же, грязи много, и обязательный доклад.

AlexRav
Уважаемый ну шо вы таки взбеленились ?! Мы все знаем за вашу меркаву и шо она самая самая мы тоже в курсе. Мы тут тихо в своём болотце а как вдруг чего вы не переживайте вы приедете и нас сразу победите, вы главное не волнуйтесь !

Да, армия другое кино)))

Да я не за меркаву. Любой танк, тем более в современном мире уязвим...

Я про то как диванные войска решают кто победит по 2 ум перевернутым машинам :))

Мне вот серьезно интересно - в Т есть кондиционер?

Ну я о том что если придется воевать в пустыне при 50 градусах где железо накаляется так что можно шашлыки делать, что бы экипаж не сварился и что бы техника не встала?

З.Ы
Патриотизм это хороше - но до детского сада доходить не нужно.

народ, не надо стебаться над Абрамсами (идейными продолжателями Тигров) как танки они хороши. и создавались именно как танки обороны от наших Т-72 ,80.

России нужен новый танк! если выкатят все таки Армату и самое главное начнут ее производство вот тогда Россия запад на десятилетия в танкостроении обгонит.
правда есть подозрения что Армата будет последним танком в том виде (ну почти в том) в каком мы знаем и представляем себе танки .

вполне возможно по этому и не торопиться ни кто создавать новые танки. видимо на пороге какая то революция в войнах

Вот благодаря таким инструкторам, нас до сих пор, никто не победил Потому что по другому, не доходит

Это сообщение отредактировал Agrat - 22.03.2014 - 01:53

Я его понимаю прекрасно, сам в учебке всю срочку мехводом Т-80 прослужил. Орет, потому что заебало по сто раз одно и то же объяснять долбоебам.

грязь из супермаркетов, аукционная, экологически чистая, без гмо, по цене $10,99))))

Да нет , орёт потому , что пидар , один раз по человечески объяснить и показать не может .

У нас техника не для оккупационных войн), а строго для защиты интересов русскоязычного населения на родных нам территориях)
ну а по теме - в афгане то, не сварились.

Это сообщение отредактировал alexpchelkin - 22.03.2014 - 02:01

В Тшках не во всех на 72-ом его заменяла ФВУ, на 80-ке по моему начиная с индекса У на 90-ом штатно.

Прежде чем сесть в танк, мехвод кучу времени на тренажере дрочится, там всю хуйню можно отработать до автоматизма, если не долбоеб конечно. Плюс еще теорию учат столько же. Если мехвод тормоз, то хоть заобъясняйся.

Ну тогда глупо сравнивать танк который создавался для пустыни с танком который создавался для грязи.

З.Ы
Вот про аыфган была мысля - поэтому и спросил. Интересно. Знаю просто как в меркаве проблему эту решали - нестандартно. Там например дуло заранее нагревают до определенной температуры что бы при выстреле не было перепадов температуры - в и в следствие чего не было девормации метала со всеми вытекающими...

Да, грязь по колено - это наше всё, лезешь, и думаешь - это же потом нужно будет выскребать...
Сравните два видео по выстрелам - наш ёкнет - дыму - полно ,ни хера не видно по трассеру, куда летит болванка. и это - проблема. Ты не особо можешь корректировать огонь. Ты не видишь, куда в хороших условиях полетел первый. (В момент выстрела мехвод еле - еле ползёт - стоять нельзя по правилам, стабилизатор включён, мишень в прицеле на ладошке...) Бах - в прицеле дым. А иногда и в башне))
Импортный танк - они там что - бездымным порохом стреляют?
Когда стрелял вкладным стволом - 14,5 - отлично виден полёт пульки. но не штатным(((
По комментам - хороший опытный мехвод + 100500 к меткости.
Грамотный в момент смены мишеней даст копоти, чтобы на стрельбе танк мягко катил 3 кмч. оп - попал первым выстрелом, мишень легла - у тебя фора...газу!

Это сообщение отредактировал 146кбво - 22.03.2014 - 02:15

Ну предварительный нагрев ствола мне кажется как то через чур надуманно ,факт давно известный что самый точный выстрел с холодного ствола... На Тшках для этих целей служит специальный термокожух который не дает стволу неравномерно охлаждаться тем самым уменьшается износ ствола орудия и его деформация.

Сколько ни смотрел их передачи про военную технику ,они в основном в пустыне тренируются ,там где тепло и сухо . Да и боевые действия у них в основном ,на ближнем востоке .
Думаю в нашем климате потонут они ,в грязи .

Кто бы Абрамс грязью не поливал, но звук его турбины ласкает слух.

И на счет грязи - похуже нашего, но вылезет:


Это сообщение отредактировал Gethris - 22.03.2014 - 02:34

Почти верно, но один создавался для пустыни, а второй и для пустыни, и для грязи, и для снега...

звучит как сопливая девка)
да и пока он будет так вылазить, разложат его на атомы заинтересованные лица)

Это сообщение отредактировал alexpchelkin - 22.03.2014 - 02:48