Внимательно смотрите видео. На первой секунде видно как мото еще едет, потом Форд начинает поворачивать. Далее мотоциклист начинает экстренно тормозить, это вам не на машине тормоза нажать, передавил передний тормоз. Если бы не ушел в скользячку, то вошел бы в опу форду.
мот купил, а опыта нет. Гонять оцень охота. В день по несколько раз от таких увиливаю. А форд мудак без сомнения, зеркала ему зачем?? Он на них клал с горы... ИМХО обоюдка.
Это сообщение отредактировал Aleksandr1987 - 5 июн 2012 в 08:06
По сути дорога однополосная - Хрустик не прав по всем статьям. Так что нехрен там кого догонять
а ничего, что поворачивающий налево должен был пропустить мотоцикл и смотреть в зеркала ?
а так, видимо просто опыта нет, поэтому допустил блокировку колес и поэтому и завалил мот... по идее мог бы успеть оттормозиться и проехать уже за фордом.
а теперь, к сожалению, из-за мудака на форде придется чинить и свой мот и машину, которой в жопу въехал, ибо в нашей правовой системе если не было контакта с машиной - то не было и ДТП.
Это сообщение отредактировал Vladigger - 5 июн 2012 в 11:40
Поворотник у белого форда - включен, стопы работают, у ехавшей за фордом серой тачки стопы работают, дорога однополосная. Мотоциклист - дятел, мало того что несется под 80-90 мимо ворот, из которых, скажем, ребенок может выбежать (машины не зря ползут 60 и прижимаются вправо), так еще и тормозить не умеет и не оценивает, что на дороге происходит. Надеюсь хозяин серой тачки и форда подрихтовали ему и моск и зрение...
мот купил, а опыта нет. Гонять оцень охота. В день по несколько раз от таких увиливаю. А форд мудак без сомнения, зеркала ему зачем?? Он на них клал с горы... ИМХО обоюдка.
Ну с какого хрена форд то виноват, маневр обозначил, спереди препятствий нет, сзади должны пропустить в любом случае если дорога однополоска. Плюс при скорости 80-90 км/ч вы хрен заметите подлетающего байкера.
мот купил, а опыта нет. Гонять оцень охота. В день по несколько раз от таких увиливаю. А форд мудак без сомнения, зеркала ему зачем?? Он на них клал с горы... ИМХО обоюдка.
Ну с какого хрена форд то виноват, маневр обозначил, спереди препятствий нет, сзади должны пропустить в любом случае если дорога однополоска. Плюс при скорости 80-90 км/ч вы хрен заметите подлетающего байкера.
Форд выполнял маневр, при выполнении маневра должен убедится в его безопасности (что не было сделано). Я не видел знака "обгон запрещен", и не перекресток - значит обгонять можно и предвидеть это надо. И по сути если бы мот въехал в белый форд, даже обоюдки бы не было - был бы виновен водила (куча прецендентов по сети можно посмотреть, с реальными делами). Превышение скорости еще доказать надо и для этого показания регистратора для суда точно не катят ибо то, что там реальная скорость показывалась в тот момент вилами по воде писано.
только не будет в данном случае даже обоюдки, так как мот влетел не в того. Формулировка типа: "Не справился с управлением". Что в принципе самое близкое к истине. Там такое впечатление, что даже не тормозил бы и то не въебался бы, форд раньше освободил достаточно места для проезда.
Мотоциклист не прав абсолютно и с управлением не справился в стандартной ситуации. Кроме него никто не виноват, он наказан за свою неумелость. НО! Обратите внимание на тон и состав комментов! Все злорадствуют, типа так этому хрустику и надо! А ведь сегодня же, но в другой теме (про лобовую с вольво) все так усердно описывали, что нужно помогать ближнему, что со всяким бывает и никто не застрахован, что "Я-то всегда останавливаюсь и помогаю"... Идем далее. Если бы в такой же ситуации мотоциклист ехал впереди и начал поворот, а форд ни с того ни с сего уе..ля бы об стену, то тут же посыпались бы комменты типа "зае..ли эти хрусты поубивать их всех нах бля!". Ребята, а как счет вашей адекватности-то, а?
мот купил, а опыта нет. Гонять оцень охота. В день по несколько раз от таких увиливаю. А форд мудак без сомнения, зеркала ему зачем?? Он на них клал с горы... ИМХО обоюдка.
Ну с какого хрена форд то виноват, маневр обозначил, спереди препятствий нет, сзади должны пропустить в любом случае если дорога однополоска. Плюс при скорости 80-90 км/ч вы хрен заметите подлетающего байкера.
Форд выполнял маневр, при выполнении маневра должен убедится в его безопасности (что не было сделано). Я не видел знака "обгон запрещен", и не перекресток - значит обгонять можно и предвидеть это надо. И по сути если бы мот въехал в белый форд, даже обоюдки бы не было - был бы виновен водила (куча прецендентов по сети можно посмотреть, с реальными делами). Превышение скорости еще доказать надо и для этого показания регистратора для суда точно не катят ибо то, что там реальная скорость показывалась в тот момент вилами по воде писано.
только не будет в данном случае даже обоюдки, так как мот влетел не в того. Формулировка типа: "Не справился с управлением". Что в принципе самое близкое к истине. Там такое впечатление, что даже не тормозил бы и то не въебался бы, форд раньше освободил достаточно места для проезда.
какой обгон на однополосной дороге? п.11.1
Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
даже, если бы дорога была 2х полосной, то п.11.2
Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
Байкер со страху наверное пережал тормоз,заблокировал колесо,вот и упал.Я хоть и сам двухколесный,но тут он не прав,нечего так гонять по однополосной дороге,а если уже едешь,то будь готов к сюрпризам.
Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
учите правила.
Хорошо, пример: ты обгоняешь трактор, едущий со скоростью 10 км/ч, у тебя скорость 90 км/ч, из-за него поворачивает такой же вот форд, тоже с поворотником и пр. кто виноват ?
Тут вопрос в том, кто первый начал маневр, и очевидно, что первым маневр начал мотоциклист, а форд создал ему помеху, поэтому при столкновении он был бы 100% виноват.
Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
учите правила.
Хорошо, пример: ты обгоняешь трактор, едущий со скоростью 10 км/ч, у тебя скорость 90 км/ч, из-за него поворачивает такой же вот форд, тоже с поворотником и пр. кто виноват ?
Тут вопрос в том, кто первый начал маневр, и очевидно, что первым маневр начал мотоциклист, а форд создал ему помеху, поэтому при столкновении он был бы 100% виноват.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com