Топологическая оптимизация

Страницы: 1 2 3 4 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
YaXK 31 окт 2026 в 01:28
Шутник  •  На сайте 3 года
5
Чтоб он такой голос всю жизнь по телефону слышал..да и будильник тоже

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Zaisan 31 окт 2026 в 06:59
Приколист  •  На сайте 5 лет
2
Цитата (Zelibobber @ 30.10.2026 - 21:55)
Хм. А если кость человека так оптимизировать?
Член кстати еще можно так оптимизировать, указать нагрузки, период нагрузки и прочее.

Все уже оптимизировано. Для тех кому это действительно нужно, бакулюм тому пример. Вики пишет, что у человека он исчез с появлением моногамии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
blackbot 31 окт 2026 в 07:33
Ярила  •  На сайте 15 лет
4
Цитата (sochirand @ 30.10.2026 - 22:43)
Меня одного бесит манера повествования этих ютубовских комментаторов, которые вечно тянут слова и меняют интонацию в конце каждого предложения?

Так это модные нынче параметры голоса на озвучку ИИшницей. Вся труба забита дегенеративными роликами "этот человек сегодня уронил сосиску и вы знаааете"

Размещено через приложение ЯПлакалъ
1300V4 31 окт 2026 в 08:46
Ярила  •  На сайте 11 лет
5
Давно известные технологии. 150 лет назад без всяких компутеров в технике появились.
Самое известное и гениальное - велосипед.
Потому и самолёт смогли построить.
Минус - понятно какой. Во первых - не расчётные нагрузки, даже небольшие ведут к разрушению, во вторых - равнопрочная конструкция, это если где-то поломалось - значит сейчас поломается рядом.

Ноооо... Велосипед везёт в 15 раз больше своей массы.
Двухместный самолёт с размахом крыльев 8 метров имеет массу 300кг.
Снегоход столько весит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Андрюхатлт 31 окт 2026 в 10:46
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (1300V4 @ 31.10.2026 - 08:46)
Давно известные технологии. 150 лет назад без всяких компутеров в технике появились.
Самое известное и гениальное - велосипед.
Потому и самолёт смогли построить.
Минус - понятно какой. Во первых - не расчётные нагрузки, даже небольшие ведут к разрушению, во вторых - равнопрочная конструкция, это если где-то поломалось - значит сейчас поломается рядом.

Ноооо... Велосипед везёт в 15 раз больше своей массы.
Двухместный самолёт с размахом крыльев 8 метров имеет массу 300кг.
Снегоход столько весит.

Ну ты сравнил
У снегохода нагрузка на одни и те же узлы приходится, что в движении, что на стоянке. А самолёт на земле опирается на колеса, а в полете на крылья, соответственно нагрузка в месте крепления крыла к фюзеляжу будет иметь разнонаправленные нагрузки

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Armk 1 ноя 2026 в 00:10
Весельчак  •  На сайте 26 дней
0
Кубит в тему

Топологическая оптимизация
Гуноп 1 ноя 2026 в 00:11
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Система запланированного устаревания и одноразовых товаров вышла на новый уровень.
Вот как будут выглядеть последствия "топологической оптимизации".

wedfbn 1 ноя 2026 в 00:43
Ярила  •  На сайте 10 месяцев
5
Всё так. Согласен. Но это работает только для одноразовых конструкций. Которые отработали своё- и на выброс.

Конструкции, которые делают на века, включают в себя такое понятие, как запас прочности, в который вкладывается именно то, что удаляется в данной технологии.

Да. Человек идеально скомпонован. Но живёт только раз. И не подлежит восстановлению после смерти.
mister007 1 ноя 2026 в 01:13
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Это еще в 80х проходило, как раздел ТММ
Но именно в теории , практика началась с внедрением специализированных программ и алгоритмов,уже в 2000х

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Nichls 1 ноя 2026 в 01:24
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Эволюция тут не причём.
Это простой инженерный подход.
Возможно когда-то нас дождутся там, где ждут уже наши миллионы лет ...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Nichls 1 ноя 2026 в 01:26
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (wedfbn @ 01.11.2026 - 00:43)
Всё так. Согласен. Но это работает только для одноразовых конструкций. Которые отработали своё- и на выброс.

Конструкции, которые делают на века, включают в себя такое понятие, как запас прочности, в который вкладывается именно то, что удаляется в данной технологии.

Да. Человек идеально скомпонован. Но живёт только раз. И не подлежит восстановлению после смерти.

Спорное утверждение.
Просто мы не все загадки разгадали.

Взять хотя бы утконоса 🤣 ...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
2772 1 ноя 2026 в 01:31
Ярила  •  На сайте 2 года
0
Цитата (step30 @ 30 окт 2026 в 22:06)
Как раздолбай не учтёт нужный фактор, так и ии, который этот фактор не вбили, сделают херню..
Особенно заинтересовала деталь чо с 0,03 по 0,05

Здесь не ИИ, а банальные вычисления на основе сопромата.
2772 1 ноя 2026 в 01:53
Ярила  •  На сайте 2 года
0
Цитата (bambrs @ 30 окт 2026 в 22:00)
Какой же отвратный голос!
Не всё так просто с этой оптимизацией. Если печатать на 3Д принтере, то возможно. А если механически убирать или литьем, то может оказаться дороже и дольше чем делать традиционным способом. Задача простая, найти оптимальное решение учитывая нагрузки, сложность изготовления и обработки

Возможно если сравнивать технологичность маузера и пп УЗИ, то технологичность здесь наклепать огромное количество оружия в максимальное короткое время. Поэтому под штамповку УЗИ можно и завод построить. А как быть с изделиями которые не потянут огромные тиражи и стабильный коммерческий спрос? 3д печать здесь как раз разумный вариант вместо постройки заводов или штучного ручного изготовления.
NKRF 1 ноя 2026 в 01:54
Ярила  •  На сайте 19 лет
0
Цитата (shaman911 @ 30 окт 2026 в 22:05)
но кости всё равно ломаются, и детали и узлы будут разрушаться чаще, потому что расчётные нагрузки и направления по которым действуют эти нагрузки не всегда совпадают с суровыми реалиями
и изготовить такую деталь намного сложнее чем собрать или отлить из понятных форм
Возможно при очень жёстких требований по массе это где-то и оправданно

Все стандартно. Бюджетный вариант будет дешевле. Бизнес модель, будет в качестве. Как все мы знаем, пусть лучше побюджетней где то будет...
2772 1 ноя 2026 в 02:07
Ярила  •  На сайте 2 года
0
Цитата (wedfbn @ 1 ноя 2026 в 00:43)
Всё так. Согласен. Но это работает только для одноразовых конструкций. Которые отработали своё- и на выброс.

Конструкции, которые делают на века, включают в себя такое понятие, как запас прочности, в который вкладывается именно то, что удаляется в данной технологии.

Да. Человек идеально скомпонован. Но живёт только раз. И не подлежит восстановлению после смерти.

Лишняя масса может наоборот быть фактором снижающим запас прочности. Мосты так учились строить. По вашей логике любое здание не похожее как минимум на египетскую пирамиду - одноразовая конструкция.
sgri 1 ноя 2026 в 02:30
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (bambrs @ 30 окт 2026 в 22:00)
Какой же отвратный голос!
Не всё так просто с этой оптимизацией. Если печатать на 3Д принтере, то возможно. А если механически убирать или литьем, то может оказаться дороже и дольше чем делать традиционным способом. Задача простая, найти оптимальное решение учитывая нагрузки, сложность изготовления и обработки

Да уж лучше пусть такой, чем ИИ-шный с кривыми ударениями
sgri 1 ноя 2026 в 02:36
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Armk @ 1 ноя 2026 в 00:10)
Кубит в тему

Вообще не в тему
Plutarch 1 ноя 2026 в 02:47
Ярила  •  На сайте 8 лет
4
Цитата (IwannaSLEEP @ 31 окт 2026 в 00:38)
Мне с дивана кажется что про кости за уши притянуто. Внутри костей красный костный мозг, кроветворный орган. Структура с перегородками хоть и есть, но она не обладает достаточной механической прочностью и служит только для поддержки костного мозга.

Кости обладают не только жесткостью, но и небольшой эластичностью за счет коллагена, именно он делает их менее ломкими, наряду с кальцием.
akmaks 1 ноя 2026 в 03:15
Ярила  •  На сайте 15 лет
3
Цитата (MrRIP @ 31 окт 2026 в 00:32)
Ага. "оптимизация"... Видели. знаем. даже рассчитывали как-то. НА УСТАЛОСТНЫЕ НАГРУЗКИ! И знаете что? "оптимизированная" деталь В ДЕСЯТЬ РАЗ МЕНЕЕ ПРОЧНАЯ ПО ЭТОМУ ПАРАМЕТРУ! если старая, сваренная из пластины "петля" "держала" условно 20 лет. то "оптимизированная" тонкостенная и загогулистая сдыхала ЗА ДВА ТРИ ГОДА!!! Прочность - не всегда ГЛАВНЫЙ параметр!!!

И ещё моментик - оптимизируют под штатные нагрузки. А не под "все возможные". Например - Перекос или поперечные нагрузки.
Вон там мелькает петля в ролике. Всё как-бы хорошо... Но сразу видно, что если на такой петле будет висеть, например, тяжёлая дверца шкафчика - то на такое эта "ажурность" не рассчитана...
Ra3eN 1 ноя 2026 в 04:01
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (bambrs @ 30.10.2026 - 22:00)
Какой же отвратный голос!
Не всё так просто с этой оптимизацией. Если печатать на 3Д принтере, то возможно. А если механически убирать или литьем, то может оказаться дороже и дольше чем делать традиционным способом. Задача простая, найти оптимальное решение учитывая нагрузки, сложность изготовления и обработки

Тут область применения решает.
Если это космос, где каждый грамм на счету, то пох сколько стоит изготовление.
Если это деталь в каком-нибудь тракторе, то никто не будет заморачиваться

Размещено через приложение ЯПлакалъ
chersky81 1 ноя 2026 в 04:13
Ярила  •  На сайте 1 год
4
Цитата (ILoveEMO @ 30 окт 2026 в 21:58)
В авиастроении самое оно, в медицине много где

В авиастроении, серьезно? Ты, вообще, в курсе, какие нагрузки испытывают детали двигателей, несущих винтов, валов и тыды? Там все рассчитано до микрона, и малейшее отклонение приведет к катастрофе! Была такая, Полтинник уебался из-за разрушения лопатки компрессора, которая была с дефектом. А тут предлагают детали чуть не в половину "оптимизировать"! На земле что и как хотите оптимизируйте, в авиацию только нехуй лезть со своей оптимизацией!!!
Вот в медицине - да, согласен, всякие херни для скрепления костей и прочего, чем меньше, тем лучше и для организма менее травматично.
sergbasic 1 ноя 2026 в 04:34
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Zelibobber @ 31 окт 2026 в 01:55)
Хм. А если кость человека так оптимизировать?
Член кстати еще можно так оптимизировать, указать нагрузки, период нагрузки и прочее.

Чукча не смотритель до конца? Чукча лишь бы пейсатель пыл? gigi.gif
mikola60 1 ноя 2026 в 04:51
«Всё пройдёт, пройдёт и это»  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (bambrs @ 31 окт 2026 в 02:00)
Какой же отвратный голос!
Не всё так просто с этой оптимизацией. Если печатать на 3Д принтере, то возможно. А если механически убирать или литьем, то может оказаться дороже и дольше чем делать традиционным способом. Задача простая, найти оптимальное решение учитывая нагрузки, сложность изготовления и обработки

Совершенно согласен! По поводу произношения и коверканья слов. У нас все корреспонденты на одном из новостных каналов таким образом выделяют ударение на последнем слоге. Французы, что с них взять. Ну и по существу с основным коментом согласен-))
VadimirC 1 ноя 2026 в 05:04
Весельчак  •  На сайте 3 года
0
Цитата (chersky81 @ 01.11.2026 - 04:13)
В авиастроении, серьезно? Ты, вообще, в курсе, какие нагрузки испытывают детали двигателей, несущих винтов, валов и тыды? Там все рассчитано до микрона, и малейшее отклонение приведет к катастрофе! Была такая, Полтинник уебался из-за разрушения лопатки компрессора, которая была с дефектом. А тут предлагают детали чуть не в половину "оптимизировать"! На земле что и как хотите оптимизируйте, в авиацию только нехуй лезть со своей оптимизацией!!!
Вот в медицине - да, согласен, всякие херни для скрепления костей и прочего, чем меньше, тем лучше и для организма менее травматично.

Так и в медицине, все будет казаться идеальным, пока носитель импланта, в пьяном угаре с табуретки не прыгнет.

Наверное, это для поделок на 3Д принтере, очень не для всего.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
БУХАРЕСТЪ 1 ноя 2026 в 06:16
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Пидорковатый говорок 😬

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8 741
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх