Дробышевский

Цитата (Silver867 @ 29 сен 2026 в 18:05)

Зачем этого фрика тут регулярно рекламируют? Очередной гуру для хомячков, вместо надоевшего Гоблина?

Тебе какое дело ? Насильно заставляют смотреть это ? Не твое, проходи мимо.

Блять вроде уже успокоились и перестали дрочить на этого псевдоученого-мочоного, нет опять потащили. Ну давайте, подрочите еще.

Забавно смотреть как плебс сотворяет себе кумиров буквально из говна. Если почитать реальные труды по антропологии то там и близко нет этого популизаторского бреда для скудоумных.

Именно поэтому бездари типа Дрочиевского или его двойника от математики Саватеева так популярны у кретинов.
Это сообщение отредактировал pruginkad - 29 сен 2026 в 18:49

Ну вот, простейший дождь бубном не может вызвать, а лезет в такие тонкие материи)

Цитата (Megavolt1986 @ 29 сен 2026 в 18:35)

Как единственный на тот момент источник грамотности. сколько раз повторять? В XV веке это было фундаментом. Современные религии все кардинально устарели и деградировали. Сейчас им нужен пересмотр или создание новой

Ага, ты говоришь не о том, что религия развивала научную мысль, а о том, что церковь в определенный исторический период была одним из основных институтов, через которые распространялась грамотность и образование.
Принимаю без возражений.
Но откуда взялось "религия сделала очень многое для становления науки"?
Наличие церкви в качестве главного средневекового образовательного института совсем не означает, что научный прогресс двигался благодаря религиозным догматам, "священным" текстам и чтению молитв.

Цитата (dev3null @ 29 сен 2026 в 18:40)

Цитата (Silver867 @ 29 сен 2026 в 18:05) Зачем этого фрика тут регулярно рекламируют? Очередной гуру для хомячков, вместо надоевшего Гоблина? Тебе какое дело ? Насильно заставляют смотреть это ? Не твое, проходи мимо.

Если я вижу говно, я и называю его говном, а не букетом фиалок.
Но вы, хомяки, можете нюхать и наслаждаться ароматами

Цитата (Megavolt1986 @ 29 сен 2026 в 18:22)

Религия в своё время сыграла очень многое для становления науки. Первые учёные трудились при церквях и монастырях

Небыло в монастырях никаких ученых, были монахи, которые занимались копированием и систематизацией различных трудов, т.к. университеты первые веке в 13 вроде появились и то мало где. И религия тут совсем ненужна.

Цитата (pruginkad @ 29 сен 2026 в 18:41)

Блять вроде уже успокоились и перестали дрочить на этого псевдоученого-мочоного, нет опять потащили. Ну давайте, подрочите еще.

Хомячки не могут без гуру.
Сначала Пучкова с Борисом Юлины и Климом Жуковым тут без конца постили, теперь вот это лохматое недоразумение.

Вижу Дробышевского, ставлю +, видео потом смотрю. Клёвый популяризатор науки, лучший!!!

Цитата (flaitsman @ 29.09.2026 - 18:42)

Ага, ты говоришь не о том, что религия развивала научную мысль, а о том, что церковь в определенный исторический период была одним из основных институтов, через которые распространялась грамотность и образование. Принимаю без возражений. Но откуда взялось "религия сделала очень многое для становления науки"? Наличие церкви в качестве главного средневекового образовательного института совсем не означает, что научный прогресс двигался благодаря религиозным догматам, "священным" текстам и чтению молитв.

Я подробно уже трижды разложил, что да только этим она и внесла свой вклад. Другого базиса кроме церкви не было.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наука, это не фантазия. Наука, это прежде всего - эксперимент, далее выводы. И снова эксперимент, и снова выводы . И так до тех пор, пока не появится прогнозируемый результат, а после закон.
А что в религии?

Цитата (Silver867 @ 29 сен 2026 в 18:43)

Если я вижу говно, я и называю его говном, а не букетом фиалок. Но вы, хомяки, можете нюхать и наслаждаться ароматами

Так для тебя все говно, я так понимаю, что не помещается в твоем межушном пространстве.
Какие у тебя претензии к Дробышевскому, конкретно?
Это сообщение отредактировал flaitsman - 29 сен 2026 в 18:47

Цитата (Megavolt1986 @ 29 сен 2026 в 18:33)

Цитата (flaitsman @ 29.09.2026 - 18:31) Ага, так значит речь не про верунов, а про грамотных. Нихуя ты подменил одно другим. Я ничего не подменял. Читай по буквам! Религия была основой грамотности. Только грамотный человек мог изучать труды других философов того времени и как-то двигать естественные науки. Все остальные не могли расписаться или прочитать свою подпись

Однако подменяете, не религия была основой грамотности, а монастыри, университеты, та же аристократия (которая была всегда) была грамотной и некоторые содержали при себе шибко умных, модно было это. Причем мода держать при себе личного философа была еще со времен Рима, это хорошо показано в "Жизнь 12 цезарей" Транквилла.

Цитата (ASLsh @ 29.09.2026 - 18:45)

Наука, это не фантазия. Наука, это прежде всего - эксперимент, далее выводы. И снова эксперимент, и снова выводы . И так до тех пор, пока не появится прогнозируемый результат, а после закон. А что в религии?

А религия - это власть над умами людей. Сейчас она свелась к сожалению только грубо до этого.
А вот представь, тысячелетия назад все пророки всех религий были настоящими. Они как могли своими словами объяснили происхождение людей мира и всего прочего. А религии позднее, стараясь удержать в своих руках власть, уже переврали всё по-своему. Историю-то пишут победители.

Вот, по-хорошему, надо бы нам поженить науку и религию, только для этого совсем не та архаичная религия нужна, которые у нас сейчас остались. Нужно что-то новое, чтобы оно само было заинтересовано как институт развития науки, в том числе как человеческого самопознания. Все религии изначально про хорошее, они про человеколюбие
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (OldDim18 @ 29 сен 2026 в 18:37)

Цитата (ELEA @ 29 сен 2026 в 18:04) С кем это интервью? Есть ссылка на полное видео? Дробышевский, Сурдин, Семихатов и другие, они тут в авторитете. рассказывают про науку понятным языком)

Поправил тебе карму, минусуют религиозные фанатики

Цитата (Megavolt1986 @ 29 сен 2026 в 18:35)

Как единственный на тот момент источник грамотности. сколько раз повторять?

Прям зуб даете, что единственный ?

Цитата (dev3null @ 29.09.2026 - 18:52)

Прям зуб даете, что единственный ?

Весьма богатые люди обучались на дому, но в основном всё-таки это были школы при церквях. Обобщил, не спорю
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Megavolt1986 @ 29 сен 2026 в 18:48)

А вот представь, тысячелетия назад все пророки всех религий были настоящими. Они как могли своими словами объяснили происхождение людей мира и всего прочего.

Откуда такие срывопокровные сведения?
Чем отличается настоящий пророк от фальшивого?
Тысячелетия назад объясняли происхождение мира так, как могли объяснить, исходя из тех знаний, что были в распоряжении на тот момент.
А поскольку нормальных объяснений не было, то на сцене появлялись всякие всемогущие существа.
Сейчас в этом вопросе гораздо меньше белых пятен, чем было тысячи лет назад, но некоторые не очень умные люди продолжают цепляться за древние сказки. Ну я их понимаю. Сказки всегда интересней и увлекательней скучных цифр и формул.
Это сообщение отредактировал flaitsman - 29 сен 2026 в 18:58

покажите этому маркобесу интервью недавнее с пилотом и инженером пусть подтянет речь и манеры или выдайте семок и пусть на кортах вещает гопота нечесаная....

Цитата (flaitsman @ 29 сен 2026 в 18:45)

Цитата (Silver867 @ 29 сен 2026 в 18:43) Если я вижу говно, я и называю его говном, а не букетом фиалок. Но вы, хомяки, можете нюхать и наслаждаться ароматами Так для тебя все говно, я так понимаю, что не помещается в твоем межушном пространстве. Какие у тебя претензии к Дробышевскому, конкретно?

Какие претензии могут быть к юродивому?

Цитата (Silver867 @ 29 сен 2026 в 18:43)

Цитата (dev3null @ 29 сен 2026 в 18:40) Цитата (Silver867 @ 29 сен 2026 в 18:05) Зачем этого фрика тут регулярно рекламируют? Очередной гуру для хомячков, вместо надоевшего Гоблина? Тебе какое дело ? Насильно заставляют смотреть это ? Не твое, проходи мимо. Если я вижу говно, я и называю его говном, а не букетом фиалок. Но вы, хомяки, можете нюхать и наслаждаться ароматами

Вас так говно привлекает ? раз прилетели на запах. В чем сия тяга ?

Цитата (Silver867 @ 29 сен 2026 в 18:55)

Какие претензии могут быть к юродивому?

Т. е. внятно сформулировать свои претензии ты не можешь.
Не удивлен.
Разумеется, гораздо проще объявить Дробышевского юродивым, чем попытаться понять, о чем он говорит.

Цитата (flaitsman @ 29.09.2026 - 18:54)

Откуда такие срывопокровные сведения? Чем отличается настоящий пророк от фальшивого? Тысячелетия назад объясняли происхождение мира так, как могли объяснить, исходя из тех знаний, что были в распоряжении на тот момент. А поскольку нормальных объяснений не было, то на сцене появлялись всякие всемогущие существа. Сейчас в этом вопросе гораздо меньше белых пятен, чем было тысячи лет назад, но некоторые не очень умные люди продолжают цепляться за древние сказки. Ну я их понимаю. Сказки всегда интересней и увлекательней скучных цифр и формул.

Одно другого не исключает.
Может мы бога на формулу раскладываем? Или формулу бога выводим?
Михаил Никитин как-то раз очень хорошо сказал: и создал бог свет, и появились уравнения Максвелла
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Silver867 @ 29 сен 2026 в 18:44)

Цитата (pruginkad @ 29 сен 2026 в 18:41) Блять вроде уже успокоились и перестали дрочить на этого псевдоученого-мочоного, нет опять потащили. Ну давайте, подрочите еще. Хомячки не могут без гуру. Сначала Пучкова с Борисом Юлины и Климом Жуковым тут без конца постили, теперь вот это лохматое недоразумение.

Чем таки задели Вашу тонкую организацию ? ну смотрят люди, или Вы решили всем открыть глаза ? Так у людей своя голова есть, надо оно им или нет.

Цитата (pruginkad @ 29 сен 2026 в 18:41)

Блять вроде уже успокоились и перестали дрочить на этого псевдоученого-мочоного, нет опять потащили. Ну давайте, подрочите еще. Забавно смотреть как плебс сотворяет себе кумиров буквально из говна. Если почитать реальные труды по антропологии то там и близко нет этого популизаторского бреда для скудоумных. Именно поэтому бездари типа Дрочиевского или его двойника от математики Саватеева так популярны у кретинов.

С таким подходом))) стесняюсь спросить, хера вы здесь делаете?)))
Здесь же вообще-то в основном как вы выразились они и есть)))
Все таки видимо вам наша компания приятно нравится)))
Кстати Дробышевский имидж что ли поменял?))
Такой прям с причесоном после стилиста)

Цитата (flaitsman @ 29 сен 2026 в 18:28)

Цитата (Megavolt1986 @ 29 сен 2026 в 18:22) Религия в своё время сыграла очень многое для становления науки. Первые учёные трудились при церквях и монастырях Какими религиозными догматами пользовались ученые в своих работах? Как они использовали религию в научных целях?

Ученые верили, что это Бог создал Вселенную, упорядочив Хаос по четким, выверенным, строго определённым Его замыслами законам. И Он же наделил человека разумом именно для того, чтобы люди могли познавать окружающий мир.
Познание природы приравнивалось к постижению величия самого Творца.
Поиск взаимосвязей в медицине, математике и астрономии рассматривался как подтверждение гармонии и неделимости божественного порядка.

А ещё религия была в то время единственным способом сытно и спокойно существовать не работая и не рискуя жизнью.
Ибо крестьяне и ремесленники от зари до зари трудились и жили впроголодь, купцы могли разориться или стать жертвой разбойников, феодалы систематически воевали со всеми подряд.
И только монахи имели свободное время и возможности для научных изысканий, финансируемых остальным населением.