Может мне кто объяснить смысл вот этой херни на крыше ( типа снегозадержания ) если она способна задержать на крыше количество снега, достаточное, чтобы проломить крышу?
Что вообще с инженерией в этой конструкции не так?
Я правильно понимаю, что чем больше угол наклона крыши, тем меньше снега на нем останется? И если угол будет более или равен 45 градусов, то снега на кровле не будет в принципе?
Тогда нахера снегозадержание?
Я тоже не понимаю. Если зима как нынче, но на ней снега пипец, зачем на крышу нагрузка, а если зима с оттепелями, то снег без них лихо съезжает и крыша чистая.
хм... практически так же давеча корячился... с сарайки пристроенного сгребал и на крышу дома посматривал... там дохрена снегу лежит... сразу прикинул - если - то куда прыгать
Да дохуя чего есть,можно весь участок подогреть чтоб зимой травка зеленела. Будешь строить дом не экономь ! Сделай подогрев всего потом охуеешь от цены подогрева и следом от счёта за электричество!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У знакомой маму и тетю так засыпало на смерть - вокруг дома чистили, с крыши снег сошел, задохнулись, снег очень тяжёлый, женщинам в районе 65 лет было
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как же я рад, что у меня кровля мягкая и угол довольно острый. Переплатил конечно, но теперь "садится" только первый слой снега и налипает, остальное - сдувает. Больше 5 - 7 см никогда на своей крыше не видел.
Это сообщение отредактировал Buplettuluza - 3 мар 2026 в 08:51
У знакомой маму и тетю так засыпало на смерть - вокруг дома чистили, с крыши снег сошел, задохнулись, снег очень тяжёлый, женщинам в районе 65 лет было
У меня с торца дома пристрой. Я сначала с его крыши счищаю снег, стоя на баке для воды из 5мм стали. В который снег как в отбойник с крыши пристроя попадает. А потом уже с крыши пристроя начинаю крышу дома чистить секторами. Почистил часть крыши, переместился на почищенное и так далее. А это ж ну просто пиздец, товарищи.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Может мне кто объяснить смысл вот этой херни на крыше ( типа снегозадержания ) если она способна задержать на крыше количество снега, достаточное, чтобы проломить крышу?
Что вообще с инженерией в этой конструкции не так?
Я правильно понимаю, что чем больше угол наклона крыши, тем меньше снега на нем останется? И если угол будет более или равен 45 градусов, то снега на кровле не будет в принципе?
Тогда нахера снегозадержание?
Мне тоже кажется не всегда и везде она нужна. Иногда лучше чтоб снег просто сдувало ветром. Недавно делали тоже, теперь вот такая проблема с протечками.
Я тоже не понимаю. Если зима как нынче, но на ней снега пипец, зачем на крышу нагрузка, а если зима с оттепелями, то снег без них лихо съезжает и крыша чистая.
Смысл "снегозадержателей" на самом деле никак не связан их названием!))) Они ставятся для того, чтобы когда снег будет сходить, он не единым куском падал ,а как бы разрезался снегозадержателями, на много маленьких...
Смысл "снегозадержателей" на самом деле никак не связан их названием!))) Они ставятся для того, чтобы когда снег будет сходить, он не единым куском падал ,а как бы разрезался снегозадержателями, на много маленьких...
По уму в полые трубки снегозадержателя закладывается греющий кабель. Снег постепенно съезжает, тает, съежает и тд. В конце 90х в Мск я такие системы эксплуатировал. «Теплоскат»
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com