Nikon P1000 с абсурдным 125x зумом


Страницы: (3) 1 [2] 3	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Wallery

16.09.2019 - 18:11

Статус: Offline

Самодельщик

Регистрация: 3.09.14
Сообщений: 2057

Цитата (prosvet @ 16.09.2019 - 15:22)

иллюзия большой Луны

А вот это на видео.

[^]

~~Leolock~~

16.09.2019 - 18:23

-1

Статус: Offline

Экстратерестр

Регистрация: 21.07.18
Сообщений: 497

Цитата (shdenis @ 16.09.2019 - 15:08)

Чтобы снимать таким зумом на расстоянии в 6 миль, камеру надо зажимать в тиски. Иначе на снимках увидите только смазанную кашу.

[^]

paha178

16.09.2019 - 22:50

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 22.04.13
Сообщений: 610

Цитата (XEPOMAHT @ 16.09.2019 - 15:12)

снимавший зачем-то еще цифрового зума добавлял, а зря, картинка превратилась в говно

В нем так задумано , сначала оптический зум идёт а потом цифровой докручивает с 800 до 1000

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

zedsmx	16.09.2019 - 22:54 [ показать ] 6
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 23.07.13 Сообщений: 141	пфф
	[^]

666diablo666	17.09.2019 - 08:16 [ показать ] 3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 10.01.18 Сообщений: 45	а в конце можно лупой воспользоваться
	[^]

WGA	17.09.2019 - 08:21 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 2.07.15 Сообщений: 1	Видео явно со штатива снимали и один фиг картинка дрожит. С рук тут и снайпер не каждый смогёт )
	[^]

Yermek	17.09.2019 - 08:33 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 19.08.19 Сообщений: 79	Ну и для чего такой нужен? Таскать с собой полтора килограмма. Да еще при таком зуме снимать качественно только со штатива. Следовательно и штатив с собой всегда иметь надо. Не могу представить ситуацию когда мне это понадобилось бы. Ну а раз не нужно, то зачем переплачивать?
	[^]

shams27	17.09.2019 - 08:54 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 19.12.15 Сообщений: 290	Сколько стоит эта балалайка? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Diman77	17.09.2019 - 09:12 [ показать ] 4
Статус: Online Ярила Регистрация: 3.01.14 Сообщений: 2553
	[^]

ТопоТ	17.09.2019 - 09:14 [ показать ] -1
Статус: Offline Русский - значит светлый Регистрация: 5.10.12 Сообщений: 1399	Осталось дождаться когда этот фотик купит какой-нибудь извращенец. И наснимает нормальных видосов.
	[^]

ParboiL

17.09.2019 - 09:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.11
Сообщений: 10967

Награды (2):
	Жабер ЯПа 2019
	жабер ЯПа

Цитата (Diman77 @ 17.09.2019 - 09:12)

Неплохой видеомонтаж

[^]

Yenoham	17.09.2019 - 09:34 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.08.18 Сообщений: 3463	заебись находка для папараци ))
	[^]

Guerrero

17.09.2019 - 09:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 7338

Цитата (Mark1322 @ 16.09.2019 - 15:56)

Если бы создать объектив 3000мм с диафрагмой 2,8, то его передняя линза была бы дияметром в полметра, а сам он весил бы килограмм 10 а то и больше.

Ну конечно... 10 кг...
Zeiss Apo Sonnar f/4.0 1700mm
256 кг (256000 гр)
И это "всего лишь" 1700 и 4.0

Это сообщение отредактировал Guerrero - 17.09.2019 - 09:37

[^]

Eridani	17.09.2019 - 09:49 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 11.05.14 Сообщений: 354
	[^]

stsika	17.09.2019 - 09:50 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.01.14 Сообщений: 1785	Ну и почему такой оптики нет на всяких луноходах и марсоходах?? Дорого шоли?
	[^]

veloriba

17.09.2019 - 09:54

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 25.09.11
Сообщений: 67

Цитата (prosvet @ 16.09.2019 - 15:22)

иллюзия большой Луны

Ну да, так то ее диаметр всего 3476 км

А так да, эффектно.

[^]

cosmotrans

17.09.2019 - 09:55

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 13.07.16
Сообщений: 305

Цитата (shams27 @ 17.09.2019 - 08:54)

Сколько стоит эта балалайка?

70-75 тысяч рублей.

Долго я облизывался на него и с удовольствием взял бы эту технику, зум 125 действительно потрясный.
Но никон побоялся видимо, что техника составит конкуренцию ихнему зеркалу (особенно обьективам с большими фокусными) и поставил туда 2/3 матрицу да ещё сильно шумящую на высоких ISO, чем жестко ограничил применение.
Пожопил 4К60, это то в камере за косарь баксов. Поскольку я не птичник и применение видел только в путешествиях, все это сказало нет данной модели.
Если уж реально потребуется так близить я либо возьму что нибудь 100-400, либо FZ82 -там хоть 25 штук. Не так обидно.

[^]

Eridani

17.09.2019 - 10:07

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 11.05.14
Сообщений: 354

Цитата (cosmotrans @ 17.09.2019 - 09:55)

Цитата (shams27 @ 17.09.2019 - 08:54)

Сколько стоит эта балалайка?

Так, стоп.
Ну фотик то фотиком, откуда у него зум 125, разве это не заслуга объектива? Я если в него портретку поставлю, я кота через коридор не сфоткаю

[^]

Kraam	17.09.2019 - 10:28 [ показать ] 0
Статус: Offline Патриот Регистрация: 18.06.13 Сообщений: 669	ТС! Incredible переводится, не как "абсурдный", а как "невероятный"!
	[^]

velosowa

17.09.2019 - 11:20

Статус: Offline

А ты думал сова?

Регистрация: 10.04.17
Сообщений: 2465

Цитата (VonDorn @ 16.09.2019 - 15:52)

Гиростабилизированную платформу массой 3 тонны для данного девайса по чём предлагают?
На фокусных более 500 мм (эквивалентных) никакой внутренний стабилизатор не справится (объект тупо будет от тремора рук уходить их кадра. Даже штатив массой килограммов 10 не поможет.
Ещё нужен климатический агрегат, осушающий воздух и охлаждающий подстилающую поверхность на всём расстоянии до объекта съёмки (если до него более 1 км.

Ну уж на 500-600 современный стабы работают легко
Просто в никоне этом ЭФР намного больше

+

Вот вам ЭФР 600. Часть с моноподом, часть с рук

[^]

Sarkis	17.09.2019 - 14:04 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 22.11.06 Сообщений: 693	Владею p1000 с самого старта продаж. Аналогов в этом ценовом сегменте просто нет. Стаб у него прекрасный, оптика фантастическая, матрица как на смартфоне, мааааленькая, но если поставить больше, то пропорционально вырастут размеры тушки с оптикой и ценой. https://vimeo.com/manage/323799903/general Самолетики на высоте примерно 12 км нормально ловит.
	[^]

~~фумигатор~~	17.09.2019 - 14:18 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.12.18 Сообщений: 13507	Ничего абсурдного нету у самого p900 И кстати он не такой уж адский, дело в том, что на коротком конце там 24 мм, и глазами видно гораздо лучше. Все дело в сравнении.
	[^]

~~фумигатор~~

17.09.2019 - 14:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.12.18
Сообщений: 13507

Цитата (VonDorn @ 16.09.2019 - 15:52)

Ничего подобного, господин теоретик, я сам снимаю таким, даже с рук, при ярком свете, когда выдержка покороче, снимки очень даже. Никакой шевеленки.

[^]

Asteris	17.09.2019 - 14:26 [ показать ] 0
Статус: Online Д'Артаньян всея интернетов. Регистрация: 7.09.12 Сообщений: 6248	Почему абсурдным? У меня 50 кратный канон - ЗБС Автомобильные номера с 200-300 метров считать не проблема. Кароч пиздатый такой бинокль с очень охуенным стабом и функцией фотоаппарата. Кстати фотает тоже ничего так, вот жопа синички с 7-8 метров, снято в авторежиме с рук. Кликабля.
	[^]

~~CrazyHostage~~	17.09.2019 - 14:33 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.01.13 Сообщений: 3733	для спорта норм наверное. чтобы через все поле физиогномию "вражеского" вратаря снимать.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 17775
0 Пользователей: