Огонь орудий мобильного комплекса "Берег" показали на видео

хрень непонятная, зачем она...
Браконьеров топить? Массовая высадка десанта нам не грозит вроде.

Это сообщение отредактировал Urikbl - 2.04.2018 - 23:14

Херасе себе пиздежь! Зенитным по надводной цели, со скоростью 100 узлов в час, да с берега...В БЧ-2 флотском, в мою бытность на службе было 2 типа взрывателей, обычный и зенитный! Но блять никак не зенитным по надводной цели! И если кто докажет, что есть такие надводные пароходы, с такой скоростью передвижения - поставлю ящик водки!!! ПКРакеты не считаются, у них скорость около 2,5 махов...ТС чего-то напиздел! Иль не служил?

Я так и не понял как целеуказание выдают. По идее должны по сети с планшетов и локационных установок, а на видео орально ( орет в переговорник), как в каменном веке, по неподвижной мишени....

подозреваю, что накрывает по тому же принципу что и зенитка - осколочное действие по площади.
если идет речь про скорость судна под 100 км/ч наверное оправдано

Полагаю потому что РСЗО довольно неточные. И если по земле это не проблема, там не требуется прямое попадание для уничтожения противника, то по надводным целям эффект будет очень скромным, т.к. упавшие в воду снаряды бесполезны.

у них стволы гладкоствольные или нарезные?

Без тонущего тральщика нещитово!!!

Берег однозначно устарел еще не появившись. Высадка десанта производится на расстоянии 30 - 40 км от берега за счет пласредств и амфибийных БМП и что, Берег будет лупить по каждой лодочке? Если я ошибся в расстоянии, поправьте меня.

Дружище, здесь гидравлика стоит, в ручную он скорей всего что-то другое смещал, может лапу влево, вправо!!!

Не пароходы точно, но навскидку - суда на воздушной подушке, экранопланы, малые глиссера вполне такую скорость выдадут.

Как раз скоростные средства высадки первой волны десанта.

ну надо полагать такие системы работают в комплексе с ракетами. То есть на дальних подступах ракетами уничтожаются крупные корабли и баржи, а затем мелкие скоростные цели успевшиеся прорваться ближе уничтожаются дешёвыми снарядами с осколочной боевой частью. В недавней теме про новую Российскую зенитку "Деривация ПВО" было американское видео как работают осколочные снаряды. Зрелище впечатляющие.

Сможет, но она сильно дороже. Если честно, она почти по всем параметрам обгоняет бережок (кроме боезапаса, но это из-за калибра), однако всего "коалиций" пока что мало. Если я правильно помню, серия была одна.

Воооо, наконец-то один человек увидел явное отставание.

Сама пушка, да и тягач - имеют очень ограниченный вариант улучшения. Ну там стрелять подальше, ездить по быстрее... Это всё не имеет ни какого значения - когда не видно куда и по кому стрелять. Да ещё и чертовски опасно - когда не можешь самостоятельно определить - успел засветиться или нет.
Вроде-бы и враг перед носом, а команды стрелять не давалось...

То-есть росийских электронных систем командного боя нет чисто физически.
Это конечно круто когда у американцев их система командного боя встаёт колом от наших перделок эфирных. Но это-же пля каменный век. Под нашими электронными помехами должна работать наша система командного боя... Помехи есть - связи нет.

Чёго это такое - система командного боя.
Да просто максимально быстрое обновление карты у всех участников группировки. Если электроника боевой единицы видит врага - то информация появляется у всех и сразу.

И кстати, подобная система берегового огня должна успевать вставать на позицию, прицеливаться, бить по карте, и сьёбываться с позиции - за время пока летит ответная болванка от цели. Это примерно 20 секунд.
Там тоже люди, они жить хотят, и уж точно не будут ждать разрешения на огонь от толстого генерала.

думаю что задачи разные, Берег пологаю против небольших маневренных целей на более близких дистанциях, так сказать береговой "ПМК" противо минный калибр..

А надо ?

долго чето они шишлились, пока стрелять начали. да и свалили тоже не быстро, так ведь и ответка прилететь успеет

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Центральный!!! Я Тральщик ,вы че там охуели , у боцмана жопа в клочья.

Это сообщение отредактировал Basanday - 3.04.2018 - 04:23

1. чего умного то?

2. с какого перепуга??!

на видео учения по стрельбе прямой наводкой ииии ?!?!?!
с чего выводы об отсутствие тех или иных систем?!?!?
ТТХ "Берега" курите, стрельба до 30 км априори невозможно без должного комплекса целеуказаний....

з.ы. поражаю индивиды которые делают выводы на основании неполной информации... не углубляясь в суть вопроса...
ребят вы "мейнизмомо" страдаете.. "О отравили- значит Русские".
"Стреляю прямой наводкой - значит нет систем управления огнем.. а у пиндосов есть"...

я хуею с вашей логики..

Да, но у тральщика пушка одна, да и та макс 76мм, а 130 мм ни у кого из буржуев нету, кроме утюга.

Это сообщение отредактировал FloggerC - 3.04.2018 - 04:28

Видео "попали" можно?

...Хм, думаю. что у этого комплекса. есть некая подоплёка...То есть. снаряды в нём - не простые...Что-то навроде "Краснополя", управляемые...Предствляете, просто попасть, даже из автомата в цель, движущуюся со скоростью под 200 км в час...???...А здесь - 130 мм! ...

...2003 год, это "древний"?...Вы ебанулсиь вконец, олух, блеать...

Сам ты ебанулся. Хохлы узнают, поёжатся и передумают на своих човнах провоцировать, хотя бы ближе 12 миль. Идет такая печатная обработка, и это лучше, чем реальный обстрел и лишние жертвы.

успокоил. Но моральную травму от воспоминаний я уже получил!

А на@уя тратить дорогостоящие ракеты на цели, которым бы и ЗУ-23 хватило, будь броня послабже? Или вы дома тоже одинокую муху не мухобойкой гоняете, а сразу всю квартиру дихлофосом? Чтобы уж точно не ушла.

а утюг эту арту сможет накрыть-не входя в зону поражения....ракетой