Огонь орудий мобильного комплекса "Берег" показали на видео

да да надо было хоть что то пиздануть, что бы плюсиков немножко заработать.

Совет: еще больше плюсов можешь получить, если будешь чмырить бандеру (типа демотиваторы прикольные), шоколадного короля, и т.д.

Это сообщение отредактировал AlexanderCR - 3.04.2018 - 07:10

Осколочный, с таймером подрыва.
Как шрапнель, только взрыв и куча осколков получаются на заданном расстоянии. В "яблочко" попадать не надо - накроет цель "облаком" осколков.

гымс..концепция конечно еще советская, но эт не значит что она " устарелая"...в общем то главная беда сейчас это отсутствие нормальной современной Системы целеуказания...особенно на дистанциях " за пределами видимости"..что у арт систем..что у пресловутых Калибров...Советскую глобальную аэро-космическую свели на нет ...а новой тю тю...ИМХО..

прежде чем пердануть неплохо бы изучить хотя бы поверхностно вопрос, забить в поисковик "Автоматизированные средства управления войсками" и почитать.

вам показали один из способов управления огнем подразделения - голосом)) а вы уже далеко идущие выводы делаете.

интересно как ты определил

???
поделись своим "Сборником тактических нормативов диванных войск" с нами плиз

на тебе картинку красивую, АСУ войсковой ПВО СВ, обрати внимание на правом АРМе у чувака педаль есть это штобы в "Нидфорспид" шпилить в перерывах между боями))) гоу в армию там интересно

Это сообщение отредактировал Answer34 - 3.04.2018 - 06:52

Главное в самый ответственный момент не обосраццо как обычно.



Это сообщение отредактировал GentleGiant - 3.04.2018 - 07:39

Так-то заявлено 72 выстрела в минуту. Разрекламированный шведский Archer нервно курит в сторонке.

учше огнеметом Шмель - по штуке в каждую комнату. На мух должно хватить, да и тараканм достанется

Неправда и то и это. Наше существование это иллюзия. Всё что происходит, понимание смысла вещей, проблем, всё иллюзия. Нас нет, в двух словах.
Вошедшие в поток идут по среднему пути и понимают это поэтому они счастливы.

Количество шпал показатель что таких единицы.

Мира вам.

У нас есть артиллерийская академия.

Все академии в настоящее время выпускают недовыпускников. Вспомните качественное обучение в СССР. Главная, причина одна из многих пропаганда. Не смотрите федеральные каналы.

Мира вам.

Сам-же и спалился - это действительно система управления чего-то там летающего.
И похоже даже не понял где спалился....

Поясню - это комплекс аппаратуры и техники с одной точкой управления - имею в виду самого главного по званию, что за всё это дело отвечает перед вышестоящим командованием. Армия пля, там иначе сделать очень трудно. При этом информация из этого цента в обратном направлении уходит ну в очень скудном количестве.

А связь с таким-же командным центром где-то там далеко - исключительно по телефонной линии, голосом...

Разницу между командным центром и распределённой командной системой ощущаешь?

Вот летает в небе наш боевой самолёт огневой поддержки, с ракетами, бомбами и прочей убивающей фигнёй. А сделать сам ничего не может, и не обладает полной картиной боя. Просто тупо выполняет команды из центра - практически в слепую.

Пока толстый генерал в бункере глубоко под землёй добро не даст.

В военное время офицеров расстреливали за ошибки, а сейчас гуманизм...

Ствольная артиллерия тем и хороша - стоимость выстрела.
Также при использовании снарядов - вернее даже комплекса «Краснополь» - эта ствольная артиллерия превращается в очень заманчивую штуку.



Вопреки расхожему мнению береговые артустановки не могут быть заменены береговыми комплексами управляемых ракет. В БО, как и в сухопутных войсках управляемые ракеты и артсистемы не заменяют, а лишь дополняют друг друга. Все крылатые ракетные комплексы БО имеют "мертвые" (не поражаемые) зоны от нескольких километров до нескольких десятков километров. Ракеты зависимы от активных помех противника, могут быть сбиты средствами ПВО кораблей. Крылатые ракеты малоэффективны в шхерных районах и, наконец, они намного дороже снарядов ствольной артиллерии, особенно при стрельбе по малотоннажным и десантным плавстредствам. К примеру, в ходе боевых действий в Абхазии и грузины, и абхазы вооружали малые прогулочные катера и другие плавсредства, стоимость которых намного меньше, чем ракеты "Термит" или П-35.

Поэтому сейчас для нашего ВМФ можно считать первоочередной задачей серийное производство подвижных береговых артустановок.

Что же касается калибра установок, то это вопрос спорный. Споры в руководстве ВМФ начались еще в 70-х годах, когда был создан проект корабльной 203мм пушки "Пион-М", и продолжились в 80-х годах, когда была предпринята попытка принятия на вооружение 152-мм автоматизированной артустановки "Бомбарда". Эти орудия могли быть использованы как в корабельном, так и в береговом вариантах. Оба орудия имели полную унификацию по выстрелам с орудиями сухопутных войск, которые имели к тому времени различные 152-мм и 203-мм управляемые (корректируемые) снаряды, а так же снаряды с ядерными боеприпасами. Естественно, что скорострельность 152-мм и 203-мм орудий была меньше, чем у 130-мм установки АК-130, и это стало главным аргументом сторонников орудий 130-мм калибра.

Сторонники 130-мм калибра временно одержали верх, и это привело к принятию на вооружение 130-мм установки АК-130 и созданию опытных 130-мм артсистем "Берег" и "других". Но спор еще не кончен, по прежнему многие считают, что калибр подвижных установок должен быть 152-203 мм. Такие снаряды могут нанести в несколько раз больше повреждений кораблям, чем 130-мм снаряд. Наконец, управляемые (корректируемые) снаряды калибра 152-203 мм уже существуют и они достаточно эффективны (например, тот же "Краснополь"). За рубежом уже существуют снаряды калибра 152-203 мм, содержащие несколько управляемых или неуправляемых поражающих элементов. Снаряды калибра 152-203 мм могут оснащаться уже существующими тактическими ядерными боеприпасами, а для 130-мм снарядов, по данным иностранных специалистов, это исключено.


p/s - непонял за минус? что не так?

Это сообщение отредактировал dx69 - 3.04.2018 - 11:39

чукча не читатель?
где ты слово "авиация" в моем посте видишь?
это командный пункт ПВО, по земле катается...

шо вы говорите, а кто обладает полной информацией если не штабы? к ним вся инфа поступает...
какая нах децентрализованная система управления?
в компьютерные игры переиграл шо ли?