Выжил и виновен

Как раз наоборот, прекращать в связи со смертью нельзя без согласия родственников, т.к. это нереабилитант.

сколько раз сталкивался с гаишными дознавателями - столько раз убеждался - это конченные пидоры ! а судьям все просто похуй , не царское это дело что-то там читать , - они просто переписывают выводы дознавателя в решение не глядя и не задумываясь и все , миссия выполнена . продажные твари

По-моему можно (а может и и нужно) было ничего не говорить. Увидел опасность - нажал на тормоз, больше ничего не помню толком.

Так он и применил экстренное торможение. Не помогло.

Они там ссылаются на нарушение 10.1 абзац 2.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В каком месте у рега было нарушение этого пункта - я не понял. Он увидел ВАЗ и нажал на тормоз. Тем самым полностью выполнив этот самый 10.1 абзац 2.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 24.12.2017 - 01:36

Опыт есть.
Но как бы поступил бы в данной ситуации - не знаю.
Да. Снизил бы скорость, если бы такого дебила в лоб узрел, а что дальше - не знаю. Мозг в таких ситуациях не работает.

Судью на мыло - без вариантов.

Может имеет смысл пересмотреть позицию защиты? Отказаться от предыдущих показаний (типа под давлением). И озвучить другой вариант.
- Спокойно ехал, оленя на встречке, увидеть не успел . Услышал посторонний звук из трансмиссии, решил встать на обочине, посмотреть в чем дело. А тут прилетело.

что не ясно ? тазоводы - МЕНТЫ ИЛИ ИХ РОДСТВЕННИКИ... ВСЁ

сдается мне, пробили мужика, семью его, видимо деньжата водятся, может бизнес какой. теперь откровенно доят. пока три шкурки не слупят не отстанут. откровенный не прикрытый наглый развод на бабло.

Своими действиями, грубо попирающими требования ПДД, водитель ВАЗа спровоцировал аварию. Он и есть оcновной и единственный виновник случившегося ДТП.

Можно долго тут обсуждать пункты ПДД, но судьи ПДД не знают совсем. У них есть пара-тройка рыб решений на встречку, пьянку и 10.1, и они их, как могут, заполняют. И фамилии чужие в них регулярно и обстоятельства.

Можно было просто в репортаже сказать кто у этих вдов родители/любовники и все станет понятно...
Не будут из-за простых людей следователь и судья такое рвение проявлять.

Тут некоторые шепчут , что иномарке надо было просто тормозить и не уходить на обочину.А почему вы тоже самое не говорите ТАЗу ? Водителю иномарки в таком случае можно придумать , что захотел поссать и решил съехать на обочину , чтоб встать .Никакого нарушения .А вот ТАЗ по кой хуй на чужую ( встречную ) обочину полез ? По ПДД вставать вне населенного пункта можно только в попутном направлении .Всё это , конечно , бред .Но он более правдоподобен и логичен , чем решение этой сивой кобылы ( судьи )

Ахуительно - следачка, тупая карьеристка, готова наверное и мать продать ради звезды очередной, суд как обычно - самый гуманный - одни срока за точто спасся и за то что обворовал страну на ахулиарды! Страна лимония бля заебала! И хуй это когда закончится, пока в массе народа не щёлкнет тумблер, что заебало уже просто это всё!

фраза "готовы идти до конца, ведь их семьи потеряли кормильцев" ставит все на свои места: ведь от виновного в смертельном ДТП можно требовать материальную компенсацию по утере кормильца ("Возмещение вреда в связи с потерей кормильца").

Это же какой идиот тебя такому учил ?
Сжечь нахуй такую автошколу.
А тебя на переучивание.
"Барана вправо" ?!
Дядя Петя, ты дурак ?
Баранка вправо означает принять удар на себя,
Это у тебя так работает инстинкт самосохранения ?
А ты не в курсе, что раньше грамотное начальство на Волгах ездили сзади водителя , не не в курсе ?


Это сообщение отредактировал carat99 - 24.12.2017 - 03:37

не подкуплена, просто палочная система.
трупы есть? есть!
если есть трупы - должен быть виноватый.
труп в суд не потащишь, значит ищем виноватого и притягиваем за уши на ситуацию.
тем более, по ходу с судьёй "вась-вась".

если бы водитель ваза был живой - на него бы всё повесили.

система ублюдочная.
судейский корпус реформировать давно пора.
туда может попасть любая секретарша суда после определённой выслуги лет, а в секретарши суда может попасть любая понравившаяся судье поломойка. и это не утрирование.

поэтому и имеем то, что и имеем.

не "неприкосновенность судьи", а полная вседозволенность, абсолютная власть.

Это сообщение отредактировал rm2811 - 24.12.2017 - 03:27

Водителя ниссана искренне жаль, надеюсь оправдают.
А ситуация подтверждает народную водительскую поговорку,
"Умирать нужно в своей полосе",
Яп перефразировал,
"Убивать нужно в своей полосе".

Бля, народ! Может дружно засыплем генпрокуратуру и СК требованиями разобраться заново, ну и кроме того - наказать ахуевшую следачку? ЯП - сила! Пока не поздно. Пущай сука следующий суд уже знает, что общественность в курсе, общественность возмущена. Да ещё и выборы на носу, глядишь и отобьём деда.

Юристы есть? Нарисуйте грамотное обращение, а мы скопируем.

Мужика-то ни за что виноватым делают! Причина ДТП - исключительно действия водителя таза! А дед всего лишь пытался сделать всё, чтобы предотвратить ДТП и остаться в живых.

И не колышет, что у кого-то там потеря кормильцев. Эти "кормильцы" сами сделали всё для того, чтобы лишить свои семьи кормильцев.

Это сообщение отредактировал ТоварищМайор - 24.12.2017 - 04:17

Я За !!!

А если копнуть глубже, боюсь можно и статью выкопать для судьи и следователя, наверняка найдутся ещё подобные дела.
Бля, а ведь наверняка кто-то сидит, кто не смог привлечь общественость.

Да хотя бы просто выгнать с работы за служебное несоответствие. Тут и предупреждать о неполном служебном не требуется - действия этой следачки привели к тому, что невиновный человек 2 месяца отсидел в изоляторе. Думаю - этого хватит для того, чтобы выпнуть эту суку из органов.

Ситуация нихрена не подтверждает. Дед уходил от ДТП не на встречку, а на "свою" обочину. На что имел полное право (съезд на "свою" обочину не запрещен). А водитель таза мало того, что вылез на встречку, так ещё и не дал возможности водителю встречного автомобиля увернуться от него на "своей" обочине.

Интересно - а если водитель тазика прилетел бы в автомобиль, который стоял на встречной обочине - водителя того авто тоже сделали бы виновным? Судя по отсутствии логики в башке у следачки - вероятность такого исхода 100%.


Ну и кроме того - кто мне в состоянии внятно ответить: какой пункт ПДД прямо запрещает маневрирование для ухода от столкновения? Нарушение какого, блять, пункта ПДД, якобы совершенное региком, гайцы указали в протоколе?

IMHO дед не нарушил ни одного пункта ПДД. Но при этом с какого-то хуя действия, предпринятые дедом для предотвращения ДТП, которое спровоцировал другой водитель, ставятся деду в вину. Заебись, чО!

Это сообщение отредактировал ТоварищМайор - 24.12.2017 - 04:52

Пздц, судью и прокурора - на скамью подсудимых. Какого буя им всё это с рук сходит?

Не надо быть таким наивным. Кто у нас тут утверждает назначения судей? То-то... С Хахалевой сильно помогло?

А что должно было помочь с Хахалевой?

Бегло просмотрел твои сообщения. Можешь не отвечать. Ты упорот.

Это сообщение отредактировал ТоварищМайор - 24.12.2017 - 04:55

Как раз в данном случае закон и не сработал - торможение было, последствия всем известны, какие вопросы? Водитель ваз 2110 спровоцировал дтп, к сожалению поплатившись своей жизнью и жизнью брата. А дядьке на ниссане хорошего адвоката надо и нагибать этих свиней в погонах.

Так комментарии -то почитай,
ПДД 10.1
они мужику шьют последние строки из этого пункта.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Это сообщение отредактировал carat99 - 24.12.2017 - 05:00

АП теме!
Я знаю о чем думал и севший мужик и покойный водитель. Я был в аналогичной ситуации (чуть позже отпишусь в деталях и схемки нарисую). Там в голове никаких п. 10.1 ПДД. Там мозг начинает работать за себя и за того парня со скоростью пиздецкой.
Водитель внедорожника думал - я сейчас вправо приму и по обочине проскочу, чтобы седан прижался вправо и проскочил по встречке завершив обгон.
Покойный думал - я сейчас уйду в поле ибо это лучше чем ебашиться в лобовуху, а тот мужик притормозит на своей полосе.

Судя по еблищу они ее тупо сожрала