Левый поворот на трассе

Там еще и знак крутой поворот, на нем тоже обгон запрещен

пару месяцев назад был на месте регика,все тоже самое,тока вместо джипа семерка тоже была,ну и какойто мудак разметку не нарисовал вовремя и походу дед действительно оказался виновным ,т.к не убедился в безопасности маневра,хотя и поворотник и и так же ушел чуть на встречку чтоб попутным не мешаться!один дебил знак перекрестка снял,а другие разметку не нарисовали вовремя,ну и третий на обгон пошел когда все замедляться стали

зато теперь тот водила 100% успел туда, куда спешил

У пикапа еще и двигло вразнос пошло вдобавок

В Голливуде постановы делают красивые с переворотами по нескольку дублей, а здесь без подготовки так красиво джип исполнил трюк.

Виноват концерн "Тойота", расходимся. Или "Мицубиси", я просто не разбираюсь в иномарках.

Это сообщение отредактировал МАШУСТЕЛЬ - 26.06.2017 - 21:28

Сразу после моста знак - опасный поворот. Обгон запрещен. Ну а дальше еще куча вариантов, что обгон запрещен. По всем признакам вина оленя на жипе, но разводить будут семеру, что не убедился в безопасности маневра

сожги свои права срочно!

Это уже как бандерлоги решат. У меня был аналогичный случай, только зебры не было. Я проехал нерегулируемый перекресток и через 15м надо было повернуть налево, включил левый поворот, чуть вывернул руль влево и остановился на осевой линии, пропуская встречку. Встречка проехала, в зеркало уже не видно, кто там сзади, только начал движение, бац в бочину гонщик. Бандерлоги меня виновным сделали - "Я совершал маневр и должен был обеспечить безопасность всем участникам движения", так мне заявили бандерлоги. В этом мире прав тот, у кого больше друзей в ментовке и денег.

Судя по всему, у тебя не только пальчик слюнявый.

Между прочим, пузотёрки после таких фильдипёрсов практически не кувыркаются.

Ты ничего не понял. Твоя ситуация совершенно не похожа на эту.

На видео обгон, а значит и выезд на встречку однозначно запрещен. и переходом и знаком 1.11. Значит обгоняющий не имел преимущества при движении в намеченном направлении, так ему это движение запрещено. Поэтому поворачивающий не имеет обязанности ему уступать. Поворачивающий имеет преимущество перед обгоняющим в данном случае.

А в твоем случае обгон ничем не был запрещен. И чо ты тогда жалуешься?

Не на трассе, а в населенном пункте. Не левый поворот, а обгон на пешеходном переходе. А в остальном название темы соответствует видеоролику

Совершенно верно. Джипаря за это обязательно накажут. Но причиной ДТП явился манёвр классики.
Минусаторы хуевы, не учите меня жыть. Я в похожее дТП вляпался, когда учился ездить. Мне в ГАИ тогда всё по полочкам разжевали.

В слепом правом закруглении трассы обгонять?
Сразу возникает вопрос Где, как и сколько сосал водитель этого недожипа, что ему дали права?
А как ещё можно объяснить обгон в слепом правом закруглении трассы?

гыгыгы, я без ДТП уже двадцать девять лет езжу. Без единого!
А в той ситуации или обоюдка, или классика. Всё расскажут в группе разбора. Короче, кто [/b]манёвр начинал[b], тот и виноват.

когда ты вляпался видеорегистраторов не было. А здесь видно, что поворотник включен заблаговременно, но именно из-за закругления трассы хуйло физически не могло видеть включенный поворотник классики.
Но хуйло же возомнило себя невъебенным гонщегом на крутом жипе, ему всё можно. А теперь даже если его признают правым, то его сраный недожип уже битый.
Вот хоть выебись, а машина въебана.
И это радует. Так такому пидорасу и надо.


Это сообщение отредактировал asami1567 - 26.06.2017 - 21:54

Обгон теперь не маневр?

По здравому смыслу, это маразм смотреть на взад встречке. Еще вверх нужно глянуть, а вдруг самолет.
Нужно враз и на всегда такие ситуации прописать в ПДД, а то ведь могут жигулятора виноватым сделать - не пропустил! Кого не пропустил? Натурального уебка, нарушевшего все, что можно.

Я и не жалуюсь, только и в моем случае обгоняющий вышел на встречку еще до перекрестка. Мне еще не понятно, я совершал маневр, а обгоняющий ведь тоже совершал маневр. Причем я раньше его показал поворотником, что поворачиваю, а он вообще не включал поворотник, он рассчитывал просто на большой скорости проскочить. Так почему я должен обеспечить безопасность, а он не должен. В страховой мне предлагали в суд обратиться, даже страховщики были уверены, что суд я выиграю. Тогда я считал, что суд и менты одна компания и не стал обращаться. Сейчас обратился бы, потому, что уже знаю, как вести себя в суде, я выиграл еще одно дело по ДТП, причем намного запутанее этого.

Яж глаголю, кто начинал и не убедился в безопасности, тот и виноват. Джипарь теперь должен доказывать, что он обгон заканчивал

Ну в то время обгон на п.п. еще не был запрещен безоговорочно.

Тоже бабушка надвое сказала:
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
...
-транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

Гаспада велосипедисты! Забудьте о поворотниках! Они не дают никаких преимуществ!

Тебе завидно, шо люди на джипах ездиют, а у тебя велик? Не завидуй!

ВС сказал, что обгон должен быть закончен до сплошной полосы, так что его доказательства ни кому не нужны