Спасибо. К окончанию я уже начал понимать по арабски, хотя ранее знал только фарси :) PS Арабский - очень красивый и ёмкий язык. Тут уже не шучу. К сожалению кроме Алла-в-бар мы и не знаем ни-че-го :(
Это сообщение отредактировал Pooh1966 - 11 янв 2016 в 03:56
как же с 400 поражает их c одного выстрела, интересно?
Чрезвычайно легко! Ракета 9М96М при пуске одной ракеты обеспечивает вероятность перехвата тактического самолёта — 0,9; БПЛА — 0,8. Может маневрировать с перегрузкой 20G на высоте до 35 км с использованием газодинамических рулей, что существенно повышает возможности перехвата баллистических ракет средней и малой дальности. Максимальная перегрузка в манёвре 22G для 48Н6E3, масса боевой части 180 кг.
У современных самолетов же всякие там ловушки тепловые и проч, как же с 400 поражает их c одного выстрела, интересно?
Тепловые ловушки помогают только от ракет с тепловым наведением.с 400 работает на иных принципах.
Ну он написал "и проч". Мне вот тоже интересно, какие активы противодействия АРЛС наведения (тех же С-400 да и почти всех других ЗРК, исключая тупо ближнюю баллистику) есть на современных самолётах (а мы знаем - они есть), и почему мы так уверенно предполагаем, что эти системы противодействия нас не обманут.
Я просто вообще не разбираюсь в этой теме и было бы интересно почитать кого-то, кто на апельсинах бы всё объяснил.
И еще позабавило как ракета F-16 (очевидно, пытающийся на форсаже удрать) прям ну из последних сил догоняла))
Глянул, что в сети пишут. F-16 Fighting Falcon: макс. скорость: 2120 км/ч на высоте 12 200 м У С-400 скорость ракеты в зависимости от исп.типа от 3600 км/ч до совершенно диких скоростей порядка 7-9ККм/ч Так что да, на том расстоянии, как в ролике, недолго б "мучилась старушка в высоковольтных проводах").
Цитата (alkonafft @ 11.01.2016 - 04:07)
[Мне вот тоже интересно, какие активы противодействия АРЛС наведения (тех же С-400 да и почти всех других ЗРК, исключая тупо ближнюю баллистику) есть на современных самолётах (а мы знаем - они есть) Я просто вообще не разбираюсь в этой теме и было бы интересно почитать
У современных самолетов же всякие там ловушки тепловые и проч, как же с 400 поражает их c одного выстрела, интересно?
Тепловые ловушки, как и дипольные отражатели и бортовые комплексы РЭБ - эффективны прежде всего против ракет класса "воздух-воздух" с активными ТГСН и РЛГСН. Против ракеты "земля-воздух" с пассивной РЛГСН- которая первую стадию полета летит по инерциалке в расчетную точку, а потом корректируется по отраженному от цели сигналу СПЦ - вся набортная фигня крайне малоэффективна.
Когда заорет бортовая СПО типа AN/ALR-94 в ответ на импульс СПЦ, и начнет отстрел патронов с отражателями - будет уже поздно пить боржоми, так как через считанные секунды где-то рядом рванет БЧ в 20 с плюсом кг и осколочное поле порубит самолет.
Против ракеты "земля-воздух" с пассивной РЛГСН- которая первую стадию полета летит по инерциалке в расчетную точку, а потом корректируется по отраженному от цели сигналу СПЦ - вся набортная фигня крайне малоэффективна.
Ну, как взламывать инерциальные системы придумали еще на корабле Колумба, кажется :) Это, конечно, юмор, но если всё так просто, то почему такие системы комплексы (по эффективности, а не принципу) есть только у нас, как нам рассказывают?
Это сообщение отредактировал alkonafft - 11 янв 2016 в 04:31
Вполне себе на уровне снято.И не скажешь,что телевидение страны третьего мира,где хуярит война...
да фиг их поймешь. когда была "буря в пустыне". у курдов (которых гоняли все кому не лень) был даже спутниковый канал. хрен знает из каких подвалов и как они передавали, но он был и шел практически без перерывов. и вот значит показывают они свою подвальную студию, а там аппаратура tandberg. вот вам и "забитые курды"
Вполне себе на уровне снято.И не скажешь,что телевидение страны третьего мира,где хуярит война...
Добавлено в 03:14 Ведущая тоже норм,под хороший вискарь.
Скорее так, даже в стране 3го мира где хуярит война новости снимают лучше чем у нас на первом канале, мда уж. Покажите киселёву, пусть поучится как делать патриотичные новости про наше оружие.
У современных самолетов же всякие там ловушки тепловые и проч, как же с 400 поражает их c одного выстрела, интересно?
Тепловые ловушки помогают только от ракет с тепловым наведением.с 400 работает на иных принципах.
Ну он написал "и проч". Мне вот тоже интересно, какие активы противодействия АРЛС наведения (тех же С-400 да и почти всех других ЗРК, исключая тупо ближнюю баллистику) есть на современных самолётах (а мы знаем - они есть), и почему мы так уверенно предполагаем, что эти системы противодействия нас не обманут.
Я просто вообще не разбираюсь в этой теме и было бы интересно почитать кого-то, кто на апельсинах бы всё объяснил.
Сравните диаметр ракет класса "воздух-воздух" и ракет класса "земля-воздух", подумайте, какого диаметра бортовая антенна влезает в первые, и какого во вторые. Также учтите тот факт - что при работе С-400 вас подсвечивают с земли сигналом, мощность которого в разы превышает любые мощности бортовой аппаратуры.
Представим, что вы - пилот F-22 Raptor. Лучшее, что вы можете сделать, когда ваша станция предупреждения об облучении (СПО) типа AN/ALR-94 засечет сканирующие импульсы и по сигнатуре определит работу SA-21 Growler - это развернуться на 180 градусов и покинуть зону обнаружения ) Иначе потом вы получите предупреждение "Burst Scan, Launch Probable" - это пошли зондирующие импульсы СОЦ и ракета уже стартовала, точнее 2 штуки, идут на вас, ничего не излучая, на инерциальной системе в точку встречи. Потом включится наземная СПЦ (станция подсветки целей), вам в уши запищит СПО и выдаст предупреждение "TRACKING!! INCOMING MISSILE", после чего она даст сигнал на отстрел патронов с дипольными отражателями, но уже поздно, пассивные РЛГСН ракет С-400 поймали отраженный от вашего самолета сигнал, сделали корректировку, врубили вторую ступень и четко идут на вас по отраженному сигналу, вы еще успеете сказать "Oh, SHIT!! WHY I VOTE FOR OBAMA??" и потом вас нафарширует осколочное поле всякими там тавтрами, двутаврами, или какой там формы осколки юзает сейчас БЧ С-400.
И это, конструкционная перегрузка ракет С-400 сииильно выше таковой у вашего самолета, как и скорость. Так что про всякие там противоракетные маневры думать не придется. Дай Бог вам успеть схватиться за держки катапульты и смыться до детонации БЧ зенитных ракет.
У современных самолетов же всякие там ловушки тепловые и проч, как же с 400 поражает их c одного выстрела, интересно?
Тепловые ловушки, как и дипольные отражатели и бортовые комплексы РЭБ - эффективны прежде всего против ракет класса "воздух-воздух" с активными ТГСН и РЛГСН. Против ракеты "земля-воздух" с пассивной РЛГСН- которая первую стадию полета летит по инерциалке в расчетную точку, а потом корректируется по отраженному от цели сигналу СПЦ - вся набортная фигня крайне малоэффективна.
Когда заорет бортовая СПО типа AN/ALR-94 в ответ на импульс СПЦ, и начнет отстрел патронов с отражателями - будет уже поздно пить боржоми, так как через считанные секунды где-то рядом рванет БЧ в 20 с плюсом кг и осколочное поле порубит самолет.
Спасибо за разъяснение, всем кто ответил тоже спасибо
Против ракеты "земля-воздух" с пассивной РЛГСН- которая первую стадию полета летит по инерциалке в расчетную точку, а потом корректируется по отраженному от цели сигналу СПЦ - вся набортная фигня крайне малоэффективна.
Ну, как взламывать инерциальные системы придумали еще на корабле Колумба, кажется :) Это, конечно, юмор, но если всё так просто, то почему такие системы комплексы (по эффективности, а не принципу) есть только у нас, как нам рассказывают?
Ну тут можно много и долго втирать про "конструкторские школы" и т.д., но причина намного банальнее. Изначально все послевоенное противостояние свелось к борьбе двух сверхдержав - СССР и США. Почитайте ради интереса про историю развития ПВО США - комплексы Nike Ajax, Nike Hercules, Hawk, Chapparal и т.д. Когда "партнеры" в штатах решили, что они победили в холодной войне, повесили друг-другу медальки и ушли пить шампанское - отрасль континентального стратегического ПВО стала заметно хиреть. Также негативно сказалась на войсковом ПВО концепция войны с полным господством в воздухе, типа зачем нам все это, если нас некому бомбить. И потому США ставило 6-ти ствольные "Вулканы" на "Хамви", а наши клепали ракетно-артиллерийские "Тунгуски", "Торы", "Кубы" и т.д.
Отсутствие достойного противника хреново сказалось на целой отрасли, что и привело к довольно смешной ситуации, когда войскового ПВО у НАТО практически нет, а объектное и региональное было представлено одними "Патриотами", ибо "Spаrtan" и "Sprinter" - это уже ПРО. Но когда Штаты, с большим удивлением, снова нашли на карте "империю зла" - они резко опомнились и стали пилить всякие там Standart Missile в составе комплекса "Aegis" c AN/SPY-1. Но с него объектовое ПВО - как с дерьма пуля, так как там даже на суше ставится будка от Arleigh Burke с ФАР, а у той не все в порядке с канальностью, большие ограничения ввиду её статичного положения и т.д. В общем у Молдован можете поглядеть на эту "адаптацию" морского комплекса к условиям суши )
Так что на сегодняшний момент слепить многоканальность, мобильность, огневую мощь и дальность в одном наземном комплексе - смогли только мы, че уж там скромничать то.
Это сообщение отредактировал sandcrow - 11 янв 2016 в 05:27
sandcrow Красочно расписал! Перевести и раздать пилотам вероятного противника.
Для них это будет откровением Свыше ). Он же не чертежи выкладывает, и коды ядерные, принципы они везде одни и те же. Когда я служил в РВСН, и приезжала пиндосовская проверка, пиндосовская проверка, Карл, мы заклеивали бумажками названия разных объектов, типа секретность блЮли. Так что все крики про секретность в РФ, на мой взгляд сильно приувеличены. ПС Я не думаю, что при Сталине америкосы приезжали проверять объекты, которых даже сейчас нет на картах )
Это сообщение отредактировал nexthak - 11 янв 2016 в 05:31
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Pooh196611 янв 2016 в 03:49