Новостной выпуск в Сирии о Российских С 400

Цитата (sandcrow @ 11.01.2016 - 19:33)

Про "управляемое поле" - это я цитирую специалистов "Алмаз-Антей", да и чем оно не управляемое, если его можно сформировать с приоритетом в любую сторону от центральной оси? Насчет оптических дублирующих взрывателей -да, подскажу, почему нет, например на ракетах комплексов "Тунгуска", "Палаш", "Сосна", "Панцирь", модифицированных ракетах комплекса "БУК" есть оптический неконтактный датчик цели, как правило на полупроводниковом лазере, реже бывают ИК. Сделано это с одной целью, противодействовать возможному глушению радиовзрывателя аппаратурой РЭБ самолета. И мы тут не одиноки, например французские Crotale и Aster также используют оптические неконтактные датчики цели.

поле осколков симметрично фомируется относительно продольной оси ракеты, можно изменять угол разлёта основной осколков инициируюя взрыватель расположенный на перднеий или задней стенке БЧ, либо в центре БЧ.

насчёт

Цитата

оптических дублирующих взрывателей  -да, подскажу, почему нет, например на ракетах комплексов "Тунгуска", "Палаш", "Сосна", "Панцирь", модифицированных ракетах комплекса "БУК" есть оптический неконтактный датчик цели, как правило на полупроводниковом лазере, реже бывают ИК. Сделано это с одной целью, противодействовать возможному глушению радиовзрывателя аппаратурой РЭБ самолета.

лютый бред, ибо ставить помехи для радиовзрывателя можно, но не рационально, уж лучше направить эту энергию на подавление РЛС сопровождения. Время работы радиовзрывателя минимально, радиовзрыватель включается за 3-2 секунды до подлёта ЗУР к цели, даже если поставлена помеха тупо загрубляется чувствительность приёмника и уменьшается количество накопляемых импульсов-этого достаточно.
про "модифицированных" ракеты комплекса "БУК" читам здесь и удивляемся: а где бля лазеры???
http://vpk.name/library/f/9m317.html
http://topwar.ru/37268-zrk-buk-m2e.html
про ракеты "Тунгуска", "Палаш", "Сосна", "Панцирь" ваще молчу это блин фантастика - лазеры

Цитата

А как же байка с Дональдом Куком ? Местные поцреоты так в неё верили...

Согласно последней версии, "Кука" обработали РЛС берегового ракетного комплекса К300 «Бастион». А Су-24, невооружённый, но имитируя атаку, прошёл над эсминцем "для закрепления успеха")) А "Хибины", которые 24-й и не носит, здесь ни причём вовсе.

вот нихрена себе новости!!!! :) Киселёв, ау )))

ЗдОрово..
посмотрел неотрываясь..на нашем ТВ я видел такое только с въездом авто в студию..
а тут целый экшн..
Отлично..

Цитата (DrunkGrizzly @ 11.01.2016 - 20:04)

Цитата (sandcrow @ 11.01.2016 - 19:33) Про "управляемое поле" - это я цитирую специалистов "Алмаз-Антей", да и чем оно не управляемое, если его можно сформировать с приоритетом в любую сторону от центральной оси? Насчет оптических дублирующих взрывателей  -да, подскажу, почему нет, например на ракетах комплексов "Тунгуска", "Палаш", "Сосна", "Панцирь", модифицированных ракетах комплекса "БУК" есть оптический неконтактный датчик цели, как правило на полупроводниковом лазере, реже бывают ИК. Сделано это с одной целью, противодействовать возможному глушению радиовзрывателя аппаратурой РЭБ самолета. И мы тут не одиноки, например французские Crotale и Aster также используют оптические неконтактные датчики цели. поле осколков симметрично фомируется относительно продольной оси ракеты, можно изменять угол разлёта основной осколков инициируюя взрыватель расположенный на перднеий или задней стенке БЧ, либо в центре БЧ. насчёт Цитата оптических дублирующих взрывателей  -да, подскажу, почему нет, например на ракетах комплексов "Тунгуска", "Палаш", "Сосна", "Панцирь", модифицированных ракетах комплекса "БУК" есть оптический неконтактный датчик цели, как правило на полупроводниковом лазере, реже бывают ИК. Сделано это с одной целью, противодействовать возможному глушению радиовзрывателя аппаратурой РЭБ самолета. лютый бред, ибо ставить помехи для радиовзрывателя можно, но не рационально, уж лучше направить эту энергию на подавление РЛС сопровождения. Время работы радиовзрывателя минимально, радиовзрыватель включается за 3-2 секунды до подлёта ЗУР к цели, даже если поставлена помеха тупо загрубляется чувствительность приёмника и уменьшается количество накопляемых импульсов-этого достаточно. про "модифицированных" ракеты комплекса "БУК" читам здесь и удивляемся: а где бля лазеры??? http://vpk.name/library/f/9m317.html http://topwar.ru/37268-zrk-buk-m2e.html про ракеты "Тунгуска", "Палаш", "Сосна", "Панцирь" ваще молчу это блин фантастика - лазеры

А слабо погуглить по словам "неконтактный датчик цели"?
http://lasers.org.ru/forum/threads/%D0%92%...%BE%D0%B2.3105/
Вот вам неполный список, полистайте, может что для себя откроете.
Если вы думаете, что если в обычной "мурзилке" на форуме типа Топвара что-то не перечислено - то его там нет, то мне вас искренне жаль. И про неконтактный оптический датчик на модернизированном Буке - можете даже услышать в отчете концерна "Алмаз-Антей", его полная версия есть в сети.

И еще, у армии РФ ШТАТНО стоят на вооружении комплексы, вызывающие преждевременное срабатывание радиовзрывателей. Также на вооружении имеются комплексы бортовой самообороны самолетов, которые вполне способны на такое ).