«Меч Каспия»: как действуют ракеты "Калибр"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 [2] 3 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
gipsy
11.10.2015 - 22:38
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.05.06
Сообщений: 237
кто-нить знает с точки зрения мирового права ракеты пролетели по территории 2 государств, это законно?
 
[^]
Хитрожопик
11.10.2015 - 22:39
2
Статус: Offline


Наблюдатель за человеками

Регистрация: 18.12.14
Сообщений: 4063
Цитата (topslik @ 11.10.2015 - 22:26)
Тут из белого дома интересуются, а правда что 2500 занижена, и дальность составляет 5000 км.

Успокой их: это неверная цифра. Верная - 9000.
 
[^]
AnsMK
11.10.2015 - 22:40
10
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.04.14
Сообщений: 129
Про такую разницу в максимальной дальности я такую версию читал примерно:

Тут вся разница в способе преодоления средств ПВО. У морских целей много средств ПВО сосредоточено в точке куда ракета должна прибыть.

Поэтому при стрельбе по кораблю противника, на марше ракета идёт с дозвуковой скоростью, экономя топливо, а не за долго до цели разгоняется до максимально возможной скорости, чтобы обойти многочисленные системы защиты корабля (и минимизировать время, за которое этот корабль может ракету сбить). На это уходит много топлива и снижается дальность..

Для береговых же целей этот манёвр не нужен, там обход ПВО идет за счет режима огибания местности. Поэтому и всё это топливо можно расходовать на экономичный полёт на максимальное расстояние.
 
[^]
mrzorg
11.10.2015 - 22:41
16
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 43722
Они просто деморализуют обезьян. Побояню:
 
[^]
McMail
11.10.2015 - 22:45
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.03.15
Сообщений: 598
Вот кстати тема была, кому интересно: Методы навигации крылатых ракет

Добавлено в 22:46
Цитата (gipsy @ 11.10.2015 - 22:38)
кто-нить знает с точки зрения мирового права ракеты пролетели по территории 2 государств, это законно?

скорее это согласовано :)
 
[^]
telefon
11.10.2015 - 22:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.10.14
Сообщений: 8541
Цитата (IrateRatel @ 11.10.2015 - 22:13)
Цитата (BruceMinus @ 11.10.2015 - 22:12)
Цитата (telefon @ 11.10.2015 - 23:08)
А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям?

Не ракетчик, но навскидку: Режим огибания местности жрет больше горючки.

какое огибание над водой?

Добавлено в 22:13
Цитата (KeenPenn @ 11.10.2015 - 22:13)
Море - нет преград, не надо маневрировать, скорость выше.

и поэтому над сушей он летит в 10 раз дальше?

Это мне и непонятно!
Мож, там вопрос в прицеливании?
Из-за того, что на воде цель подвижна, а на суше - стационар. И проблема не в количестве горючки, а в электронике? В СУ?
 
[^]
WinterLite
11.10.2015 - 22:50
4
Статус: Offline


Затворник

Регистрация: 12.02.13
Сообщений: 2011
Цитата (AnsMK @ 11.10.2015 - 22:40)
Поэтому при стрельбе по кораблю противника, на марше ракета идёт с дозвуковой скоростью, экономя топливо, а не за долго до цели разгоняется до максимально возможной скорости, чтобы обойти многочисленные системы защиты корабля (и минимизировать время, за которое этот корабль может ракету сбить). На это уходит много топлива и снижается дальность..

Для береговых же целей этот манёвр не нужен, там обход ПВО идет за счет режима огибания местности. Поэтому и всё это топливо можно расходовать на экономичный полёт на максимальное расстояние.

Собсно все верно. Морская цель в отличии от наземной, не только двигается в пространстве(вы представьте перемещающийся склад боеприпасов или КП) но и активно огрызается - ведет огонь из зенитных орудий, использует РЭБ. Ракете не только приходится ускорятся, менять высоты, но и использовать собственную систему наведения.

В случае наземной цели, ракета просто пыхтит на одной высоте и скорости до точки бабаха, аки ТП по навигатору.
 
[^]
telefon
11.10.2015 - 22:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.10.14
Сообщений: 8541
Цитата (McMail @ 11.10.2015 - 22:17)
Цитата (telefon @ 11.10.2015 - 22:08)
А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям?

я не специалист, но по-моему на воде таким ракетам тяжелее ориентироваться, чем когда они летят над сушей.

upd
ко всем:
почему вы не учитываете факт, что когда на воде шторм, то соответственно и изменяется рельеф местности? На суше рельеф всегда один и тот же, что позволяет заносить геоданные в память ракеты (или куда там) и соответственно вести ее по уже известной заданной траектории.

Ориентация по спутникам!
И волны КР не огибает!
 
[^]
Княже
11.10.2015 - 22:52
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.06.11
Сообщений: 663
Цитата
А оказывается теперь любой водоём стратегический

В подмосковье в пруду видел подводную лодку, где не скажу! cool.gif

 
[^]
telefon
11.10.2015 - 22:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.10.14
Сообщений: 8541
Цитата (Djadina @ 11.10.2015 - 22:25)
И того что читал про подобие, там на финальной стадии подлёта к судам включается совсем другие скорости, что практически исключает перехват на определённых высотах "ниже плинтуса". Вот на это и улетает весь "бак": вместо дальности - скорость.

dont.gif
Вот это, НАВЕРНОЕ!

Добавлено в 22:56
Цитата (ruslan3967 @ 11.10.2015 - 22:25)
Цитата
А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям?


Потому что при одной пятнистой сволочи был подписан невыгодный для нас договор о сокращении ракет средней и большой дальности на СУХОПУТНЫХ носителях. Мы отыгрались на морских носителях.

И ставят сейчас на корабли серии буян водоизмещением 950 тонн, то есть почти в любой ручеёк может войти и отстреляться.

Посмотри видео ещё раз!!!
Про дальность!
 
[^]
telefon
11.10.2015 - 22:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.10.14
Сообщений: 8541
Цитата (WinterLite @ 11.10.2015 - 22:50)
Цитата (AnsMK @ 11.10.2015 - 22:40)
Поэтому при стрельбе по кораблю противника, на марше ракета идёт с дозвуковой скоростью, экономя топливо, а не за долго до цели разгоняется до максимально возможной скорости, чтобы обойти многочисленные системы защиты корабля (и минимизировать время, за которое этот корабль может ракету сбить). На это уходит много топлива и снижается дальность..

    Для береговых же целей этот манёвр не нужен, там обход ПВО идет за счет режима огибания местности. Поэтому и всё это топливо можно расходовать на экономичный полёт на максимальное расстояние.

Собсно все верно. Морская цель в отличии от наземной, не только двигается в пространстве(вы представьте перемещающийся склад боеприпасов или КП) но и активно огрызается - ведет огонь из зенитных орудий, использует РЭБ. Ракете не только приходится ускорятся, менять высоты, но и использовать собственную систему наведения.

В случае наземной цели, ракета просто пыхтит на одной высоте и скорости до точки бабаха, аки ТП по навигатору.

Спасибо! Понятно!
 
[^]
awolfman
11.10.2015 - 22:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.14
Сообщений: 4804
Цитата (ТолстыйШмель @ 11.10.2015 - 22:32)
А они не по ГЛОНАСС ориентируются? И какой там рельеф на море от волн, если ракета на высоте от 50 метров летит?

Для малой заметности ракета летит в 3-х- 5-ти метрах над водой!
 
[^]
Башенный
11.10.2015 - 23:00
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.10.15
Сообщений: 143
Цитата
Мы отыгрались на морских носителях.

Ну как отыгрались,-
сначала выебали, потом кончили на чорную мордочку, потом вытерли хуй о звезднополасатую тряпку, а затем насрали в овальном кабинете. И лишь опосля подкурили от какой-то бляди с факелом
 
[^]
IrateRatel
11.10.2015 - 23:06
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.10.15
Сообщений: 326
Цитата (bvfvlad @ 11.10.2015 - 22:36)
главное отличие Калибра от Томагавка - в модульности.
это возможность изменять ракету под цель
:
1) если цель ближе - можно усилить заряд или увеличить скорость.
2) наличие ПВО у цели - поэтому и комплекс береговой обороны Club-K имеет всего лишь дальность стрельбы 300 км, потому что дефакто подразумевается действие в условиях сильного противодействия ПВО.

давайте будем справедливыми: томагавки тоже модульные
 
[^]
Daimond1984
11.10.2015 - 23:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
Цитата (gipsy @ 11.10.2015 - 23:38)
кто-нить знает с точки зрения мирового права ракеты пролетели по территории 2 государств, это законно?

совершенно да(разрешили)
немногим ранее наши самолеты пролетели туда тем же путем
 
[^]
mrzorg
11.10.2015 - 23:09
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 43722
Цитата (gipsy @ 11.10.2015 - 21:38)
кто-нить знает с точки зрения мирового права ракеты пролетели по территории 2 государств, это законно?

Если ПВО их не сбило, то пох на законы....
 
[^]
Tamm
11.10.2015 - 23:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 2716
Цитата (telefon @ 11.10.2015 - 22:08)
А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям?

Противокорабельная версия ракеты намного меньше по размеру.
Малые габариты для снижения ЭПР, чтобы ракету было очень тяжело спалить.
 
[^]
Daimond1984
11.10.2015 - 23:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
Цитата (ruslan3967 @ 11.10.2015 - 23:25)
Цитата
А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям?


Потому что при одной пятнистой сволочи был подписан невыгодный для нас договор о сокращении ракет средней и большой дальности на СУХОПУТНЫХ носителях. Мы отыгрались на морских носителях.

И ставят сейчас на корабли серии буян водоизмещением 950 тонн, то есть почти в любой ручеёк может войти и отстреляться.

+ от меня, все именно так
по договору морские ракеты не могут лететь больше 300 км
а сухопутные сколько угодно
 
[^]
Daimond1984
11.10.2015 - 23:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
Цитата (IrateRatel @ 12.10.2015 - 00:06)
Цитата (bvfvlad @ 11.10.2015 - 22:36)
главное отличие Калибра от Томагавка - в модульности.
это возможность изменять ракету под цель
:
1) если цель ближе - можно усилить заряд или увеличить скорость.
2) наличие ПВО у цели - поэтому и комплекс береговой обороны Club-K имеет всего лишь дальность стрельбы 300 км, потому что дефакто подразумевается действие в условиях сильного противодействия ПВО.

давайте будем справедливыми: томагавки тоже модульные

и очень давно!
другой разговор, что они медленные(из за того что огибают рельеф местности, им считывать его нужно)
про калибр не читал, не знаю))
 
[^]
Асикандр
11.10.2015 - 23:13
1
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 27.04.13
Сообщений: 624
Как действуют ракеты "Калибр"? Я бы ответил просто - вызывают понос у пиндосов.
 
[^]
Башенный
11.10.2015 - 23:18
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.10.15
Сообщений: 143
Цитата (AnsMK @ 11.10.2015 - 22:40)
Про такую разницу в максимальной дальности я такую версию читал примерно:

Тут вся разница в способе преодоления средств ПВО. У морских целей много средств ПВО сосредоточено в точке куда ракета должна прибыть.

Поэтому при стрельбе по кораблю противника, на марше ракета идёт с дозвуковой скоростью, экономя топливо, а не за долго до цели разгоняется до максимально возможной скорости, чтобы обойти многочисленные системы защиты корабля (и минимизировать время, за которое этот корабль может ракету сбить). На это уходит много топлива и снижается дальность..

Для береговых же целей этот манёвр не нужен, там обход ПВО идет за счет режима огибания местности. Поэтому и всё это топливо можно расходовать на экономичный полёт на максимальное расстояние.

Против морских целей есть гораздо более действенное средство, которое работает на запредельных скоростях cool.gif Эти летающие шняжки оценивают в полете противника и решают в автоматическом режиме кому въебать больнее щас dont.gif
 
[^]
ufubx
11.10.2015 - 23:20
5
Статус: Offline


Эпистолярный боксёр

Регистрация: 23.11.13
Сообщений: 663
Ракеты прекрасные,нет слов.Но....Эта демонстрация силы - ещё один небольшой шаг к вселенскому пиздецу.
 
[^]
Borl
11.10.2015 - 23:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.12
Сообщений: 2270
Цитата (IrateRatel @ 11.10.2015 - 22:13)
Цитата (BruceMinus @ 11.10.2015 - 22:12)
Цитата (telefon @ 11.10.2015 - 23:08)
А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям?

Не ракетчик, но навскидку: Режим огибания местности жрет больше горючки.

какое огибание над водой?

Добавлено в 22:13
Цитата (KeenPenn @ 11.10.2015 - 22:13)
Море - нет преград, не надо маневрировать, скорость выше.

и поэтому над сушей он летит в 10 раз дальше?

А может над сушей ракета парит в теплых восходящих потоках, и долететь готова до Оьамы.

А чего это ты секретными секретами интересуешься? cool.gif
 
[^]
Daimond1984
11.10.2015 - 23:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
Цитата (ufubx @ 12.10.2015 - 00:20)
Ракеты прекрасные,нет слов.Но....Эта демонстрация силы - ещё один небольшой шаг к вселенскому пиздецу.

как раз таки наоборот
чем мы опаснее, тем меньше желания будет "попробовать"
 
[^]
TVAR
11.10.2015 - 23:26
0
Статус: Offline


Вождь эскадрильи конных водолазов

Регистрация: 16.10.05
Сообщений: 15874
Цитата (topslik @ 11.10.2015 - 22:26)
Тут из белого дома интересуются, а правда что 2500 занижена, и дальность составляет 5000 км.

Говори - 8000,пусть обосрутся))))))))))))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20842
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 [2] 3 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх