Я тут посмотрел - один баран говорит что Мерцхалава лучше этот танк тока проти овцеибов с рогатками в боях испытан - да и в боях он неочень только живучесть экипаха некоторое время обеспечивает ( мой кореш сказал что я бы тоже на Бэтере небоясь духов давил бы, если бы на Бэрер с копьями а не с РПГ шли )
Ох ребята,напалмом жжоте! Прям приятно читать аргументированную дискуссию! Я,наверное,свои знания о танках на треть прибавил,пока до конца дочитал. И,кстати,был уверен,что об.195 все-таки доведут до производства.
"дай дураку хуй стеклянный - он и хуй разобъет, и руки порежет"
каким бы не был танк, каким бы не был самолет, какая бы не была подлодка, какой бы не был корабль...все это полная хуетень без ушастой прокладки. И можно до хрипоты спорить чьи яйца круче, хуй длинее...но только ими рулит голова)
Пока в нашей стране существуют поговорки "голь на выдумку хитра", "Смекалка на войне помогает вдвойне", "У сметливого солдата и рукавица — граната" никакие адамсы с хуядансами не помогут)
p.s. покажите хоть один зарубежный фильм), где чувак...хуй с ним их компания, у которой застряла машина, вытащат нашим способом, когда нет домкрата? (я всегда в лесу так делаю- пошел, нашел бревно, пару пней, сделал рычаг, бревно под крыло, опора чурки- поднял, а дальше понятно) пока наш мозг работает так- любой адамс будет похоронен в медвежьем капкане)
пока наш солдат вооружен по уставу 4 рожками патронов ,никакой янки с 12 рожками не пройдет!!!!!!!!!!!!
Классный танк, но и наши не хуже. Только наших современных мало. А засесть в такой ямище может любая махина. А тем кто тявкает на пиндосов стоит к себе присмотреться. Это уже какой то комплекс неполноценности ей богу.
А еще на башне сзади у него стоит дополнительный движок! Закрыт фактически жестянкой! Что с ним будет, если из ПКТ например выстрелить? От попадания пуль никакой защиты нет (ну слабая она), а без этого двига абрамс башней уже вертеть будет еле-еле. Да и пожар весьма вероятен. http://bulochnikov.livejournal.com/69791.html или http://blog.kp.ru/users/4036360/post142818950/ Это сообщение отредактировал timfilimonov - 8 янв 2012 в 01:30
какие-такие Абрамсы,Т-90 и прочие еврейские девайсы. вы просто не видели настоящий ОДЕССКИЙ ТАНК. это чудо инженерной мысли сейчас мирно дрыхнет на постаменте, но в бой готово в любую минуту сори,фотки нет.
хороший ролик ..а еще лучше комментарии. В итоге в свелось у кого качан больше. Ну нельзя так народ. Даже тему Украины и России подняли. Народ а по сути если разобраться все эти игрушки всего лишь достояние СССР, которое нам досталось и которое так безалаборно просралось нашими любимыми и холеными вождями будь то украинскими или российскими. Не забывайте ...кто бы что не говорил с этих псевдонационалистов, либералов - болтунов....мы один народ и у нас одни корни. А что до янки ....ну так на их тер-ии сколько не было войны, и я глубоко сомневаюсь что их показной патриотизм населения выдержит реалии войны .....да да...с грязью с трупами гниющими вдоль дорог, с кишками намотанными на гусянки, легко нажимать кнопки и валить с беспилотников...короче спекутся в случае чего первыми. Интересно а как быстро можно его расковырять с РПГ, и зачем избранным ( израильтянам) такой тяжелый танк (меркава) ......хотя блин конечно надо отдать должное на вид страшный что ппц
Это сообщение отредактировал mefisto81 - 8 янв 2012 в 02:11
Сравним Chrysler 300C и Лада Калина: Крайслер более габаритный (сложно запарковаться и маневрировать); потребляет больше бензина и более требователен к его качеству; у него ниже клиренс (не по каждым буеракам проедет), а в остальном - всё одинаково: 4 колеса, 4 двери, 1 руль, максимальная скорость около 200 км/ч.
А бля башню на правый бок вывернуть для нагрузки правой гусянки НИКАК ???
чо за обеьебы ?
я не спец но фо физике один хрен масса на правую чать будет больше
В данном случае это не особо поможет. у абрамса немаленькая башня, и не круглая нифига, и при таком развороте задняя ее часть далеко вылезет за борт чем еще больше нагрузит левого гуся.
Если все что вы тут наболтали имело бы ценность ( что в реальности никто не знает даже на 3% ) то шпионам не на было бы усердно работать. Никто точно не знает что есть и у нас и у них. Ни в ОКР ни в реальности. Копеешный опыт тех кто побывал в армии тоже не истина. Плохой солдат испортит даже самую навороченную технику и не сможет ее эффективно использовать. Вы же не работаете лет 20-30 в НИИях, не были на десятках других испытаниях, данные которые станут как минимум для СП. И вы даже в своих Интернетах хрен что узнаеете. По телеку только торетические цифры, да секреты полишинеля показывают. Как с шахтами для ракет. Да одни закапывают, новые роют, и вам никогда не узнать этого. Да, сокращено вооружение со времен СССР. Во 1х - дорого содержать. Лучше улучшить хар-ки, убрать то что и так не секретно, да замутить новое, под видом старого. Но простой люд об этом не узнает долго, пока все это опять не устареет. Так что сдешний срач считаю бессмысленным. Хотя меня повеселил. Ну и видео забавное.
P/S/ Помнит кто нить видео, где типа пиндосы или еще кто якобы с одной ручной tow-missile полностью взорвали танк т-50 или 60. его аж разорвало. А почему тогда взрыв снаряда в таком старом хламе в ливии всего лишь выбросил чувака из башни, ну и разрушил начинку. А не оторвал к чертям всю башню. То видео со врывом башни... башня явно была напичкана динамитом.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
От попадания пуль никакой защиты нет (ну слабая она), а без этого двига абрамс башней уже вертеть будет еле-еле. Да и пожар весьма вероятен.
сори,фотки нет.
yaplakal.com
петровичь1117 янв 2012 в 22:55