Накипело

lushchan71
Ты давай не съезжай с темы! Скринов куча, где пешеходам горит красный. "Какие ваши докасательства" тебе ещё нужны? Пацан сказал - пацан сделал. Али пиздобол?

Добавлено в 10:53

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Добавлено в 10:54
Посоны, как конину-то делить будем?

Да погоди - конина ещё под бааальшим вопросом.

lushchan71
на тебе ещё доказательства, оправдывающие действия ТСа:

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения, и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

Добавлено в 10:59

Да походу клиент слился. Да и пох, дебиторка-то висит! А незахочет прослыть пиздоболом, путь объявляет себя банкротом и перелогинится. У нас вся страна так с долгов съезжает.

Всё чаще замечаю, что болт кладут и некоторые водители. И таких становится всё больше.

Если ты читал комменты с самого начала,я писал,что не дай БОГ бы водитель сбил пешика,он бы был не прав,мне доказывают и в комментах водителю дают советы ,что нужно было ебашить этого пешехода! Я утверждаю,что при таком развале пострадал бы водитель,меня минусят,ничего не обосновывая,поэтому я предложил данный спор,я никак не оправдываю пешехода,там присутствует стадный инстинкт,но это не оправдывает никак поведение водителя и его действия!

Вот уж точно!!!

где на видео нерегулируемый пешеходный переход?

Ну ебааатюшки мои!!! Вот ты воды налил!! Ты просил доказать! Тебе доказали!!! Чё ты разводишь сопли???

за пиздабола то есть за свои слова сможешь ответить?

Да никто не съезжает,ребята учите законы и думай те о последствиях,котрые могут наступить в ситуации,когда кажется ,что ты прав!

lushchan71
На видео как раз регулируемый.
Если лень читать страницу сверху, повторюсь: 4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
И даже если бы был нерегулируемый, то пешеходам не следуеи носиться по проезжей части, тем более выскакивать из-за стоящих машин. Снова повторюсь:4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения, и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

Мужик, чё ты искрить начинаешь??
Я бы спокойно сказал - бля, точно, красный! Не заметил... Ну и хусним.

Пиздец..
Короче, ты нас убеждаешь, что даже когда пешеходам горит КРАСНЫЙ блять, водители должны им уступать??? Дык нахер тогда светофоры вообще?? Им же любой сигнал разрешающий, так??

Речь кажется шла не о последствиях, а о правоте ТСа в данной конкретной ситуации. А строить предположения в стиле "если бы да кабы" никто не предлагал.

Я уже ответил. Но ещё не поздно принять свою ошибку и исправиться.

Бро,ты наверное меня не правильно понял! Вот задаю конкретный вопрос,который я пытаюсь до вас донести,отвечаешь на этот вопрос,коньяк с меня! ВОПРОС Будет ли виноват водитель ТС в данной ситуации,если бы он совершил наезд на пешехода? ДА или нет! Вот и всё!

Как раз,о последствиях,я с самого начала писал о последствиях,прочти внимательно!

Нихуя "не всё"!!
Изначально, ты по другому ставил вопрос, но я уже всё понял....

Иди правила учи , быдлятина, надо было тебе зеркало свернуть , и язык оторвать!!!! зелёная стрелка , это дополнительный сигнал светофора , разрешающий сделать манёвр, если он не будет мешать другим участникам движения, а в этом случае пешеход шёл на зеленый...
P.S. Не переношу таких вопиющих уродов , как автор данного ролика!!!

Azzzy , расходимся.

Если экспертиза покажет, что регик не имел возможности оттормозиться во избежание наезда - водитель виноват не будет.

lushchan71 ok, я тебя понял, ты меняешь условия своего пари уже после его проигрыша. Ведь ты предлагал доказать, что водитель в ДАННОЙ ситуации прав:

А теперь типо уточняешь вопрос, меняя его в корне:

Пля, я думал, еще вчера все выяснили, ан нет, они всё лезут и лезут

Правильный ответ,но в данной ситуации,водитель такую возможность имел!

Вот и ответь на него,получишь коньяк,я с вопроса не съезжаю!

Ну так он и оттормозился